鬼虐讲的什么:语文轩—— 苏洵《六国论》白璧之瑕

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/27 01:25:59

--北宋文学家苏洵的《六国论》是《嘉佑集·权书》中的第八篇,历来被选入中学、中专语文教材,全篇仅有五百四十余字,说理透辟,层层相因,纵横捭阖,挥洒自如,显示了强大的逻辑力量,语言波澜跌宕,缓急交错,可见作者语言造诣之深,因而成为千古传诵的名篇,明朝古文家茅坤评《六国论》说:“一篇议论,由《战国策》纵人(主张合纵抗秦的一派) 之说来,却能与《战国策》相伯仲。”(《唐宋文举要》) 应该说,这种评价是公允的。但是,我们不能不指出,这篇佳作在例证中的失实之处,在一定程度上削弱了论证力量。现不揣浅陋,略陈愚见,以求大方。
　　“燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。”
　　这是文章第三段中作者列举燕国不赂秦国的实例。燕国后亡,果真是“用兵之效”吗? 其实不然。这原本是秦昭王推行“远交近攻”的策略所致。“远交近攻”指交好远帮,攻伐近国,此为战国时范雎向秦昭王建议的策略《战国策·秦策三》记范雎说王语:
　　“大王越韩、魏而攻强齐,非计也,少出师,则不中以伤齐;多之则害于秦。臣意王之计欲少出师,而悉韩、魏之兵则不义矣。今见与国之不可亲,越人之国而攻,可乎? 于计矣! 昔者,齐人伐楚,战胜,破军杀将,再辟千里,肤寸之地无得者,岂齐不欲地哉,形弗能有也。诸侯见齐之罢露,君臣之不亲,举兵而伐之,主辱军破,为天下笑。所以然者,以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓借贼兵而赍盗食者也。王不如远交而近攻,得寸则王之寸,得尺亦王之尺也。今舍此而远攻,不亦缪乎? ..王若欲霸,必亲中国而以为天下枢,以威楚、赵。赵强者则楚附。楚、赵附则齐必惧,惧必卑辞重而以事秦,齐附而韩、魏可虚也。”
　　秦王采纳了范雎的“远交近攻”的策略,于公元前230 年灭韩,公元前228 年灭楚,公元前222 年灭燕,公元前221 年灭齐。
　　苏洵认为“至丹以荆卿为计,始速祸焉”,按此说,燕太子不派荆轲刺秦王,就不会“速成祸”。实际上荆轲是否刺秦王,都无法改变秦昭王“远交近攻”的策略。荆轲行刺是燕孝王二十七年(公元前229 年) ,秦灭燕是公元前222 年,两者相差7 年,可见秦灭燕国是按自身策略进行的,并非“以荆轲为计,始速祸焉”。
　　“赵尝五战于秦二败而三胜。”
　　这是苏洵在论述“战存”分论点时列举赵国的实例。按《史记·赵世家》载,赵国自公元前376 年立国至公元前228 年赵亡的148 年间,赵秦交战次数共计24 次之多,赵国六次取胜,第一次是公元前371 年,赵军和秦军在高安作战,打败秦军。第二次是公元前270 年,赵国派赵奢为将反击秦军,大败秦军。第三次是公元前258 年,赵国平原君得到楚国、魏国救援,打败秦军。第四次是公元前258 年赵将乐乘、庆舍进攻秦将信梁的军队取胜。第五次公元前233 年,赵将李牧率军和秦军在肥城交战取胜。第六次是公元前232 年赵将李牧在番吾和秦军作战,打败了秦军。其中十五次失败,交战未果的是4 次。由是观之,苏洵的说法不符合事实。
　　“洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。”
　　在此,苏洵认为赵国被灭的原因是“用武而不终”,从《战国策·赵策四》中不难看出答案:
　　“秦使王翦攻赵龉,赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军,杀秦将桓　。王翦恶之,乃多与赵王宠臣郭开等人,使为反间,曰:“李牧、司马尚欲与秦反赵,以多取封于秦。”赵王疑之,使赵蓊及颜最代将,斩李牧,废司马尚。后三月王翦因急击,大破赵,杀赵军,虏赵王迁及其将颜最,遂灭赵。”
　　鉴此,赵亡除了“用武而不终”,还有赵王听信谗言诛杀贤臣一层原因,苏洵的说法有失偏颇。
　　作为史论名篇的《六国论》,过去我们总是以为白璧无瑕,而未曾有所疑。通过文史结合阅读,看出了《六国论》也并非不刊之论。古人说得好:“尽信书,则不如无书。”“小疑则小进,大疑则大进。”如果我们语文教师能以史实为据,指出其“小疵”,引导学生用挑剔的眼光读名篇,定能使他们在阅读欣赏中“不唯上,不唯书,只唯实”。

[急急急！！！] 杨修之死——原文（语文书九下），改写的剧本~ 解答题之语文语文问题之造句高考之语文语文之善用动词漫游语文世界—语文小报语文习题—文学学习方法之如何学好语文语文题——接龙趣味语文之语文闲谈：Good bye!华佗语文作业问题，同胞之情初二语文旅鼠之谜课件语文是百科之母吗? 按要求写出语文之最。急！！！！！！！！！！！！！！！四年级语文题之填重叠词语文之<论语>十则译《语文教学之友》的电子邮箱语文三导册之<<珍珠鸟>>之答案语文问题——状语排序语文问题——状语排序语文古诗题——锦瑟离别正堪悲——语文中二字术语指名道姓——语文用语一关于语文题目——比喻句