偶看新闻手游伊甸园怎么探索:怎样把握非法行医罪中“严重损害就诊人身体健康”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 18:42:46
2009年12月18日07:42 东方法眼陈新明194人次浏览 评论0条字号:T|T
非法行医现象在我国的一些地方特别是农村、城乡结合部大量存在，严重扰乱了医疗服务市场秩序及社会治安，危害人民群众身体健康和生命安全，严厉打击非法行医现象刻不容缓。因此修订后刑法第三百三十六条第一款增加规定了非法行医罪。应该说,对应于医疗事故罪，刑法增定非法行医罪,通过刑事法律规范医疗卫生运行秩序意义重大。但是,通过近几年来的审判实践,我们也发现在如何对非法行医罪准确定罪和量刑上却存在不少问题，主要表现在以下几个方面：一是对本罪的主体存在认识上的歧义；二是对本罪主观方面的罪过形式存在争议；三是对如何理解本罪的危害结果更存在不同的理解。导致上述争议的原因除了本罪在立法上采用了较为模糊的立法语言外,最主要的原因还是到目前为止,尚未有相关司法解释出台对本罪进行诠释,导致在实践中对相关个案的审理带来困难。笔者拟通过对下述案例的分析重点阐述对本罪危害结果的理解,将某些过于模糊的规定具体化,以便于司法实践中对该罪进行正确理解和运用。
一、案例
被告人韩某在既未取得《医师执业证书》,又无《医疗机构执业许可证》的情况下，在其自己家中私自开设的个体诊所内，使用“土药方”对患有左胫骨粉碎性骨折的病人黄某（年仅18岁）进行治疗（俗称鸡皮接骨），后又多次在黄某家中为其诊治，但黄某的病情却逐渐恶化。最后不得不被施行左下肢截肢术。经法医鉴定，黄某的伤情属重伤。经南通市医学会医疗技术鉴定，结论为：被告人韩某在对黄某诊治过程中，因对其病情发展及发生的严重骨筋膜室综合征缺乏认识，未及时采取有效治疗措施。延误病情致黄某左小腿坏死而截肢。其医疗行为与黄某的损害后果有因果关系。
二、分歧
本案在审理过程中，对被告人韩某不具备合法行医主体资格，其行为系非法行医及黄某的损害后果与韩某的医疗行为有刑法上的因果关系均不持异议，主要分歧在于：黄某左小腿被截肢的损害后果对被告人韩某而言是属于刑法第331条第1款规定的“情节严重”还是“严重损害就诊人身体健康”？
第一种意见认为，非法行医罪属于侵犯他人人身权利的结果犯,而刑法对结果犯所产生后果的规定基本上都是采用目前司法实务界所熟知的轻伤、重伤和死亡为标准。 被告人韩某非法行医的行为导致被害人黄某重伤，故应当认定其“严重损害就诊人身体健康”。
第二种意见认为，修订后的刑法在非法行医罪和医疗事故罪的规定中,都采用了“严重损害就诊人身体健康”来表述危害结果，放弃了重伤这一标准,而采用了医学领域专业性较强的标准,反映了立法者对两罪危害后果特殊性的考虑。所以不能简单地将重伤的标准与严重损害就诊人身体健康的标准予以等同，要具体问题具体分析，对个案进行综合分析后才能认定。
笔者同意第二种意见。
三、评析
刑法上的危害结果是指危害行为给客体造成的损害。本罪属于结果犯,也即要求必须有危害结果的发生,才能构成本罪。从刑法第331条第1款对本罪的三个量刑幅度的规定中,可以看出,非法行医达到情节严重或造成严重后果才构成本罪。其中,达到情节严重,量刑在第一档次,即３年有期徒刑以下;致就诊人健康严重损害的,量刑在第二档次,即３年至１０年有期徒刑;致就诊人死亡的,量刑在第三档次,即１０年以上有期徒刑。所以,正确认定本罪的危害结果,是正确定罪量刑的关键。目前法学界对于死亡的认定标准不存在异议,但何谓情节严重、何谓严重损害就诊人身体健康,却有不同看法。
（一）何谓情节严重。目前各专家学者对此均说法不一。笔者在本文中将不作详细探讨，只是根据实践中常见的几种情形,尝试作一列举:１、因非法行医行为被卫生行政部门取缔过,仍就地或易地多次非法行医的；２、由于乱医乱治，贻误病情，致使患者病情加重的；3、以野蛮方法医病治病的；4、使用伪劣药品蒙骗患者的；5、骗取患者财物数额较大的；6、非法行医达２年以上或开设两家以上非法医疗机构的；7、非法行医致就诊人延误就诊时间,造成就诊人身体健康严重损害或死亡的；8、其它严重违反行政法规的情形。
非法行医现象在我国的一些地方特别是农村、城乡结合部大量存在，严重扰乱了医疗服务市场秩序及社会治安，危害人民群众身体健康和生命安全，严厉打击非法行医现象刻不容缓。因此修订后刑法第三百三十六条第一款增加规定了非法行医罪。应该说,对应于医疗事故罪，刑法增定非法行医罪,通过刑事法律规范医疗卫生运行秩序意义重大。但是,通过近几年来的审判实践,我们也发现在如何对非法行医罪准确定罪和量刑上却存在不少问题，主要表现在以下几个方面：一是对本罪的主体存在认识上的歧义；二是对本罪主观方面的罪过形式存在争议；三是对如何理解本罪的危害结果更存在不同的理解。导致上述争议的原因除了本罪在立法上采用了较为模糊的立法语言外,最主要的原因还是到目前为止,尚未有相关司法解释出台对本罪进行诠释,导致在实践中对相关个案的审理带来困难。笔者拟通过对下述案例的分析重点阐述对本罪危害结果的理解,将某些过于模糊的规定具体化,以便于司法实践中对该罪进行正确理解和运用。
一、案例
被告人韩某在既未取得《医师执业证书》,又无《医疗机构执业许可证》的情况下，在其自己家中私自开设的个体诊所内，使用“土药方”对患有左胫骨粉碎性骨折的病人黄某（年仅18岁）进行治疗（俗称鸡皮接骨），后又多次在黄某家中为其诊治，但黄某的病情却逐渐恶化。最后不得不被施行左下肢截肢术。经法医鉴定，黄某的伤情属重伤。经南通市医学会医疗技术鉴定，结论为：被告人韩某在对黄某诊治过程中，因对其病情发展及发生的严重骨筋膜室综合征缺乏认识，未及时采取有效治疗措施。延误病情致黄某左小腿坏死而截肢。其医疗行为与黄某的损害后果有因果关系。
二、分歧
本案在审理过程中，对被告人韩某不具备合法行医主体资格，其行为系非法行医及黄某的损害后果与韩某的医疗行为有刑法上的因果关系均不持异议，主要分歧在于：黄某左小腿被截肢的损害后果对被告人韩某而言是属于刑法第331条第1款规定的“情节严重”还是“严重损害就诊人身体健康”？
第一种意见认为，非法行医罪属于侵犯他人人身权利的结果犯,而刑法对结果犯所产生后果的规定基本上都是采用目前司法实务界所熟知的轻伤、重伤和死亡为标准。 被告人韩某非法行医的行为导致被害人黄某重伤，故应当认定其“严重损害就诊人身体健康”。
第二种意见认为，修订后的刑法在非法行医罪和医疗事故罪的规定中,都采用了“严重损害就诊人身体健康”来表述危害结果，放弃了重伤这一标准,而采用了医学领域专业性较强的标准,反映了立法者对两罪危害后果特殊性的考虑。所以不能简单地将重伤的标准与严重损害就诊人身体健康的标准予以等同，要具体问题具体分析，对个案进行综合分析后才能认定。
笔者同意第二种意见。
三、评析
刑法上的危害结果是指危害行为给客体造成的损害。本罪属于结果犯,也即要求必须有危害结果的发生,才能构成本罪。从刑法第331条第1款对本罪的三个量刑幅度的规定中,可以看出,非法行医达到情节严重或造成严重后果才构成本罪。其中,达到情节严重,量刑在第一档次,即３年有期徒刑以下;致就诊人健康严重损害的,量刑在第二档次,即３年至１０年有期徒刑;致就诊人死亡的,量刑在第三档次,即１０年以上有期徒刑。所以,正确认定本罪的危害结果,是正确定罪量刑的关键。目前法学界对于死亡的认定标准不存在异议,但何谓情节严重、何谓严重损害就诊人身体健康,却有不同看法。
（一）何谓情节严重。目前各专家学者对此均说法不一。笔者在本文中将不作详细探讨，只是根据实践中常见的几种情形,尝试作一列举:１、因非法行医行为被卫生行政部门取缔过,仍就地或易地多次非法行医的；２、由于乱医乱治，贻误病情，致使患者病情加重的；3、以野蛮方法医病治病的；4、使用伪劣药品蒙骗患者的；5、骗取患者财物数额较大的；6、非法行医达２年以上或开设两家以上非法医疗机构的；7、非法行医致就诊人延误就诊时间,造成就诊人身体健康严重损害或死亡的；8、其它严重违反行政法规的情形。
非法行医卫生部门怎样处理
不提供病例算非法行医吗
非法行医规公安管辖吗
非法行医的具体概念是什么
怎样考行医证
人际交往中怎样把握“开玩笑”的度
在说笑中，怎样把握时机`````````！！！！！？？？？
非法行医的法律问题和药品销售的规定
江苏省在人身损害案件中是如何界定适用农村城市标准
脑垂体瘤手术后的保养以及对人身体有什么损害？
人被打了人身和物品被损害在民事赔偿案中需要被那些法律所支持
头发损害严重怎么补救
有人非法行医并私营药品,我应该向哪些部门举报呢?
医学院校的研究生、博士如果没有执业医师资格证算非法行医吗？
一位医生在火车上救了一位病危的人算不算非法行医？？
怎样把握谈判技巧
机会怎样去把握?
怎样把握好爱情？
怎样把握女朋友心态
1000米怎样把握?
怎样把握时光?
怎样把握课堂效率?
怎样把握音区？
什么是幸福，怎样把握