杨洋出场费:金正日去世 中国怎么办？

　　金正日死后，据说很可能还将帝位传予三子金正恩。如果金正恩能顺利继承帝位并稳坐其位，对中国来说，可能还有较长时间的“缓冲”期。子承父位顺利地进行，一般来说其国策不会有多大的变动。在这个时段里，中国还能腾出足够的时间应对金正恩死后朝鲜的变化。

　　而问题是，中国可能等不到这个时间了。据报载，朝鲜目前各种问题困扰，社会和政权组织已达到崩溃的边缘。朝鲜国家政权的运作现完全系于金氏集团的极度专政。国家的一切集中在一个人手中，其危险性是不言而喻的：谁也说不清掌握这种高度集权的人一旦死去，这种集权将如何释放？在极权国家里，“稳定” 常常只是表面上的，内在的“激流”无所不在。

　　金正恩能继承帝位，顺利施政，在金正日死前看来是“自然而然”的，但金正日死后，多种力量的角力，难以预料鹿归谁手――实际上，人们现在已看出端倪：在这个世上最坚固最紧闭的堡垒里，也不断出现高官叛逃和神秘死亡――足以了解其内“暗流汹涌”的一鳞半爪(就算金正恩能顺利继位，危险也是一样的，只不过危险“后延”了)。

　　而金正日政权目前又已完全没有改良的可行性。这种性质的政权起于谎言，以谎言维持，丁点改良都将使谎言大白于天下，所以只能不断地以谎言来证实谎言。如果改良，谎言捅破，甚至等不到金正日死去政权就崩溃了。

　　而且，最硬的道理是：一个政权不可能长久以这种姿态存在下去――其人民总会有觉醒的一天。其周边是富裕民主的同胞韩国、改革后强大起来的传统盟友中国、民主自由化后的俄罗斯......所以，朝鲜现政权崩溃是肯定的，崩溃最有可能在金正日死后。

　　朝鲜现政权崩溃时，不论是外力(韩美)的介入(这以后谈到)，还是内部的争权夺利，都势必产生难以估算的难民潮。这些难民潮涌入韩国不太可能 ――三八线防守严密；涌入俄罗斯不太可能――没有传统的交往；这些难民只能涌入传统“友好”的、有同胞民族的中国――中朝边境很容易跨越的，基于“传统的友谊”，中国也得接收他们。

　　所有的准备，中国都想到了吗？都能做到吗？

　　张茉楠：中国应以积极态度应对朝鲜变局

　　国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠评论称，金正日逝世对周边国家的影响到底如何，最终还是要取决于朝鲜自己的政策走向。

　　根据公开报道，金正日逝世的消息一经曝光，日本和韩国都在集结自卫队，显现紧张氛围。而最关键的朝韩军事对峙，政治局势十分紧张，此刻的朝鲜要拿出一定的举动树立威望。

　　对于中国来讲，对政治经济会否有较大影响，需要看新上任的朝鲜领导人金正恩能否延续金正日的政治路线和经济政策，根据了解，金正恩有着出国欧美留学的背景，作为80后的年轻人，他的思想和政策也很有可能比较激进。因此，在与美国的谈判中可能会争取更多的余地，能够采取一个相对积极的态度。当然，也不排除擦枪走火的可能性。

　　同时，张茉楠在微博中分析称，“金正日的突然离世可能会对亚太地区的政治经济和金融局势产生不小的震动，一方面，将导致亚太金融市场对地缘政治风险重燃的担忧，这在某种程度上会强化近期资金从亚太回流美国的趋势，进一步推动美元升值；而另一方面，未来朝鲜的政治经济政策可能面临较大的不确定性，这种不确定性不仅会加剧日韩的紧张局势，也会让美国有更多的理由把重心放在亚太区域。”

　　金正日逝世使得中朝关系不确定性增大，张茉楠认为，在经贸往来上，中国需要稳定现有的盟友格局，需要争取更深入的中朝贸易。在新的朝鲜领导人上任之初，需要有一个积极地姿态，维护以往“兄弟情深”的关系。

　　李开盛：中朝关系走向何方？

　　从目前中国的对朝政策来看，我们无疑选择的还是为金正日背书，宁愿支持一个能够维持朝鲜存在的金正恩政权，而不愿意冒险推动朝鲜政权做太大的改变。这对中国国家利益而言，其实并非善策。反复不断的朝核危机已经告诉人们，一个孤立、好战的朝鲜不利于中国的国家利益。如果说金正日时期是有心无力的话(金正日利用自己铁桶般的统治排斥了中国的影响力)，那么他的死亡将在部分程度上改变这种状况。正如前面所分析的，金正恩为了维持自己的政权，将不得不更多地依靠中国，其他的朝鲜政治势力也将更多地来依靠中国。中国固然不必扶持特定的人选，但一定要支持有利于中国的政策，利用金正日猝死之机加强对朝鲜的影响力，促使其走上和平发展、改革开放的道路。包括核问题上，也是迫使朝鲜放弃核武器，从根本上解决朝核问题的一个良机。

　　郎遥远：中国应对金正日去世后朝鲜局势三步棋

　　朝鲜国家电视台今天上午刚刚报道，金正日因身心过度操劳于周六(17日)去世。无论金正日独裁体制如何根深蒂固，毋庸置疑，这一体制是建立在闭关锁国、高压统治下，一旦发生重大事变或独裁者丧失控制政权能力，很可能一触即溃。萨达姆、塔利班独裁政权可憎，而政权一夕崩溃是最可怕的。

　　如今，让西方头痛的反美斗士、朝鲜领导人金正日突然撒手人寰，如果金正恩能顺利继承帝位并稳坐其位，对中国来说，可能还有较长时间的“缓冲”期，能腾出足够时间应对后金正日时代的朝鲜变化。但由于金正日指定接班人资历尚浅，死后朝鲜出现权力斗争的可能性很大。

　　一个独裁政权不可能长久以高压逼仄的姿态存在下去。人民总会有觉醒的一天。朝鲜周边是富裕民主的同胞韩国、改革后强大起来的传统盟友中国、民主自由化后的俄罗斯，都是一种唤起朝鲜人民美好理想的范例。朝鲜极端独裁的现政权崩溃，是肯定的，只是时间问题，崩溃最有可能就在金正日死后。崩溃的后果，最直接的是极度混乱。

　　西方做梦都盼着金正日政权崩溃，但一旦出现变局迹象又格外紧张。美国国防部早就着手研究“金正日死后”构想。美国负责世界战略问题的助理国务卿麦克-纳特提案的“有关北韩未来状况的构想”，使朝鲜发生剧变时启动“作战计划5029”进一步具体化。美国国防部的工作重点，是金正日死亡或朝鲜政权崩溃等因素导致朝鲜突然发生剧变时，阻止朝鲜核武器等大规模杀伤性武器(WMD)相关物资流向外部。美国绝对会费尽心机，让朝鲜局势向其希望的方向发展。

　　当下金正日突然去世，朝鲜政局弥漫浓浓迷雾。一旦朝鲜政局生变，我们怎么办？

　　答案只有一个，我们必须准备干预。朝鲜历来是中国藩属，与中国有千丝万缕的历史联系。唐朝白村江之战、明朝万历三大征之援朝抗倭、清朝中日甲午战争、新中国抗美援朝，都是朝鲜半岛出现外敌入侵后中国毅然出兵。朝鲜是中国必要的战略缓冲，几乎所有的中央集权王朝都令朝鲜臣服。元明清时代朝鲜建立的李氏王朝就是一个微缩版的中国封建小朝廷。在现代历史上，新中国抗美援朝的功过暂且不论，中国为维持朝鲜社会主义政权付出了惨重代价和心血，中国绝不能坐视放弃传统势力范围和战略缓冲。

　　我们干预朝鲜政局的目的无外乎三大原则，必须确保朝鲜政权“亲华”、“稳定或和平过渡”、“去核化”。

　　“亲华”是确保朝鲜政权不反华、不忘本的第一要务。也是中国的底线，中国之所以抗美援朝就是因为李承晚政权亲美反共反华。亲美不要紧，反共也不要紧，反华就是埋在身边定时炸弹和火药库。

　　“稳定或和平过渡”是次要条件。稳定就是必须确保稳定国内秩序。朝鲜目前面临严重缺粮和饥荒。即便像现政权铁板一样的封锁，都有几十万朝鲜人偷渡流离中国。现政权崩溃后的混乱无序，更可想而知。在朝鲜政权崩溃之后，不但区区铁丝网无法阻挡百万难民，而且从道义上中国也不能再无视邻国人民对我们的生死求援。饥民是动乱之源，朝鲜军方及军管体制是维持稳定的关键。另一方面就是政权能否和平过渡。是否能顺利完成领导班子世代更替。

　　“去核化”是全世界所期盼的。朝鲜过去怎么强硬怎么闹中国都没说啥，唯独悍然核试验中国强烈谴责。美韩是以援助及关系正常化为条件诱使朝鲜“弃核。中国是晓之以理，动之以情，以“核不扩散”条约为依据，站在道义制高点，必须将朝鲜置于中国核保护伞下，防止其失控。

　　首先，扶植“亲华”领导人上台。所谓“亲华”领导人未必是具体个人，重要的是一个阶层。中国应直接扶持亲华势力，，给其在中国政治活动提供方便。对于军方，应对其采取援助倾斜。对于亲信，主要对其采取政治利益许诺。

　　其次，用援助引导朝鲜改革。患难可以培植感情，在金过世之后，中国应当全面加大对朝鲜的援助力度，全力帮助朝鲜中央和地方进行市场化改革，建立民主政治，扩大公民自由，改善人权状况，建立类似”马歇尔计划”的对朝援助和改革计划。所谓加大力度，绝不是穷大方援助，而是授人以鱼，推广改革开放经验(如支持其经济特区及旅游区等)，让朝鲜亦步亦趋跟随中国发展。

　　如果，朝鲜出现饥民暴乱或局部武装冲突，威胁现政权，可以采取应朝鲜政府及人民邀请的名义，取得联合国安理会授权，组建维和部队(单方或多方，即便是多方力量上也要占有主导地位)。出兵朝鲜，控制朝鲜战略要地、经济命脉，甚至远程导弹及核武器。遏制韩美北进，控制朝鲜政权。当然直接出兵是万不得已的非常选择。除非发生重大事变，中国才能找到出兵借口，最坏的选择也要参与到国际维和部队中。

　　唇亡齿寒。后金正日时代中国必须发挥主导作用，为中国培养一代对华友好的朝鲜现代政治家，阻止美国东亚政治影响力渗透，为中国东北边境稳定，建立稳固基础。基于国家利益及传统地缘政治，中国应积极干预朝鲜政局，而不是死抱着不干涉他国内政的仁义道德。