怎么样在贴吧签到:美國民主制度的弊端

　　在中國國內上初中的時候，我們就從課本中看到過這樣的論述：美國的政治是由大財團控制的。當時， 我並不怎麼理解其中的真正含義。在美國硅谷從事IT工作多年，融入主流社會後，閒暇之餘潛心研究美國的政治，我才越來越有了切實的感受，並逐漸發現了美國民主制度的種種弊端：美國的民主絕不像國內親西方人士想像的那樣完美。至少可以從以下四方面看出。

　　一是無法推動槍械管制。在美國的沃爾瑪超市中，可以隨便買到除機槍外的各式各樣半自動手槍、自動手槍、來福槍、自動步槍 ，以及狙擊用步槍。儘管買槍有七天的背景調查，但並未起到大的作用。美國公民及永久居留者，還是可以在沃爾瑪等許多超市中，隨便買到以上各種武器以及無數量限制的子彈。就算社會中沒有槍支買賣，壞人總能想方設法獲取它，更何況還有合法的槍支買賣存在!這就使得匪徒的火力竟然比警察的還強。眾所周知，有熱兵器的存在將使罪案率大大增加。那麼，為什麼在大多數美國民眾反對槍支買賣，反對擁有槍支，反對槍支氾濫的聲浪中，國際社會又希望杜絕槍支走私的大環境下，而美國又擁有自詡為一流的民主制度下，連這麼一件至關重要的大事情，多年來都沒有取得管制的成效呢?近期發生一連串案件：最著名的美國國會女眾議員傑弗茲演講時頭部中槍案，北加州庫珀帝諾市水泥廠僱員槍擊案，南加州洛杉磯市美容院掃射案，密執安以及俄亥俄州工廠的槍擊案，德克薩斯州胡德堡美軍基地的掃射案，萬聖節小孩討糖敲門時被打死，還有姐姐玩槍不當心把弟弟打死，或弟弟玩槍走火讓姐姐送命的慘劇，更不用說幾年前弗吉尼亞理工大學轟動一時的校園掃射案，馬里蘭州狙擊手的連續犯案，科羅拉多州的中學濫殺案，等等。整個美國從東部到西部，從高中到大學，從工廠到公司大開殺戒，幾乎每隔幾天就會 「上演」好萊塢大片式的槍戰情節!

　　為什麼美國不進行西方式民主的全民公投，以決定是否管制槍支?誰的家庭不怕自己的孩子或親人倒在槍口下成為冤鬼呢?美國政府如果真的考慮多數民眾的切身利益(最基本的生存權利)，就應該馬上就槍械管制舉行全民公投，這在民主程序上似乎並不是一件難事，可是，民主的政府故意不推動全民公投。以民主為傲的美國，阻力來自哪裡?這與美國社會仍然存在的寡頭政治有關。軍火商們的利益，永遠是最重要的，因為他們掌握著大量金錢。總統、國會參眾兩院議員，以及各級政府的候選人，在美國的民主制度下，為了競選需要開足火力，除了比口才外，最重要的是比誰能「燒錢燒到最後」。為了能選上，政客們都不惜投入巨額資金，光在電視廣告上的開銷，就是上億的天文數字!而且，逐年呈現提早投入選戰，開銷節節攀升的趨勢。政客們需要大量的政治獻金，獻金從哪裡來?主要靠擁有強大經濟實力的大財團們(比如軍火商們)在選前的鼎力相助。當然，政客們在上台後要有所回報：絕對不會推動槍支管制，而且，被選上的總統任命的大法官們也要對總統，繼而對大財團們有所回報，即阻止槍管!大法官們甚至還冠冕堂皇地搬出借口說：槍械管制違反美國憲法第二修正案公民的自由權!試問，這是什麼樣的公民自由權，那麼把冤鬼、受害人、受害人家庭的公民自由權扔到哪裡去了呢?簡直太荒唐了!所以，美國的槍支管制根本無法推行。總統奧巴馬現在在爭取連任，也再次重申美國家庭可以擁有槍支彈藥的立場。舊金山的槍支禁令也步其他大城市後塵被徹底解除，警察局長稱：「這太不合理了!」因為警員及社會大眾面臨的，將是更嚴峻的槍支氾濫的工作環境和局面。而同時軍火商們卻一片雀躍。大家都知道，這樣的社會後果很嚴重，需要花費大量的警力等社會資源去對付槍支引發的各種社會問題，並且使得各州本已捉襟見肘的財政更是雪上加霜，根本無力應付，導致惡性循環。

　　二是發動戰爭。美國作為一個國家，有一個奇怪現象，那就是它永遠不能免戰!美國的民主制度不能改變每過一段時間美國就會發動一場戰爭的事實， 相反，正因為美國的民主制度需要通過競選達成，而競選成功後必定要對提供大量金錢幫忙助選的軍火商外加石油商們有所回報。美國民眾起先都以為，在伊拉克開戰，會取得那裡富藏的石油，對自己的民生有利。可是，結果卻讓人大跌眼鏡，伊戰結束後國際油價翻倍地上漲，而且美國出兵的理由也根本是子虛烏有!每星期一億美元用於戰爭的龐大軍費開支，已迫使美國現在的社會資源匱乏，民生惡化。中國人一定難以想像，在美國的50個州里，連中小學教師，以及消防員和警察都被裁員做了犧牲品，而且為數不少，還在惡化。其中不可洩露的天機是，美國政府打仗花的是納稅人的錢，肥的卻是軍火商及石油商們的腰包!

　　另外，美國的對台售武，除了秉承美國的國策想分化中國的目的外，更深層次的原因是美國的政客們迫於軍火商們的壓力，也是對競選上的回報而已。這是一道民主、共和兩黨任何一黨執政都不可逾越的鴻溝，改變不了的現實。著名的肯尼迪總統被殺案，有證據顯示，可能因為他不想發動越戰，大軍火商們可不想錯過這麼大的發財機會，不幹了，乾脆就讓他去見上帝!而且到現在，此案件也破不了，因為內幕重重，阻力很大。美國發動了越戰，長達十年而停止不了，除了其他因素外，還被一種無形的力量制約著。經過抽絲剝繭的分析，我認為，美國自詡擁有世界上「最完善」的民主制度，也正因為這個東西，間接導致了美國的「好戰心態」。

　　三是造成憲政危機。美國兩黨的黨派意識相當強，比國人想像的要強得多，他們也都是為了謀黨派的私利。他們除了共同的最大利益團體外，還有各自所代表的利益團體。在選舉前，來福槍協會、軍火商、石油商們等利益團體付錢拚命遊說。說是遊說，而且看起來政治獻金似乎正常，也很冠冕堂皇，其實，在我看來無異於接受回扣、受賄等行為，因為必須要有所回報：不管是犧牲國家利益還是民眾的利益。兩黨為了各自能夠當選，不惜任何代價，使盡招數抹黑陷害對手。現代的美國選舉，與馬克·吐溫百年前小說中的描述無異，只是競選期間黑招更隱蔽，更加浪費公帑和動用社會資源而已。民主、共和兩黨各自心懷鬼胎，比誰的騙術更高明，更能騙得過選民以獲取信任，至於那些美麗童話般的承諾，在當選後可能就是另一回事了。在下次選前，再找個冠冕堂皇的理由，另編一套騙術。不過，我覺得美國民眾很容易受騙，還會繼續相信他們的謊言，不斷上當，年復一年。更現實地說，他們別無選擇：沒有兩黨以外任何其他候選人可選，還有不少民眾最後根本就放棄不選。大多數民眾逐漸對政治失去任何興趣，或者再也不投票了，導致各種選舉的投票率都奇低，或屢創新低，這是西方社會中非常普遍的現象和通病。

　　當選後，國會參眾兩院那些幾乎清一色律師出身的兩黨議員們，整天吵來吵去，但充其量只是徘徊在問題的邊緣和表面，不觸及本質，完全不能治本!其實，他們都心知肚明：需要大量金錢，大財團們為利益也絕不會放過他們為之服務，所以，民眾的利益基本上是可以犧牲的，但在任何情況下，絕不能得罪大利益集團!可以毫不誇張地說，在美國，利益財團控制著美國的政治和經濟命脈。利益團體緊握著美國政治上的金錢，實際上操控著美國政治的遊戲規則，繼而，在相當大的程度上掌控美國的民主政治。沒有利益團體支持的候選人，就沒有曝光機會，就連他的存在與否，一般美國民眾在選前都不一定知道，所以，不依靠甚至反大財團力量的獨立參選人的屢戰屢敗，就不足為怪了。在競選壓力下，候選人在利益集團面前不得不低頭是美國政治的常態與現狀。說穿了，西方民主政治就是這麼一回事。

　　以美國現在的財政狀況，必須向最富有階層開刀徵稅，並需要大幅削減政府開支。可是，無論是開源還是節流，這個政府都很難辦到，因為民主、共和兩黨，在經濟和財政如此惡化的情況下，還在為了自己的黨派利益而爭執不休，互不讓步。好幾次差點導致政府部門關門，工作停擺。對民生社會國家有利的、有遠見的法例法案兩黨互相杯葛反而不通過，而對利益大團體的訴求常常網開一面，導致了憲政危機，進而直接造成標準普爾對美國主權評級的降級。「佔領華爾街」運動以及騷亂也由此產生：大公司附近所有銀行的玻璃都被砸得千瘡百孔，員工就像逃難似的逃回家去，社會動盪，處於不穩定狀態。

　　四是基礎建設癱瘓。在美國的民主制度下，除了出兵這樣的大事，政府做決定異常迅速外，其他民生類事情要批准實施一般都行動緩慢，相當拖拉。硅谷有條輕軌，8年前政府就有計劃要延伸12公里，前幾年政府官員整天因民主程序吵來吵去，開工了但工程無法繼續。現在，也因為打仗把錢用光了而沒錢完工。據說，這條10公里多一點的輕軌，最早要三年後的2014年才能投入使用。

　　另外，舊金山到洛杉磯的高鐵總長500公里，政府更是20年前就規劃興建。因為加州政府的政權更替讓政策缺乏延續性，計劃也因冗長繁瑣的民主程序拖來拖去，並不停地被擱置，讓各種評估做好了又白費，重做，重新做的評估都早已做了好幾遍了。當然，其中也有航空業利益集團阻撓的原因。反正到現在，因為資金匱乏，連1米的鐵軌都無法動工。前一段新聞上有最新消息：僅500公里的鐵路，預算卻節節攀升，達天文數字的1000億美元。如果一切都順利的話，會在2012正式開工，居然要到2024年才能完工!

　　從以上不同視角，可以看出美國政治的一些端倪，其實就是美國政治的現實與本質。這些應該成為我們反擊美國長期對中國政治制度批評的「強有力」子彈。套用一句俗話，美國社會中的各種問題以及不可調和的矛盾是由美國的體制決定的，而美國的體制就是美國的民主制度。美國的民主制度，有它相當大的局限性，絕非美國指手劃腳批評別國時自詡的那種完美。換句更通俗的話說，美國政治的「硬傷」正是美國的民主制度本身。