深圳天创息壤运行模式:稿费问题

稿费问题   

2011-12-19 10:10:55|  分类： 记事 |  标签：稿费  潘采夫欠我稿费  不少人欠我稿费  最后都会要回来  你们丫等着哈哈   |字号大中小 订阅

（宋石男 刊于《新京报》）
据说现在全中国靠给平媒自由撰稿为生的，超不过1000人，而且不少处于相当窘迫的境况，就算想买根绳子来上吊，都买不起质量好的，结果绳子老断。
作为自由撰稿人的一员，我对此深有体会。
第一个打击是低稿费。1999年国家版权局出台的基本稿酬标准，每千字30元-100元，至今仍为全国发行的报刊的“行业指导价”。业内估计，全国报刊的稿费中位数大约也就在100元。但我们要知道，1980年中国稿费标准即达到千字10元，三十年过去，GDP增加了100多倍，稿费标准的增幅却只是GDP增幅的十分之一！不过，国家版权局版权管理司副司长汤兆志12月5日表示，目前的稿费标准太寒酸，国家版权局已将修订稿酬标准纳入工作计划。但我个人对此并不感兴趣（原因后面会展开阐述）。
低稿费对自由撰稿人而言，是自尊和生存的双重打击。我从来是抵制低稿费的。2008年，有家老牌报纸约我写评论，千字一般人80元，名家120元。我一口就拒绝了，并且明白表示是嫌稿费低。那女编辑竟不能理解，说：“宋老师，给我们写稿子您还计较稿费啊？”我说：“是啊，给你们写要计较，给纽约时报写就不计较了”。给纽约时报写当然不计较，虽然我没写过，但我知道人家的稿费标准啊，千字2000美元，那还计较啥呢？
这位老牌大报的女编辑不明白，一个写字的人，就是写作市场上的一个自由劳动力，他也一样需要草标插头颅，待价而沽。稿酬对他来说，不但内涵宝贵的机会成本，很大程度上还是个人职业劳动、职业水准与职业声望的度量衡。职业的写作者，当然不完全为了钱，还有公共表达和自我实现的考量，但完全不为了钱的写作，在写作市场上是极为可疑的。我只有写两种东西不收钱，一个是微博，一个是情书。
后来又遇到过另一家老牌大报的编辑，还是个女的。她给出了千字300的稿酬。我答应了，因为我要写的是民办教师问题，我父母都当过民办教师，仅从私人情感而言，我也必须为这个群体呼吁。所以我下调了自己设定的稿费底线（千字500以下我基本不接，明年要调到800了，物价猛于虎，它涨我也涨），接了这篇约稿。可事后偶然的机会我才知道，这家报纸给我的只是千字100，女编辑自己掏腰包补贴了我200。我想把这200元退她，她没同意，她说：“我们的稿酬待遇是不高，但我们的编辑待遇还不错呢……”
第二个打击是拖欠和赖掉稿费。拖欠稿费的家伙，上辈子都是牛郎或织女，被银河拖欠佳期久了，这辈子来人间报复。我遇到过一家周报，拖欠我稿费9个多月，累计近万元。开始我催编辑，后来直接找他们总监。不料总监第一句话就是，“我刚动完癌症手术”……搞得我很不好意思。还好，催了总监后一个月，稿费就全部来了。这里顺便谴责一下我的朋友潘采夫，丫的报纸曾欠我三篇稿子一年稿费。一篇是给老子写成宋石勇以致我无法取，退回去就没下文；另两篇是丫交接工作，打漏了。我去追问，他开始还说，不就一千多块钱吗，着急啥？我就正色地教训了这家伙一顿，他被我启蒙之后，如挨棒喝如坐春风，赶紧道歉，立即找财务。一去才知道，他打漏的不止我一人，整整一个月他的版面所有文章都没打。奇怪的是，这么久只有我一个苦主打上门来，其它的都不做声。哎，文人啊文人，你们的名字叫羞几把涩。
但不少人就没我这么幸运了。拖欠稿费和赖掉稿费，常常是左边乳房和右边乳房的关系，总是要互相碰撞的。我有个朋友阿莱夫，职业是警察，业余也写字，前些日子他说，2011年他写了几十篇稿，有1/3没收到稿费。他倒是大度地表示，那些欠我稿费的，我真想不起来你们都是谁了。
不过有时也有爱岗敬业的好编辑。南都有个副刊编辑，转载我一篇文章，私信我问地址，我很托大：南都是老朋友了，财务知道！没多久，这哥们又来了，催着我要地址，因为“财务不知道”。我很少被人追着问发稿费，这下可小小感动了一下————尽管王朔曾说过，其实你拿我当人看都是应该的。
我同意阿莱夫的看法，是否尊重作者，其实也是媒体是否尊重自己的表现。只可惜现在太多媒体和媒体人自己都不把自己当人，那就更不会把作者当人了。事实上，国家一直以打击媒体的自尊为维稳手段。萱萱对媒体，法官对律师，那可真是像李敖说的，“公鸡对母鸡是不打话的，按倒在地，拨屌而起。” 
又一个打击是重税。低稿费是行业常态，相对较高的稿费则是行业变态。我接受的是变态。可是，变态也能遇到更变态的，那就是重税。目前所有的稿费，只要超过800元，就得交个人所得税，12%以上。我曾遇到三篇稿子的稿费，被征税近1000元。那可真是倒吸一口凉气，痛得要死。我的朋友何三畏，也是个职业写字的，听我抱怨，说了一句话，于我心有戚戚：“这是抢劫。同时惩罚写作，有效地扼制思想和文化的传播。”
再一个打击是超低转载稿费。我第一次收到千字25元的转载稿费时，恨不得把稿费单贴到那家报社的大门口去示众。后来收这种超低稿费收得多了，也习惯了。攒个十来张，也去邮局取回来，大概还可以买十来斤猪肉，扛回家欢欢喜喜过个年。
转载付钱还算好的，更多时候是根本收不到转载稿费。湖北有家都市报，曾全文转载我给新京报写的地震祭文，事先既不知会，事后也不付稿费，我就写博客骂。他们来道歉，之后要我删博文。我不删。他们后来硬是没给我稿费。据说是被我骂了所以不给。这他妈做小偷的还不准人骂啊？难道我还得低眉顺眼求小偷还我钱包啊？ 
当然，稿费问题，从来都不是撰稿人可以单方决定的问题，而是与用稿方协商的结果。事实上，报刊方面也有苦水，生存压力一天比一天大，物价飞涨，新闻纸涨，员工薪水涨，办公成本涨，发行量和广告却在下降，现在你们还要喊稿费涨，你们来办报纸好了！再说了，是不是每个自由撰稿人，都值得起高稿费呢？
这个问题问得好！我之所以对国家版权局的基本稿酬标准不感兴趣，就是因为这种行业指导价与最低工资标准一样，某种程度上都是反市场经济的，正功能微乎其微。实际上，稿费不能平均主义，市场上应该允许低稿费与高稿费并存，而不是虚伪的平等主义。更重要的是，你想要高稿费，就得证明自己值得起这个价格。网络自媒体崛起后，到处都是写字的人，不少还写得不错，而且大多数是免费写。作为职业写字的人，你凭什么索要更高的价格？你只能凭出色的职业素养，雄浑的知识积淀，丰厚的人生阅历以及饱满的行业人脉。但这不是每个写字的人都能达到的，事实上连百分之一的人都没有。
即使如此，我仍有一个梦想，那就是中国优秀的写字的人，都能靠写字而过上体面的生活，站着就把钱挣了。高稿费会给中国带来什么？带来更优秀的写作者，带来更优秀的媒体原创内容，带来更严肃的新闻调查与更有洞察力的时政评论，带来真理的自由市场的繁荣。当然，高稿费只是带来上述结果的一个因素，甚至不是最重要的因素。更加重要的，则是媒体市场的开放，从资金准入到言论自由的双重开放。如果我们拥有一个资金自由进出、合法言论自由发布的媒体市场，那我们离多数优秀写作者能享受高稿费的时代也就不远了。那时候，即使还是有写作者想上吊，那他们也买得起足够结实的绳子了。