偶看新闻中国老一辈女演员姓名:国外区域经济一体化研究述评
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 04:30:31
国外区域经济一体化研究述评 2009-09-01 14:11:21 .zhubiaoti {FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 18pt; LINE-HEIGHT: 23pt; FONT-FAMILY: 宋体; TEXT-ALIGN: center}.fubiaoti {FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14pt; LINE-HEIGHT: 20pt; FONT-FAMILY: 宋体; TEXT-ALIGN: center}.zhengwen {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 180%; FONT-FAMILY: 宋体}A.zhengwen:visited {COLOR: #0055cc; TEXT-DECORATION: underline}A.zhengwen:link {COLOR: #0055cc; TEXT-DECORATION: underline}A.zhengwen:active {COLOR: #0055cc; TEXT-DECORATION: underline}A.zhengwen:hover {COLOR: #0055cc; TEXT-DECORATION: underline}
（一）经济一体化与商业周期
崔宗日（音译）（Jong-Il Choe，2001）对十个东亚国家（East Asian countries，简称EACs）的双边贸易对商业周期的同步运动的效应作了研究。崔宗日研究了十个EACs国家的商业周期同步性是否受到经济一体化的影响。他选取了1981～1990和1986～1995两个时期十个EACs国家的45对截面数据，检验了收入和双边贸易的共同运动的相关性。检验结果表明，双边贸易依赖性的增加与商业周期有很大的相关性。
萨尔瓦多·巴里奥斯（Salvador Barrios，2003）和胡安·乔斯德鲁西奥（Juai Jos é de Lucio，2003）从两个相邻的国家：西班牙和葡萄牙，研究了经济一体化对欧盟区域商业周期趋同的正向影响。分析方法选择的是大垣（Ogaki）提出的GMM（Generalized Method of Moments）模型中的交叉相关系数。结果表明，在西班牙和葡萄牙加入欧盟之后，伊比利亚区域的边界效应（border effect，指国家内和国家间商业周期相关性的差异）显著降低，这一结果支持了欧洲存在趋同的观点。其次，伊比利亚地区的边界效应并非很显著，其下降的节律要快于欧盟的其他区域。
西伯内姆·卡莱姆利－奥兹肯，本特E.索伦森，奥维德约莎（Sebnem Kalemli-Ozcan，Bent E.Sorensen，Oved Yosha，2001）利用OECD和美国的数据研究了经济一体化与生产专业化和宏观经济波动的非对称性。为了研究经济一体化与宏观经济波动之间是否存在非对称性，他们估计了一国只消费国内GDP时的福利。然后估计了当一国的消费范围扩大到整个OECD时的福利，二者之差就是经济一体化之后从风险共担中获得的潜在收益。
（二）区域经济一体化与经济活动区位
戈登 H.汉森（Gordon H. Hanson，1996）分析了美国和墨西哥经济一体化对美国经济活动区位的影响。汉森利用美－墨相对应的成对的边界城市的经济活动数据进行实证研究，结果表明，美－墨之间的经济一体化有助于美国边界经济的扩张。
劳拉·雷斯米尼（Laura Resmini，2003）从区域层面对欧盟东扩给成员国带来的空间含义进行了研究。研究发现，与欧盟成员相邻的区域获得增长的前景圈套，因为接近欧盟能刺激追赶过程，有助于消除因位于国家首都外围带来的区位劣势。劳拉·雷斯米尼的研究还发现两个值得关注的情况。首先，区域层面的就业增长与区域初始就业率、相对工资率成反比，与FDI和基础设施成正比，这一方面说明欧盟内有集聚过程，另一方面说明FDI在过渡国家中的重要作用。其次国家内部或沿国家边界的区域的地理区位对增长预期有显著影响。预测表明，在其他条件相等的条件下，与欧盟相邻的区域和与欧盟外部区域相邻的区域增长预期要好于与正在协商加入欧盟的国家相邻的国家。
斯蒂芬·罗斯·耶普尔（Stephen Ross Yeaple，2003）对多国企业对外直接投资的联合一体化战略进行了分析。多国企业的行为一般都用对外直接投资（FDI）表示，企业的对外投资战略通常遵循的是垂直一体化和水平一体化。耶普尔利用三国模型分析了企业的联合一体化战略，揭示出联合一体化在潜在的东道国间产生的互补性对FDI很重要。当区际贸易成本很低时，为获得廉价的要素，对外直接投资容易形成发达国家和落后国家之间生产的垂直一体化（北－南型）；当区际贸易成本很高时，为避免国际贸易成本，对外直接投资容
易形成发达国家和发达国家之间生产的水平一体化（北－北型）；当区际贸易成本处于中等水平时，垂直的或水平的一体化都不能刺激企业进行对外投资，所以多国企业采取联合一体化战略，在发达国家和发展中国家均投资（北－北型和南－北型共存），从相互的互补中获益。
（三）区域经济一体化与区域经济增长
马戈努斯·亨里克森，约翰·托斯滕森，拉莎·托斯滕森（Magnus Henrekson，Johan Torstensson，Rasha Torstensson，1997）研究了欧洲一体化对经济增长的效应。亨里克森等以欧洲经济一体化包括欧盟（EU）和欧洲自由贸易区（EFTA）为对象，从实证上研究了经济一体化对经济增长的影响。结果发现，代表EC和EFTA的虚拟变量在统计检验中为正，并且显著性强；相关系数的大小说明EC/EFTA成员能使经济增长率提高0.6～0.8个百分点；利用OECD面板数据的检验也支持此结论。
玛丽·法雷尔（Mary Farrell，2004）以西班牙和爱尔兰为例研究了欧盟结构资金（Structural funds）对区域聚合或者说趋同的影响（结构资金是欧盟对区域资源重新分配的一个根本手段）。由于经济发展水平低于欧盟的平均水平，持久的区域差距为结构资金对其的援助成为可能。研究发现，单的资金转移不能减少区域差距，但是补充性的资金机制有助于基础设施投资。
斯蒂芬诺·曼佐齐，詹马科罗I.P.奥塔维诺（Stefano Manzocchi，Gianmarcro I. P. Ottaviano，2001）分析了经济一体化成员国间交易成本的减少对成员国（内部者）和非成员国（外部者）的贸易流、投资流、增长和福利的影响。曼佐齐等利用内生增长模型分析了一体化对内部者和外部者的增长效应。结论为，如果经济一体化促进了全球经济增长则外部者也能获得增长，但获益小于内部者。
（四）其他研究
金英汉（Young-Han，Kim，2005）从韩国的角度，对具有中等技术水平的国家加入区域经济一体化的路径进行了研究。分析结果说明，对于像韩国这样具有中间技术水平的国家来说，区域一体化的最优路径就是参与多个双边FTA，最糟糕的情况就是与具有先进技术的国家形成FTA。
金俊模（Junmo Kim，2001）利用不同工业化国家的工资数据对全球化和经济一体化进行了实证研究，研究得出，尽管不同的产业具有不同的发展模式，但是经济集团的演进发展和产业发展都表现出了紧密的一体化。
辛明浩（Myoung-Ho Shin，2002）得出，协商有助于各国对当前重要的贸易政策问题达成一致，如中国融入世界经济将如何影响贸易流，什么样的国内政策能够使发展中国家从区域合作中受益等。
二、国外区域经济一体化研究述评
第一，国外区域经济一体化研究视角广。从当前的研究来看，主要集中在经济一体化与商业周期、经济一体化对经济活动的区位影响、经济一体化对区域经济增长带来的影响等方面，这对中国具有较好的借鉴作用。
第二，国外区域经济一体化的研究以定量研究为主。从国外区域经济一体化的研究状况看，研究主要涉及到了宏观的经济波动、经济增长等，也涉及到了微观的产业区位选择。
第三，当前的区域经济一体化研究缺乏对一体化长期效应的分析。目前的分析大致认为，区域经济一体化能给成员国带来利益，虽然利益的分配存在不均衡，但是对于不同经济实力的国家都是利大于弊。
（《经济研究导刊》，李瑞林）
[摘要]20世纪90年代以来，世界范围内各个层次的贸易自由化和区域一体化进程不断加快。国外众多学者从区域经济一体化与商业周期、区域经济一体化与经济活动的区位、经济增长等角度深入研究了区域经济一体化的效应。系统梳理国外的研究概况，对中国的区域合作研究具有较好的借鉴作用。
（世经评论·北京）一、国外区域经济一体化研究研究概况（一）经济一体化与商业周期
崔宗日（音译）（Jong-Il Choe，2001）对十个东亚国家（East Asian countries，简称EACs）的双边贸易对商业周期的同步运动的效应作了研究。崔宗日研究了十个EACs国家的商业周期同步性是否受到经济一体化的影响。他选取了1981～1990和1986～1995两个时期十个EACs国家的45对截面数据，检验了收入和双边贸易的共同运动的相关性。检验结果表明，双边贸易依赖性的增加与商业周期有很大的相关性。
萨尔瓦多·巴里奥斯（Salvador Barrios，2003）和胡安·乔斯德鲁西奥（Juai Jos é de Lucio，2003）从两个相邻的国家：西班牙和葡萄牙，研究了经济一体化对欧盟区域商业周期趋同的正向影响。分析方法选择的是大垣（Ogaki）提出的GMM（Generalized Method of Moments）模型中的交叉相关系数。结果表明，在西班牙和葡萄牙加入欧盟之后，伊比利亚区域的边界效应（border effect，指国家内和国家间商业周期相关性的差异）显著降低，这一结果支持了欧洲存在趋同的观点。其次，伊比利亚地区的边界效应并非很显著，其下降的节律要快于欧盟的其他区域。
西伯内姆·卡莱姆利－奥兹肯，本特E.索伦森，奥维德约莎（Sebnem Kalemli-Ozcan，Bent E.Sorensen，Oved Yosha，2001）利用OECD和美国的数据研究了经济一体化与生产专业化和宏观经济波动的非对称性。为了研究经济一体化与宏观经济波动之间是否存在非对称性，他们估计了一国只消费国内GDP时的福利。然后估计了当一国的消费范围扩大到整个OECD时的福利，二者之差就是经济一体化之后从风险共担中获得的潜在收益。
（二）区域经济一体化与经济活动区位
戈登 H.汉森（Gordon H. Hanson，1996）分析了美国和墨西哥经济一体化对美国经济活动区位的影响。汉森利用美－墨相对应的成对的边界城市的经济活动数据进行实证研究，结果表明，美－墨之间的经济一体化有助于美国边界经济的扩张。
劳拉·雷斯米尼（Laura Resmini，2003）从区域层面对欧盟东扩给成员国带来的空间含义进行了研究。研究发现，与欧盟成员相邻的区域获得增长的前景圈套，因为接近欧盟能刺激追赶过程，有助于消除因位于国家首都外围带来的区位劣势。劳拉·雷斯米尼的研究还发现两个值得关注的情况。首先，区域层面的就业增长与区域初始就业率、相对工资率成反比，与FDI和基础设施成正比，这一方面说明欧盟内有集聚过程，另一方面说明FDI在过渡国家中的重要作用。其次国家内部或沿国家边界的区域的地理区位对增长预期有显著影响。预测表明，在其他条件相等的条件下，与欧盟相邻的区域和与欧盟外部区域相邻的区域增长预期要好于与正在协商加入欧盟的国家相邻的国家。
斯蒂芬·罗斯·耶普尔（Stephen Ross Yeaple，2003）对多国企业对外直接投资的联合一体化战略进行了分析。多国企业的行为一般都用对外直接投资（FDI）表示，企业的对外投资战略通常遵循的是垂直一体化和水平一体化。耶普尔利用三国模型分析了企业的联合一体化战略，揭示出联合一体化在潜在的东道国间产生的互补性对FDI很重要。当区际贸易成本很低时，为获得廉价的要素，对外直接投资容易形成发达国家和落后国家之间生产的垂直一体化（北－南型）；当区际贸易成本很高时，为避免国际贸易成本，对外直接投资容
易形成发达国家和发达国家之间生产的水平一体化（北－北型）；当区际贸易成本处于中等水平时，垂直的或水平的一体化都不能刺激企业进行对外投资，所以多国企业采取联合一体化战略，在发达国家和发展中国家均投资（北－北型和南－北型共存），从相互的互补中获益。
（三）区域经济一体化与区域经济增长
马戈努斯·亨里克森，约翰·托斯滕森，拉莎·托斯滕森（Magnus Henrekson，Johan Torstensson，Rasha Torstensson，1997）研究了欧洲一体化对经济增长的效应。亨里克森等以欧洲经济一体化包括欧盟（EU）和欧洲自由贸易区（EFTA）为对象，从实证上研究了经济一体化对经济增长的影响。结果发现，代表EC和EFTA的虚拟变量在统计检验中为正，并且显著性强；相关系数的大小说明EC/EFTA成员能使经济增长率提高0.6～0.8个百分点；利用OECD面板数据的检验也支持此结论。
玛丽·法雷尔（Mary Farrell，2004）以西班牙和爱尔兰为例研究了欧盟结构资金（Structural funds）对区域聚合或者说趋同的影响（结构资金是欧盟对区域资源重新分配的一个根本手段）。由于经济发展水平低于欧盟的平均水平，持久的区域差距为结构资金对其的援助成为可能。研究发现，单的资金转移不能减少区域差距，但是补充性的资金机制有助于基础设施投资。
斯蒂芬诺·曼佐齐，詹马科罗I.P.奥塔维诺（Stefano Manzocchi，Gianmarcro I. P. Ottaviano，2001）分析了经济一体化成员国间交易成本的减少对成员国（内部者）和非成员国（外部者）的贸易流、投资流、增长和福利的影响。曼佐齐等利用内生增长模型分析了一体化对内部者和外部者的增长效应。结论为，如果经济一体化促进了全球经济增长则外部者也能获得增长，但获益小于内部者。
（四）其他研究
金英汉（Young-Han，Kim，2005）从韩国的角度，对具有中等技术水平的国家加入区域经济一体化的路径进行了研究。分析结果说明，对于像韩国这样具有中间技术水平的国家来说，区域一体化的最优路径就是参与多个双边FTA，最糟糕的情况就是与具有先进技术的国家形成FTA。
金俊模（Junmo Kim，2001）利用不同工业化国家的工资数据对全球化和经济一体化进行了实证研究，研究得出，尽管不同的产业具有不同的发展模式，但是经济集团的演进发展和产业发展都表现出了紧密的一体化。
辛明浩（Myoung-Ho Shin，2002）得出，协商有助于各国对当前重要的贸易政策问题达成一致，如中国融入世界经济将如何影响贸易流，什么样的国内政策能够使发展中国家从区域合作中受益等。
二、国外区域经济一体化研究述评
第一，国外区域经济一体化研究视角广。从当前的研究来看，主要集中在经济一体化与商业周期、经济一体化对经济活动的区位影响、经济一体化对区域经济增长带来的影响等方面，这对中国具有较好的借鉴作用。
第二，国外区域经济一体化的研究以定量研究为主。从国外区域经济一体化的研究状况看，研究主要涉及到了宏观的经济波动、经济增长等，也涉及到了微观的产业区位选择。
第三，当前的区域经济一体化研究缺乏对一体化长期效应的分析。目前的分析大致认为，区域经济一体化能给成员国带来利益，虽然利益的分配存在不均衡，但是对于不同经济实力的国家都是利大于弊。
（《经济研究导刊》，李瑞林）
区域经济一体化
什么是区域经济一体化
什么是区域经济一体化?
班级文化研究现状述评
经济全球化、际经济一体化、区域经济一体化的关系（异同）
区域经济一体化组织对世界经济的影响
区域经济一体化对经济全球化的影响
区域经济一体化的兴起及其发展趋势
区域经济一体化对经济全球化的影响
红外遥控装置国内外研究现状述评
世界上主要的区域经济一体化组织的情况?
20世纪80年代以来区域经济一体化为何迅速发展？
区域旅游研究
区域经济学研究的内容
国外终端市场研究
了解所有的区域，国与国，组织与组织之间经济一体化
国外财务管理的研究现状
支持区域经济一体化的理由是什么？既然有这些理由，为什么世界经济中没能出现更多的一体化？
未来生物技术的领域的突破会对区域经济一体化与经济全球化会产生哪些革命性影响
历史人物述评
什么是述评
什么是述评？怎么写述评？
国外关于网络语言的研究
关于国外课程硕士研究的资料