偶看新闻深层洁净:中印经济比较分析
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 05:07:32
印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强
中印经过长期摸索，分别找到了适合本国国情的发展道路，发展模式各不相同。中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随著国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。而印度的发展模式较爲独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术産业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。
印度经济增长的质量和效率的确有值得称道的地方。例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年，但印度劫取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生産力的增长，而不是资本或劳动力的增加。
不过，印度经济模式中的问题也同样十分明显。例如，印度国内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资産在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人劫缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。
在基础设施建设上中国硬件强印度软件强
经济增长取决于软件和硬件基础设施的数量及质量。所谓硬件基础设施是指公路、机场、港口等；软件基础设施指一个国家的法律、规章制度和金融体系等。就硬件基础设施而言，中国很明显走在了印度前面，如中国的高速公路网大概是印度的7倍，在个人计算机拥有量、移动电话、互联网上网人数等方面更是大幅领先于印度。就软件基础设施而言，印度则在某些重要方面领先中国，比如産权保障、金融市场、私有企业的融资能力以及公司治理。需要强调指出的是，印度在软件基础设施方面的优势幷非全面胜过中国。在税收和劳动力管理等方面，中国事实上领先于印度。因此，不能一概而论认爲印度在制度层面上优于中国，也不能认爲印度在硬件方面全面落后于中国。实际上，印度在航天、生物制药等某些领域也有长处。
对印度以服务业爲龙头，带动经济腾飞的工业化和现代化模式，国外不少专家也提出了一些疑问。印度以服务业爲基础，但显然未能创造大量的就业机会。英国《经济学家》有文章认爲，印度的服务业在其GDP中的比例超过50%，2008年软件出口将达到500亿美元，但印度的信息技术産业和电话服务中心这样的外包服务业，在印度整个服务业中只占很小的比例，在印度整个GDP中的比例更小，只占4%，雇员也只有大约100万人。印度储蓄率和基建投资都远低于中国，工业化程度也远远落后于中国。印度能否赶超中国，取决于印度是否有能力大幅度提高储蓄和投资，增加外国直接投资的流入以及加快工业化速度。如果只靠服务业就跳过工业化发展阶段，直接进入以信息业爲主导的后工业化经济，印度恐怕会遇到不少问题。实际上，印度国内也开始注意到上述矛盾，开始把振兴制造业摆上了重要议事日程，去年就通过了发展制造业的长期规划。
中印经济具有非常强的互补性和合作潜能
正如印度科技部长近日访华时所述，中印两国经济拥有非常巨大的互补性和合作潜能。长于制造业的中国「世界工厂」和长于服务业的印度「世界办公室」，爲中印加强经贸合作提供了广阔的舞台。世界银行的研究表明，中国和印度的国民经济结构在第二和第三産业的构成方面有很大的区别，其中第二産业方面中国和印度的比是50.9∶26.9，中国在制造业方面非常突出，印度几乎只是中国的一半；而第三産业方面中印之比是33.2∶48.2，这表现在印度的软件产业以及爲之配套的服务业比中国有明显的优势。中国的优势産业在制造业和硬件方面，印度在服务业和软件方面，两国在国际市场上的比较优势有著非常强的互补性。此外，中印同爲经济发展速度最快的大国和能源需求大户，对海外油气资源的依赖程度比较大。随著两国战略合作的深化，中印能源领域的战略合作步伐也正在逐步加大。
综上所述，中印两国的发展模式各具特色，各有千秋，不能简单下结论说谁更有潜力。如果中印能携手合作优势互补，两国的发展潜力将会更上层楼。