什么环境才适合蜜蜂:Kobo触摸屏电子书简单评测，没有Nook2好!

Kobo上个月底它第一次宣称将发布这款eReader Touch Edition电子书阅读器，也一直称它是“Goliaths”阅读器界的“David”。我们不难看出为什么——公司在这个领域最有竞争力的对手就是Amazon，Barnes&Noble和索尼，他们都是各自专业领域的巨头。尽管都有着压倒性的优势，然而Kobo还是选择在这种竞争压力之下漂浮起来。一如往常，Barnes&Noble会紧随着Kobo推出他们的装置，看起来与eReader Touch Edition极为相似，这也不难看出他们的意图啊!事实上，由于这两款产品看起来如此相似，我们开始交头接耳的讨论，为了能找出是到底是什么让他们区分开来。

　　Nook也是旨在在市场上打败Kobo的阅读器，所以推出了在市场上比Amazon最近推出的装置更有竞争力的Nook。而推出Kobo的问题就在于，不是David被Kindle所控制还能否竞争，而是eReader Touch Edition如何能在表面上与几乎完全一样的Nook区分开来呢。

硬件

　　第一眼看上去，eReader Touch Edition与Nook极像。事实上，我们发现自己也不止一次弄错，伸手去包里拿一个却是拿的另一个!两个机器都比第三代的Kindle小很多，他们没有键盘只有触摸屏。将eReader Touch Edition和Nook并排放在一起，Kobo的阅读器还是明显比Nook小一点。他们都差不多厚(一个6英寸的屏幕你也只能做这么多啦)，但是Kobo窄半英寸，短0.7英寸，真的实现了他们承诺的能轻易滑进你的口袋，明显各自的产品特色都是真正的便携式阅读器。

　　但是，Nook稍大一点点也有一个好处，就是让你更容易拿住，特别是有后面的凹凸，让你一个手拿也很容易呢。这不是说Touch就很难被拿住，它后面呈网状也很易握紧。由于缺少实体翻页按钮这也帮它节约了一英寸的空间。然而就像Nook，人们关于Kobo胆碱的谣言是有很大程度上的夸张的——阅读器实际上有两个按钮：前面有一个银色的主画面按钮，上面还有一个滑动的开关按钮。我们不完全清楚为什么Kobo要将这些分开的不相容的内容结合到一个按钮里面，但是两个按钮的呈现肯定没有打破约定。

　　用了Kobo一段时间后，我们真的开始想念Nook和Kindle的实体翻页按钮，这样用一个手使用这个装置更方便一点。当然zForce下拉后，触摸屏会响应，但是没有实体按钮精确，突然试图换页可能恰好进入相反的方向，或者根本就没有反应——如果阅读很长时间可能需要你用两只手控制这个阅读器。

　　像Nook一样，Kobo自带2GB内存(1GB是真的书本容量)——这只是最新发布的Kindle内存的一半，但是Amazon的装置不能通过SD卡扩展容量。Kobo和Nook都能扩展到32GB——这可是很大数量的书籍。Kobo现在宣称电池能持续一个月，与之对抗的是，Nook和Kindle都宣称能持续两个月。但对于大多数用户来说，当我们说起自己的装置，讨论这样持续时间的的区别，很多人都会忘记上次充电是什么时候。

　　Kobe阅读器里的处理器是800MHz Freescale i.MX508，与Nook速度一样，都比Kindle的532MHz处理器快。这样的速度已经非常不错了，特别是当你在Kindle上翻页很慢的时候，这个处理器让这个装置只需要一个整页面一次刷新(和简单的屏幕返回)六页左右。就像Nook，Boko只能用无线，装置没有Barnes&Noble的基础设施，缺少3G可能不是一个大的障碍，这样长时间旅行你可以在路上就下载自己想看得书籍。

屏幕

　　所有主流播放器都是使用Pearl E Ink，似乎它就是行业标准。从前面你看不到最近装置有什么不同。E Ink有增和减。清楚的是，它也很难打败啊，特别是最近的Pearl技术。从肉眼上看，与我们习惯了读过去纸质的书相比，还是有很大区别的。相对较低的电消耗也是我们能谈论这个装置电池持续一两个月的原因。当然，Pear E Ink播放器的刷新率相对较低，而且颜色相对不足，所以当然装置上的一些漫画、儿童读物和杂志都会给它带来打击。

软件

　　eReader Touch所有的设计都在于朴素。别的一些竞争者都有在电子阅读器和平板电脑之间模糊焦点的意思，但是Kobo就是致力于他们很简单的意图：阅读。这个装置上没有什么特征是能使它的唯一追求逊色，就好像Kobo过分的简单了点。不管你在哪里，按返回主画面按钮你都能回到主页。

　　主画面按钮是这个阅读器的中心，就好像它联系着eReader Touch的所有事情，只留下最必要的功能。页面的中间是你的最近购买，一点就能打开了，由此而上是你的图书馆按钮，Kobo书店和阅读应用程序，由此而下则是设置，帮助和一点进入无线的按钮。

　　阅读它非常的简单，多数页面都专注于文本本身，上方的标题字很小，你的章节进程在底部。读者可以猛点换页或者直接输入向前或向后。点击底部会出现一个小显示条，能让你选择返回主页(就像主页面按钮一样的功能)，页面前进或者调整字体——阅读器有两种风格的12个尺寸。显示条里的另一个图表就是大量的选择，包括返回主目录，升级书签，标注已读和突出选项。

　　如果想要标注选项，只有按一下就可以了。标注的时候触摸屏有点狡猾，需要一会才能掌握进程。一旦标注了，你可以保存选项或者在Merriam-Webster词典查阅。

　　不像Nook，eReader Touch并没有提供很多社会功能，也放弃了Barnes&Noble阅读器的“顶级读书俱乐部装置”的标题。相反，它包含了公司的读书生命服务，这让一个人读书变成了一种竞争(让我们面对吧，这对我们很多人来说都有呢)。应用程序显示读书状态并且如果阅读完了一本书将会有奖励——也许是一项有趣的特点，但是我们怀疑一些人去买了这个电子阅读器却很可能不需要这种动机。

　　这个嵌入商店提供给你一系列的读物，比如最畅销的纽约时报，欧普拉读书俱乐部精选和免费电子书——免费电子书不出意外的没有提供很多选择最近的畅销书，但是有一些名著，比如Anna Karenina。由于缺少实体按钮，搜索在一个虚拟键盘上进行，它与zForce触摸屏结合的并不理想，反应有点延迟。实际上，尽管我们的无线连接很快，但整个与商店的运作都很延迟。我们还遇到一个问题就是在下载一个标题的时候会决绝下载全文，即使重启阅读器好几次。然而我们第二天醒来后，问题却好像自己解决了。

　　就像Nook一样，Touch有一个隐藏的网页浏览，能在最后一刻添加最新软件升级。它位于设置按钮，浏览器还在测试中，并且历经了一系列的性能问题，我们希望阅读器能解决——尽管如此，它还只是一个平滑的添加。

　　Kobo也能阅读PDF，可以从一个连接的电脑在读书器上拖放。读者打开PDF播放功能，能放大或缩小或者直接越过文件，然而，多多数竞争者都只能进行简单的文件阅读。然而，像多数没有阅读功能的一样，放大和浏览PDF不是特别的速度处理。

总结

　　对于那些只需要一个装置用了阅读的人来说，Kobo是一个好的选择。它足够小能轻易滑进你的口袋，与竞争者相比可以阅读PDF，只需要129美元，这比Nook和Kindle WiFi都便宜十美元。装置上没有社交功能，但是我们也不太需要。

　　然而最终，eReader Touch Edition有一个致命的瑕疵：没有Nook2好!软件有一点慢，而且在用了Nook2以后，我们不得不承认实体翻页按钮是一个好选择。Barnes&Noble没有在市场介绍这个装置并打击它，eReader将是电子阅读器市场一个强劲的对手。然而，以现状来说，这个装置并没有与竞争相符合。