答辩诉状--《话情》之五

实际这是一篇对情感困惑的对话。

    （一）一份特别的诉状

    注解：理理（化名）的来信像是一份诉状。它之所以特别，是在我的经验中唯一让我感觉异样的来信：一张纸页写着“熊老师，别人都说我的婚姻很幸福，有一个成功而顾家的老公，还有一个乖巧的儿子。我老公也确实成功，可我并不感觉幸福，因为我真想不通，他咋是这样的男人！我把他的情况写在了后面，请你帮我分析一下，我怎么能让他有所改变呢？”。另一纸页写的“我眼里的老公”，我称它为“状告老公的诉状”。

    在此，非常感谢理理对我的信任，以及愿意公开她的“诉状”和我的“答辩状”。另附，理理的笔稿： 

        

    诉状如下（打字出来为看得清楚）：

              

                    我眼里的老公

    优点：1有事业心， 2不花心， 3有一定的家庭责任感（经济方面）， 4 社交能力较强， 5有魄力， 6城府深（优点？），7在外比较幽默、比较注重形象、有绅士风度，8有一定孝心（经济方面），9不吝啬。

   “罪状”：1大男子主义， 2不会关心老婆和孩子， 3不懂女人心理， 4不懂又不屑于学习与家人沟通的方式和技巧， 5不温柔、不体贴、不会甜言蜜语，哪怕是肢体语言， 6在家性格冷、说话少、不爱交流思想感情，双方的家人（尤其是小辈）对他比较畏惧， 7感情太内蔹、太古板、太老成、缺乏生活情趣， 8做事较有目的性， 9记死仇（对自己有过伤害的人）。

    结论：冷血动物；很男人但却无法使女人有幸福感；有亲切感和依恋感；食之无味弃之不甘。

                 

                  自我评价

    优点：1通情达理， 2善良、孝顺， 3有家庭责任感， 4感情细腻， 5不多疑，6不吝啬， 7真实不虚伪。

    缺点：1爱钻牛角尖、认死理， 2不太自信， 3自尊心易受挫、较敏感， 4好讲理、爱分对与错（缺点？）， 5凡事爱较真、不够宽容。

                

                 老公对我的评价

    得理不饶人，常有理。

 

 

   （二）一份特别的答辩

    注解：我的回信像是一份答辩状。它之所以特别，是因我由“原告”的“委托人”变成了“被告”的“辩护律师”。

    答辩如下：

    理理，抱歉我对你的回答可能会使你失望，原由是我没法同情你的诉求。

    首先说说我对你的感觉：

    你那份状告老公的诉状，让人觉得你犹如严肃的法官，袭来股股正义之气，令人感觉阵阵寒意；透过文字想象你，你又给我这样的意象：一个单纯得复杂、认真得可怕、规则得混乱、统一得矛盾、傻得可爱的女人，令人感觉有说不出的滋味。

    仔细感觉，若我跟你相处我会是什么感受？好像是老鼠见着猫，想躲避你；又好像是小孩面对严母，感觉有对母亲万般正确的畏惧，和她过高期望的压力。

    其次，我想为你老公的“罪状”辩护：

    你对你老公的优点和罪状各占9条，算是公平。对“罪状”用“”括着，也看出你并非真指他有罪。准确说，你没定他死罪。不过，以你总结的“食之无味弃之可惜”和你对自己的缺点没视为“罪状”看出：你是很埋怨你老公，无意识是很敌意你老公的，你分明在诉求——你的不幸福是你老公之罪过。

    可我认为，你对他的定罪是荒诞而武断的。理由有三：

    第一，有失公正。你对老公的9大罪状，多数的意思是重叠，不该有那么多条罪呵，比如“2不会关心老婆和孩子， 3不懂女人心理，5不温柔、不体贴、不会甜言蜜语，7感情太内蔹、太古板、太老成、缺乏生活情趣”等，这些不过是他“大男子主义”的不同表达。

    第二，有失准确。你对老公“罪”的定性不准确，即便你夸大他有9大罪，但那多数应属他自身的特点，如“感情太内蔹 ，做事较有目的性， 记死仇（对自己有过伤害的人）”等，这些都是很正性的个性特质，而非缺点。却不懂你，是因何而将人的正常个性判为罪过的？

    倒是看出你，不是一个很合格的法官，像一个正统的君主。

    第三，道理相悖。你的诉状，言简意赅道出了你们夫妻两人的性格特征和情感类型。不过类型呢，令人感觉模糊而矛盾，比如你，既像是超级浪漫主义的情感型，又像是经典教条主义的理智型，而在你眼里的老公，他既是有绅士风度的事业型，又是不近情理的冷血型。却不知，是你的内心混乱而看不清人之真相，还是你们真是这样的悖论之人？

    重要的，你认为你的不幸福感是与你老公“罪状”相关，可我觉得你老公的“罪状”是跟你的误判有关。解读你井井有条的“结论”，你对老公的定罪是毫无逻辑、相互抵触的。若只看那9大优点，你老公堪称是一个完美男人，绝对会令女人趋之若渴。但若看那9大罪状，他就是一大坏人，又肯定会吓跑女人的。再细细品味，你老公的那些优点涵盖了男人很重要很高贵的素养，“有事业心，不花心，有责任感，有孝心”这对女人的需要来说，可谓是滋养女人安全感的源泉啊。

    比较他的“罪状”与“优点”，感觉他像是分裂的人。我怎么也推理不出，他何以既是“社交能力强”又是“不懂也不屑于学习与家人沟通的方式和技巧”？你对他有许多这样的逻辑悖论。所以，他在家里在你面前的不交流等“罪过”，要考虑是否是你身上有“刺”而使他才不削与你交流？即推理说，你定罪他“不懂女人心、不懂与家人沟通”不成立，既然他“社交能力强，在外幽默而注重形象、有绅士风度”，那么他在家里显得冷漠、话少、古板，只能说明你这个家有扼杀交流的因素。

    通常情况，一个男人在外活跃而在家缄默，多半提示家有怨妇。你，至少是一个爱说道理爱教育人的女人。家应是一个驻留情感的港湾，不该是一个讲理堂。从你老公评价你“得理不饶人，常有理”也证实，你的没幸福感、不能感受老公的浪漫情调，不是你老公古板，而是你像“法官”一样不留情地——打击人，不饶恕人、不接纳人，是你的严酷让你无法体味到幸福。试想，你内心装满了道理和怨气，哪有你老公情感的容身之地呢？

也看出，你很追求浪漫情感，而你老公他是有“绅士风度”的浪漫情调呵，可为什么他没表达或你没感受过？我想说，你们本可以有的浪漫情感交流，但被你“常有理，得理不饶人”的利剑给切断了，浪漫的前提是无理。你为何将老公的特点视为“罪状”，也只有一种解释，是因为你无意识在投射、分裂性的看待你老公。

    什么叫投射性看人？比方说，你自己内心有嫉恨却说别人心怀嫉恨。借用你对自己的评价来解释，你评价自己的缺点“1爱钻牛角尖、认死理， 2不太自信， 3自尊心易受挫、较敏感， 4好讲理、爱分对与错， 5凡事爱较真、不够宽容”，那么，当你体验着因自己“钻牛角尖”之难受时，你会感觉是对方的太古板、钻牛角尖所致，然后你会气急败坏地指责或攻击（投射给）对方“你太古板、太冷漠了”！

    其实，生活中没有完美的人只有完整的人。我们承认，你老公他肯定也存在缺点，但通过你的诉状看出，多是你的性格偏执和分裂样的眼光，把你老公整个人劈成了天使、魔鬼两个人。你就像那吃核桃吃得很纠结的人，一边吞噬着它营养丰富的核仁，一边抱怨它怎么长着硬壳，吃起来这么不方便！

    总结说，你们婚姻、情感的不幸之过，罪不在你老公，在于你。

    你无须想法改变他，应想法朝内看。通向你们婚姻的幸福之路，必须是你——撤诉对你老公的状告，然后以宽容温柔之心，去欣赏你老公身上很男人的特质。

 

     四川成都蓝天心理咨询  熊 玲  2011.1.26.