万国和欧米茄哪个:“经济政治学”的中国式解读

经济政治学”的中国式解读
文章提交者：王龙 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

当各国经济还在金融危机阴影下徘徊之际，中国经济确有“不负众望”之势，本年二季度的GDP增长率达到了7.9%，与一季度相比猛增了17%。这个结果出人意料，虽然年初提出“保八”后，许多域外观察家认为在中国特色体制下达到既定目标不足为怪，但真看到了这组数字还是啧啧称奇。有评论称，如此迅速实现了触点反弹，在世界经济史上甚为少见，象征着中国经济 V型复苏正在变为现实。《亚洲经济观测》七月刊甚至预测，2010年这个经济体的整体增速将是2009年的两倍。

中国经济出现逆势增长为世界经济理论研究提供了个新课题，怎奈他们身处异境，即使挖空心思也探究不出实质内容。或者说，用经济学研究中国的经济问题有些不得要领，就像研究中国的房价忽略了土地的作用，自始至终都会在一个伪命题中兜圈子。这就要求研究中国经济除了具有一定的经济知识，还必须具备相应政治、历史修养，它是政治与经济高度的交叉产物，用马克思的政治经济学概念求证，应该被称作“经济政治学”。

“经济政治学”有个好处，就是能堂堂正正地把经济诉求往政治上靠，政治目的也可以经济手段实现。招商引资、圈地拆迁、增长GDP等算是经济问题，各地都当做“政治任务”执行，包括企业实行股份制还能列入政治日程。总之，在中国无论任何事情都能找到个政治兴奋点，类似“买房爱国”、“拆迁为民”等有些话乍听起来荒唐，而一些学者和官员却深信不疑，北京师范大学房地产研究中心主任董藩就曾发出宏论，认为“房地产正在拯救中国”。

毫无疑问，房地产业的发展促进了GDP增长，显然有利于经济复苏，但问题是，如果片面追求GDP就完全没有必要把经济事务政治化，而事实上，中国的房地产尽管有复苏迹象，却显然不能“拯救中国”，恰恰相反，随着泡沫越来越大，反而随时可能成为中国经济复苏的最不确定因素。即使在房地产业最兴旺的2007年，也没有为中国经济的发展起到主导作用，不惜代价地拉动GDP，换来的也仅是一时虚荣，除了被洋人恭维几句没有任何实际意义。

许多地方政府对房地产业给予了太大的希望，一些官员更是期盼房地产能率先冲出国际金融危机的阴霾，但他们却忘记了自己的政治属性，越是强调房地产的作用，越让人觉得他们的理念超出了政治范畴。一是房价早已严重背离了普通居民的承受力，购房已使居民的消费能力普遍下降，民生问题日渐突出；二是社会大量资金涌入房地产业，造成其他行业资金紧缺，在全国都出现了不同程度的“虹吸效应”。一个行业的繁荣不但没有带动整体经济指数增长，反而使其他行业的生产能力大幅度削减，福兮祸兮将自有公论。

相当长一个时期以来，中国的房地产给了人们太多假象，也给人们带来了太大的想象空间，衍生的理论更是五花八门，荒谬者如“未婚女青年推高了房价”，庄严者如“房地产正在拯救中国”云云，但这样的逻辑经不起推敲，以新一轮房价暴涨为例，实际上是地方政府和开发商一次成功的合谋，官员希望房地产完成保增长的政治任务，开发商则依托宽松的政策理直气壮地捂盘、抬价，双方各得其所，最终把重负压在了大多数民众头上。

应该说，经济问题政治化是一种创举，因为它完全颠覆了马克思的政治经济学原理，公共利益不仅没有得以共享，反而越来越趋于权贵化。那些不胜枚举的侵占公共财产的案件无须赘述，因举报某些权贵非法圈地致伤致死的大有人在，安徽省阜阳市李国福因举报颍泉区违法占用耕地、修建“白宫”惨死狱中就是一例。而追溯这些事件的源头，无一例外与公共资源有关。那么，地方政府为什么不惜血本拆迁圈地？当然是为了盖楼，盖楼则是为了提高GDP和赚钱，既能捞政绩又能得实惠，天下有这样的好事何乐而不为？

正是在这样的形态下，中国的房地产业奇迹般地复苏了，但这种复苏用单纯的经济学无法解释。尽管理论上经济学包含了政治、文化、历史等诸多要素，而作为一门独立的学科首先应该是用经济眼光看待。不幸的是，经济被政治化后，政治也被经济化了，这便成就了一个很有趣的现象，经济学家越来越像空话连篇的政客，官员越来越像信口开河的经济学家，比如学者董藩能把房地产视为拯救中国的大业，官员王怀忠能计算出养多少只猴子能产生多少经济效益，如此角色错位，无论用经济学还是政治学去考量都会贻笑大方。

“取于民有度，用之有止，国虽小必安；取于民无度，用之不止，国虽大必危。”是管仲说的一句话，这里的“度”自然是指民众的承受力，如果只考虑小集团的利益和一时虚荣，就注定陷众生于水火，这不是正确的经国之道。就房地产业而言，终极目的无非是为民安居乐业，一旦背离了初始原则或走向了反面，任凭多么高深的理论也会丧失公信力。至于房地产能不能拯救中国，恐怕还只能从民意中寻找答案。