偶看新闻如何提肛:[转帖]欣赏袁腾飞——反对现代的思想迫害 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 10:21:13
欣赏袁腾飞——反对现代的思想迫害
一直很欣赏袁腾飞，感觉上他和其他的很多“中国式”的“学者”们最大区别在于他有自己的思想，有不人云亦云的独立的思维，一个人在思想方面最可宝贵的东西并不是他掌握了多少知识（虽然这很重要，但却不过是工具而已），而是他有没有属于自己的判断力，有没有独立观察、独立思考、独立判断的意识习惯。在这方面袁先生做到了，所以他很值得尊重。
最近有关袁腾飞一些讲课视频的争论很热，最吸引眼球的莫过于爆出他就职的学校对他进行警诫谈话、批评教育乃至于要将他停职，而最新的信息传闻说袁先生甚至有可能被追究刑事责任。
这些信息是让人相当不解和愤怒的，学校为什么要处罚他？学校又凭什么要他检讨？就因为他的授课内容不符合学校的官方意见？荒唐！老师如果只能按照预定的讲稿授课那又与传声筒何异？如果这样的话老师岂不是只要识字的都可以胜任了？老师的神圣之处恰恰在于他能够教给学生独立思考的理念和自己的见解，而不是照本宣科。袁先生没必要检讨，也不该接受处罚，该检讨的反倒是学校或者强迫学校必须处罚袁先生有关机关和组织！
袁先生该受刑事处罚吗？我是律师，但是我看不出有任何需要追究袁先生刑责的法律依据，如果他真的受到这种处罚了，那只能说明有法律之外却又无法被法律所抗拒的因素（其实我们都清楚那是什么）决定了袁先生的境遇。
本文并不想写太长，我很想特别提醒那些对袁持批评意见的情绪化的网友以及御用文人们注意：你们有权利不接受别人的意见或见解，但是你们没有权利限制别人说话或自由表达自己观点。我还想提醒那些企图处罚袁先生的有关部门注意：对于袁先生因言论而进行的处罚将宣告你们的怯懦和阴暗，如果连一个人的言论都恐惧成这个样子，足见你们的没有底气和不包容。对于袁先生的某些观点，如果你不苟同，可以去辩论呀，可以去展开思想的争论呀，如果你足够强大、如果你足够自信，你会害怕别人如何去评价你吗？你会害怕展开真正公平的辩论吗？我们中国人最大的思维恶习就是当听到别人说了些自己不中听的话后首先想到的就是让别人闭嘴，而不是如何通过有说服力的思辩的争论来明辩是非。何况，对于很多历史问题，并不存在唯一的答案或唯一的是非，应当也必须允许多种意见的并存，这才是百家争鸣，是文化繁荣的象征，倘只许一种意见可以流行而其他意见均应被封杀，那又与秦始皇臭名昭著的“焚书坑儒”及汉武帝实行的“罢黜百家，独尊儒术”政策有何区别呢？写到此突然想起鲁迅先生在其《且介亭杂文二集·在现代中国的孔夫子》一文中所写到的一句话：“政府对于读书的人们，使读一定的书，……使遵守一定的注释；使写一定的文章，……并且使发一定的议论。”大家千人一面、千口一言，倘真是意见统一到这种程度倒也罢了，可惜谁都知道那不过是强迫闭嘴、强迫发言的结果，大家有话不敢说，创造力何来？文化的繁荣何来？社会的改革和进步何来？文明何来？人权与自由何来呢？
不能不说的是：钳制思想一直是我们中国几千年封建社会的统治哲学和治民之术，这是我们民族文化的悲哀，是阻碍我们走向文明、民主、开放的社会阶段的最大的思想障碍，中国现今创造力的普遍匮乏与这种思想管制传统有着巨大的因果关系。
再次明确表达我的意见：坚定地支持袁腾飞先生，这主要并不是因为他的具体观点，而是他敢于说出自己的意见，具有可贵的独立意识。
最后，又想引用一段鲁迅先生在《三闲集·无声的中国》中的期盼之语作结语：“青年们先可以将中国变成一个有声的中国。大胆地说话，勇敢地进行，忘掉一切利害，推开了古人，将自己的真心的话发表出来。……只有真的声音，才能感动中国的人和世界的人；必须有了真的声音，才能和世界的人同在世界上生活。”
作者陈克农。转自新浪博客。原文发表于2010-05-15 11:05:00