我觉得事情绝对不是韩国媒体先前说的那样。韩国海警会不会是执行任务的时候坠海身亡？然后为了避免被指则，或者有阴谋，而故意把尸体拖到船上？然后假造现场我觉得这种可能不是没有。而且这个事情有点奇怪了现在。

韩国人首先都是武装海警，如果中国渔民真的用了刀子的话，那么韩国人我觉得不可能不开枪，几十个海警制不住几个渔民？而且最不解的是，一般情况下，中国渔民如果故意杀伤了一个海警，那么肯定就豁出去了，不会只伤害一人，而韩国海警一般情况下，如果中国渔民已经用刀子刺了韩国海警，那么其他人早开枪了，但是却没有这样做。这个值得疑问。而且一般情况下，小偷和杀人犯的性质的不同，傻子都明白，所以中国渔船对待这种情况一般是逃跑。或者用木棒仿制韩国人登船。说白了也是为了逃跑。而这次怎么可能无缘无故的就杀韩国人？这个根本不符合逻辑，除非此船长精神有问题。如果真是精神分裂，那么故意杀人罪明显是不适用的。希望中国大使馆，一定要掌握真象。如果是韩国人故意栽赃，那么韩国李明博必须道歉！！！！

最后就是韩国媒体的爆料，你先是碎玻璃，后来是刀子，再后来又爆出是自己的音爆弹。

这个很明显就是有问题的，这三个说法均来自抢救无效后的（其实已经OVER了就是验尸），但是很明显的是，这三样凶器都是有问题的。第一是碎玻璃，这个我首先表示奇怪，而且前几天发的贴也说过，有刀子不用，却去用玻璃，这个首先杀伤力不如刀子，容易破裂，而且韩国海警应该穿有衣服，尤其是在这个天气海上任务，绝对不会穿的少，北方最近的天气，可是够冷的，别说海上了，那么第一玻璃不容易刺入，玻璃不是刀子，玻璃即使尖锐，但是有一定厚度，所以在尖部并不适合刺，而适合划，但是这里面就有一个问题了，第一怎么会有碎玻璃？？？渔船的玻璃虽然不能比军舰，但是由于各种海上的突发状况，也不可能太薄，甚至可能是钢化玻璃，这么结实的玻璃，是怎么碎掉的？韩国海警是否在未靠近渔船的时候就已经使用了音爆弹，或者使用了枪击？导致玻璃破裂？因为我们知道，如果是钢化玻璃，或者强化玻璃，那么是很难被砸破的，破裂了也是小碎片，不足以伤人，一条渔船再破，他使用的平板玻璃（很明显杀人的话，用啤酒瓶摔碎了那是比较有难度的，刺死人？难点，本身啤酒瓶也不可能刺到人体内脏破裂），不说这些，就说有这么一块天上掉下来，故意准备的“碎玻璃”你玻璃想穿过海警厚厚的衣服（不知道有没有防弹衣），恐怕很难，不是说不能，是你可以去试验下看看其难度。但是另一方面说，中国船员手上有没有玻璃划伤？明显韩国媒体没有说这个问题。这么厚的衣服，用玻璃刺，那么我只能说，对方没刺伤，自己的手恐怕先背割裂了。很明显用玻璃杀伤有点实在站不住脚。而且韩国海警，至少手里有橡胶棍吧，玻璃碎片不可能太长，一句话叫一寸长一寸强，你看到中国渔民手持碎玻璃，你手里有更长的武器，却能被刺伤，这个本身就值得怀疑，因为本身这个事件，并非突发事件，前期肯定有争斗，才能登船，那么你首先不存在在无防备的情况下被刺伤。那么玻璃杀人就很有疑问了。不是说玻璃不能杀人，而是综合这些情况下，玻璃伤人说，实在是有点奇怪。因为他根本就不存在太大的合理性。

何况船上有刀子。（为什么玻璃会碎，值得关注）

其次就是刀子伤人论，我不得不说韩国医院的医疗水平太牛逼了，韩国海警的视力也实在有问题，而且脑子也可能出了问题。刀子和玻璃的伤口可能一样么？碎玻璃扎入先不说伤口不会一样，就真刺进去以后绝对会有玻璃碎屑在伤口残留，这又不是早就预备好的磨光的碎玻璃。伤口和刀子的怎么可能一样？如果是刀子刺的而早先被验成玻璃刺的，那么韩国的医疗水平也太差了。何况是这种国际事件，必然引起重视的事件？怎么会如此草率？还有渔船上有刀子，并不能证明是死于刀子，这个很简单，超市有卖刀子的，难道超市死了人就一定是用刀子杀的？很明显不可能。渔船也不可能没有刀子，割绳子...切割，甚至做饭，都可能会用到。我相信任何一艘渔船上都不会没有刀子。但是韩国媒体前几天，从玻璃伤人又转到了刀子伤人。且不说动了刀子，为嘛韩国海警不动枪。这个不合逻辑。就说如此转变里面究竟是何因素？看来韩国的司法公正问题，真的很有问题。且当时韩国海警那么多，是玻璃伤人还是刀子伤人应该一目了然，不会当时韩国海警都是瞎子吧，都没看见伤人的和导致伤口的是刀子，还是玻璃吧？那么既然可以确定是玻璃，韩国媒体才可能在更早前的时候爆料说是用玻璃杀人。如果韩国媒体都没有经过核实就发新闻，那么韩国的新闻媒体的职业操守就很有问题了。还有你如何能证明是渔船的刀子杀了韩国海警？你如果有充足的证据，为何不拿出来呢？还要等这么久呢？那么我想问下，韩国既然有这么没有职业操守媒体，和这么无能的海警而且还是瞎子的海警，那么刀子杀人论，用调查做借口赢得时间，去伪造现场和证据的嫌疑呢？如果事情这么明确，为何一开始不拿出证物来，而是一会一个说法呢？这是否又是一个阴谋呢？另一个天安舰事件？韩国人的诚信我看是大有问题。所以我个根本不能同意刀子或者玻璃故意刺杀韩国海警论。所以我们必须发起调查，否则这不光是一个渔民是否被不公正对待的问题，如果放任韩国这样乱栽赃，那么不光是以后我们渔民还会吃亏，同时也有辱国格。且不说还有人去砸中国使馆的玻璃。所以这件事情必须调查。调查清楚，确系我船长问题，那么适应于韩国法律制裁，但这个，我们国家根本无需道歉，个人行为，不应该上升到国家这个层面，但如果并非如此，而是韩国海警，还有韩国媒体，还有韩国政府故意栽赃行为，那么必须道歉，否则上升为外交事件，因为韩国这种行为，已经是上升到国家对国家的层面了。如果对方执意不允许我们参与调查，那么应该对其实施经济制裁。中国人这么开放，不用韩国的产品我想也没什么了不起。对我们经济或者还有促进作用，但是韩国么呵呵。我就不清楚了。

最后这个料爆的，我觉得还是有一定科学性的。就是音爆弹说，这个有其合理性，很可能是韩国海警，在靠近中国渔船后，使用了爆音弹，导致玻璃碎裂（我虽然不了解这种武器，但是我想由于他是使用音波，那么钢化玻璃，或者强化玻璃碎裂的方式，很可能和用外力打击这种外伤破裂的方式不一样），导致玻璃破裂，很可能其中一块玻璃飞出来（我想这个力量是很大的，足以让玻璃碎片穿过衣服），正好扎在了韩国海警身上，导致其死亡。那么如果是这样一种情况，我渔民确系为越境捕鱼，而非争议海域捕鱼的话，只适用违规捕鱼的法律。如果是争议海域，那么韩国人必须提出道歉。而且要赔偿一切损失。而且书面保证，以后要尊重渔民的合法权利。