偶看新闻模锻课程设计:苏联为何陷入经济怪圈－历史实录
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 10:29:09
苏联为何陷经济怪圈 赫鲁晓夫一语道破天机
摘要：赫鲁晓夫说:“不可无休止地利用人民的信任……我们好像是布道的神甫，许诺说天上有个天国，可眼下却没有土豆吃。只有我们极能忍耐的俄国人民能够忍受，可是靠这种忍耐成不了大事。我们又不是神甫，我们是共产党人，我们应当在地面上给予这种幸福。我当过工人，那时候没有社会主义，可有土豆;如今社会主义建成了，土豆却没有了。”本文原载于《随笔》2010年第1期
提起赫鲁晓夫，人们不由得就会想到那个矮小敦实的苏联当家人。想当初，他在西方国家的民众面前是何等的豪情万丈、义正词严，甚至说出了“我们要埋葬你们”之类不雅的话（潜台词是:社会主义必胜，资本主义必败）。俨然一个社会主义斗士的形象。
换了一个场合，同样是赫鲁晓夫，居然又说:
“不可无休止地利用人民的信任。我们共产党员，每个人都应当像蜜蜂一样地去培植人民的信任。我们好像是布道的神甫，许诺说天上有个天国，可眼下却没有土豆吃。只有我们极能忍耐的俄国人民能够忍受，可是靠这种忍耐成不了大事。我们又不是神甫，我们是共产党人，我们应当在地面上给予这种幸福。我当过工人，那时候没有社会主义，可有土豆; 如今社会主义建成了，土豆却没有了。”
这哪里像苏共中央第一书记的讲话，分明是离经叛道的奇谈怪论嘛!当时在场聆听讲话的人，无不惊诧莫名，甚至感到恐惧和茫然。这次讲话自然也没有见诸报端。
布尔什维克搞革命，据说是为了建成社会主义，让老百姓过上好日子。谁知几十年过去，残酷的现实竟然是:没有社会主义———有土豆;社会主义建成———没有土豆。
这的确是个怪圈。苏联立国以来，历经内战、战时共产主义、新经济政策、农业集体化、国家工业化、卫国战争、战后恢复等等，无论内政外交，不可谓毫无建树。例如在国家工业化方面就有长足的进步，为击败法西斯德国打下了坚实的基础。然而也不得不承认，国家始终没有走出短缺经济的怪圈。
那么，这个怪圈是如何形成的呢?
上世纪20年代初，连年的战争把苏联搞得千疮百孔，元气大伤，生产滑坡，百业凋敝，瘟疫流行，食物短缺。1918年起实行的激进的“战时共产主义”难以为继，作为“战时共产主义”重要组成部分的余粮收集制，也就是以强制性手段让农民按照固定价格向国家交售全部余粮的做法，更是走到了尽头。征粮队不得人心，农民群起反抗，或抗交粮食，或揭竿而起，他们强烈要求变更土地政策。1921年春天坦博夫省发生大规模农民暴动，提出“取消余粮收集制!”的口号。一波未平，一波又起。同年3月，发生了喀琅施塔得水兵暴动。水兵暴动同农民暴动一样，均以遭到武力镇压而告终。然而这对布尔什维克触动很大。因为喀琅施塔得水兵在1917年布尔什维克夺取政权的斗争中起了至为关键的作用，功不可没。时过境迁，想不到当初革命的中流砥柱这时居然把枪口对准了苏维埃政权，声称自己是在开始“第三次革命”。举国上下民怨沸腾，武装暴动此起彼伏，新生的苏维埃政权已处于风雨飘摇之中，岌岌可危。在此生死存亡的关键时刻，布尔什维克领袖审时度势，力排众议，当机立断，掉转船头，宣布实行新经济政策。为了保住江山，不惜作出让步。
新经济政策的内容，一是取消余粮收集制，代之以粮食税。实行粮食税乃是政府关键性的原则措施。这样一来，农民应交的粮食只及余粮收集制时期的一半，负担大为减轻。更重要的是，农民可以按照自己的决断来安排生产，不必担心来自国家的掠夺。二是利用市场和多种所有制形式，开放自由贸易。自由贸易则带来了贸易的非国有化，而且零售业和小工业几乎完全转入私人手中。三是以租让制的方式吸引外国资本。四是实行币制改革，从此卢布成为可兑换货币。人们发现，不出几天时间，城市的街道就大变样。取消了凭票供应制，商店纷纷开门营业，革命开始后多年不见踪影的食品和物品一下子冒了出来。
新经济政策时期可谓苏联经济生活中难得一见的特例和亮点。由于采取了顺乎民意、尊重客观规律的一系列措施，至1926年，食品供应状况即大为改善。1921年—1926年，仅仅五年时间，工业生产指数即增长了两倍以上;农业产量增长了一倍，并超过1913年水平的18%。而且在恢复期结束之后，经济仍然快速增长:1927年和1928年，工业产量分别增长13%和19%。1921年—1928年期间，国民收入平均增长幅度为18%。
如果照这个势头发展下去，苏联经济也许会大有希望。可是别忘了，新经济政策的推行本身已经犯了大忌。布尔什维克本乃以世界革命为己任，最终目标是在全世界实现共产主义。至于把早已摒弃的市场经济、私有制又请回来，那不过是为了渡过难关的权宜之计，是前进道路上的短暂喘息。何况政治上仍然是严加控制，丝毫没有松动，甚至把弦绷得更紧了。