偶看新闻上海瑞典驻华领事馆:阴蒂的涅槃
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:42:17
阴蒂的涅槃
马斯特斯和约翰逊间接地提到过“阴蒂系统”。他们也指出，阴蒂和阴茎之间存在若干对等结构。但是，他们没能抓住这些一致或相似的重要意义。玛丽·简·谢菲博士认为，女性与男性的性器官在解剖上等同，那么两性之间的性反应能力也应该是等同的。谢菲运用马斯特斯和约翰逊的阴茎解剖学描述对比。她发现，阴蒂是一个强大的器官系统。相比之下，通常为人们所接受的阴蒂观点大为不同。他们会认为，阴蒂只是露出于女阴的豌豆大小的颗粒。谢菲同时结合已经确定的胚胎学证据。她揭穿了传统观念的真面目——阴蒂是一个微型阴茎。它反倒认为，男女性器官具有同等生理结构。它们以类似的方式产生性快感和性高潮。
事实上，谢菲相信女人的性反应能力更为强大。它的具体原因有三。第一，女性供给骨盆区和性器官的血液量更大。其次，女性拥有更长更强有力的骨盆肌肉群。对于分娩小孩，这两个条件都是潜在要求的必然。最后，女性先天具有达到多重性高潮的能力。虽然，这一现象和事实还没有得到广泛承认。“流行的看法是，女人达到一个高潮就带来‘完全的满足’。它的作用就像强效的镇静剂。并且，它能减缓性紧张长达数日，然后再次来到，” 谢菲声称，“这样的观念完全就是谬误。”“在解剖学意义上，女性的性高潮是相同的。所有的解剖学事实正是女人的先天属性。并且，她们的生理结构被认为不能完全起作用。这种观点违背了进化及其性态形成过程的属性。它们恰恰是女性生物学属性的本质。”
今天，很大程度上谢菲已经被女权主义性学家所忽视。某些人认为，她作品的生物学意味太浓。她本人也是马斯特斯和约翰逊的早期弟子。并且，她因此而被学术界所扬弃。不过，她的研究具有惊人的先见之明。与现在相比，那些观点更足以给人留下深刻感受。你要想到，她工作的年代正是那帮弗洛伊德畜生昌盛的1960年代。那个时候，术语“女权主义精神分析学家”被认为是一种矛盾修辞手法。并且，取得戏剧性进步的女权主义运动还远在10之后。
我们仔细研读谢菲的著作。她似乎并不是试图要证明女人的性比男人“好”。或者，她的意思也不是说性高潮是性活动的唯一目的。我相信她的观点是，她们的性不应该通过男性的标准来定义。那样的话，女人对自己性的认识就黯淡而模糊。她们被唯一地限定，达到男权中心的极致。她们性的力量与权力几乎没有了意义。谢菲的书出版于1972年。1975年，女权健康中心联合会发现了它。它为她们提供了坚实的认知基础。她们得以更全面、解剖学上更准确地重新定义阴蒂。传统性别规范的顽固支柱不是闹着玩的。
那时，苏珊·盖奇和我正在参加海一场海报式阴蒂研讨会。会议由美国公共卫生学会举办。我们被两位常青藤眼科硕士攻击了。他们弄了一个很大的场面，高声斥责我们的学术阐释。自然，一大群人聚成一堆。他们的眼里冒着火光。他们告诉我们，我们的解释是错误的。在这个领域，我们无权跟专家们唱反调。其实，其他一些人已经发出不同意见，或者做出质疑。他们包括马斯特斯和约翰逊，以及一些女权主义者。
所以，当我发现拉科尔的书，我极为震惊。我惊讶地看到，一个人竟然开拓了一项艰巨的侦探工作。那些令人混乱的成堆文献，跨越多种语言，跨越整整前年的巨幅时间。拉科尔查获到失踪阴蒂的情节。拉科尔的研究证实了女权健康中心联合会的直觉判断。那就是，性器官解剖学上的二性版本是极其错误的。我们的倾向当然是拒绝而且驳斥它。他提供的文件也包含正确的解剖学意见。它们从新定义描述了阴蒂的概念。但是，现代解剖学书籍却没有予以采纳。
莫尔和克拉克的研究则向我们表明，为什么再次确立专业的阴蒂定义是那么难？一小群女人，没有医学学位，不知道失踪阴蒂的故事线索。她们并不打算做一份医学的历史，也不是为了名利。但是，正是她们重新定义了阴蒂的解剖学概念。这真的十分令人惊奇。这条路都有点叫那些前途无量的解剖学家羡慕。对于自己的解剖学，他们是那么深刻。以至于，谢菲的阴蒂描述水到渠成。正由于他们对女性身体的尊重，女权健康中心联合会的女性们能够跨出概念上的飞跃。这是最好的解剖学家做出的一次飞跃。
