偶看新闻三星c7配置参数详情:无损压缩音频(APE/FLAC/WV)真伪的检测方法
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:20:25
[教程资料] 【转载】无损压缩音频(APE/FLAC/WV)真伪的检测方法
ai8dy 发表于 2011-1-17
无损压缩音频(APE/FLAC/WV)真伪的检测方法
由于网络速度增快，大容量存储设备的普及和收藏者口味的提高，目前无损及无损压缩格式的音乐资源(APE、FLAC、WV、WAV、无损WMA等)交流越来越多了。关于这类资源的真伪，有人提出了疑问，现就无损资源检测的问题，整理部分资料和心得，和大家交流一下。
1、检测的对象－音源
有必要区别两个概念：真假和好坏——真假是指音源的真假，好坏是指压缩过程的质量控制。
不管无损压缩还是有损压缩，都是相对于压缩前的WAV文件（或是抓轨前的CD）而言：无损压缩是指压缩中音质几乎没有损失(APE、FLAC、WV、无损WMA等)，而有损压缩则是压缩中按一定的标准截取丢失部分数据(MP3、有损WMA、OGG等)。所以真假，其实就是音源的真假：真的无损资源是由原版CD或者正版CD压缩而来；假的无损资源，则是用已经损失过的音源文件压缩得来。至于在无损压缩过程中的瑕疵，属于压缩质量好坏的范畴，这里不做讨论。
2、基础准备－音频图的简单知识
大部分人会认为音频频率图、光谱图很复杂，其实我们仅需要鉴别无损资源的真假，所以并不需要了解过多。
下面是同一首曲目的三种不同格式的光谱，图一是APE转换的WAV，图二是320KMP3转化的WAV，图三是128KMP3转化的WAV。对比后发现，无损的光谱非常自然，而有损音频（图二、图三）的光谱如同被刀切过一样，顶部非常整齐，这是因为有损压缩的原理就是按一定的标准把高频部分截去了。
结论：假无损光谱图顶部非常整齐，像刀切一样，高频部分非常稀少，真无损则比较自然。
wav图
320图
128图
下面再看频率图，APE的两线自然衍生；320K的在上面的光谱对比中和APE很难辨别，这时差别显现出来了：频谱线出现“跳水”的现象，跳水后高频部分几乎为0；128K的差异更大，不仅跳水，而且两线明显分离。
结论：真无损的频谱无跳水现象，自然延伸。
wav图
320图
128图
3、鉴别的方法
（1）准确性最高的方法－频谱对照
将正版音频的频谱和无损压缩的频谱对照，一目了然，而且绝对准确。国外很多分享者在资源中同时带有软件抓取的原CD频谱，也是为给自己的资源做个佐证。但对我们而言，这种方法几乎不可能操作：如何才能取得正版CD的频谱呢？如果手上已经有了正版CD，还下载个APE来干嘛？除非是做研究或专为检测用。
（2）Audiochecker
Audiochecker是在国外非常流行的音频检测软件，优点是不需将无损音频转换为WAV文件，可以直接检测。
打开软件后，首先点亮APE/FLAC选项，否则可能无法识别文件
下端的Options选项内容很简单，其中"Create log in every checked directory"建议选上。
然后选择驱动器和目录，Audiochecker将检测目录内所有的APE/FLAC文件。
按START checking开始检测，中途可按ABORT终止 
看懂检测结果不需要太高的英语能力，只需注意句中的CDDA、MPEG字样：
“Extracted successfully Conclusion: This track looks like CDDA with probability 99%” ：软件检测该音轨可能为真无损
“Extracted successfully Conclusion: This track looks like MPEG with probability 99%” ：软件检测该音轨可能为假无损
（3）Tau Analyzer
Tau Analyzer是老牌检测软件auCDtect的升级版本，用于检测CD（及虚拟CD）的真假，优点是既有软件检测结果，也能自己查看音频图。由于我们不太可能为了检测一张APE而先把它刻录成CD，所以要用虚拟光驱来虚拟CD环境，若是检测自购的CD，请直接检测。
安装虚拟光驱，推荐使用Daemon 4301-lite中文版。虚拟光驱不支持APE作为映像，应先将音轨转换成WAV+CUE（放在同一目录下）形式。如果播放器可以播放CUE文件（对应WAV文件）了，说明你的WAV和CUE文件都做对了，这时将CUE映像装入虚拟光驱，将显示出这是一张CD音乐盘。
安装Tau Analyzer，这里提供1.2中文版。
首先在左上方选择好盘符。软件操作很简单，按键上均有中文提示，点击“读取新光盘”，将音轨显示出来，然后点击“分析”，就等着看结果吧！
此外，专业的声音处理软件如Cool Edit Pro2.1也可以生成音频图，同样适合检测用。
4、注意
（1）不得不说的话：有条件的朋友推荐购买正版CD，既是支持艺术家，也省去上述种种麻烦~~
（2）检测的结果只能起辅助作用，而且受软件环境及音乐类型的影响。有人做过试验，人为增加MP3的高频部分，软件检测即为CDDA~~所以判断真伪不能仅仅依据检测结果，需要结合资源的稀缺程度、完整性、分享者的个人素质等来考虑。
（3）负责任的共享精神才是杜绝假无损的根本途径。对拿不准的资源自行检测，并从检测软件界面上截图作为附件的做法个人认为值得提倡。
来源：http://www.pt80.com/thread-299360-1-1.html