偶看新闻戴尔笔记本新机设置:改革开放不过是又一场洋务运动
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:30:11
改革开放不过是又一场洋务运动？
文史天涯 2009-03-24 14:41 阅读31 评论0
字号： 大大 中中 小小
· 历史总是惊人地相似。 改革开放时至今日已是三十年，任何明眼人都不会睁眼说瞎话，否认改革开放所取得的巨大成就。但如果我们以历史的眼光来看待它，也许会发现它并不是史无前例的“奇迹”。哪怕是仅仅把视线延伸到上上一个世纪，那时候风生水起的洋务运动与今日波澜壮阔的改革开放就有许多相似之处。甚至有的人，把改革开放称之为又一场洋务运动。
首先，它们的大背景都是类似的。“中华民族都到了最危险的时候，都被迫发出了最后的吼声。”清王朝百余年的腐朽统治带来的外患内忧（两次鸦片战争失败与太平天国运动），迫使统治者开眼看世界“师夷长技以制夷”开展了洋务运动。而改革开放的背景也是十年浩劫导致了神州飘摇。“穷则变，变则通，通则久。”在保守的中国，不到致命的地步，人们是“舍不得”拿起手术刀的。
这种改革的被迫性决定了它们的性质是一样的。洋务运动的旗号是“求强”、“求富”，改革开放的目标是“建设富强民主文明的社会主义现代化国家。”其实，两者都是上层主导的救亡图存乃至民族复兴运动，都是现代化的尝试。当然，他们首先要救的是“自己”。
两者内容也有许多类似之处，都集中在经济、社会、军事领域。都学习西方先进的科学技术，都对外开放市场，都建立现代企业制度，都“默许”私有经济，都改革吏制、裁汰冗员，都强大国防……还有一个共同点，都沉浸在自己制度的美梦中，都不触及政治改革。当然，无论广度还是深度，昔日的洋务运动都不能与今朝的改革开放“同日而语”。
正是因为洋务运动只动了些皮毛而没刮骨疗毒，导致了清政府外强内弱。洋务运动表面上也取得了辉煌的成绩。19世纪80年代，清政府的财政收入是日本的1.5陪，北洋海军的实力排名世界第七，远在日本海军之上。但甲午战争中，清政府却一败涂地。原因何在？日本的明治维新和中国的洋务运动差不多同时进行，进行了差不多同样的时间，为何天朝上国却输给了一个岛国。原因就在于，日本的变革是全方位的，改革了政治体制，连皇帝自己都甘愿“君主立宪”了。
德国当时宰相卑斯麦在日清争端之初就断言满清必然失败，他说：“日本人到德国来向我们请教的是机器运转的原理，和科学技术的研究方法，他们总是孜孜不倦的学习各类体制结构，希望能回国谋求发展。而满清的官僚对这一切似乎都没什么兴趣，他们只是问枪炮的性能，以及价格多少，所关心的不过是买回的洋机器是否值当。因此日本必然是胜利者。”
甲午战争的失败证明了洋务运动总体上的失败。当时的一些开明人士也认识到了问题的症结所在，所以有了此后的维新变法。可惜的是，保守的力量还是太强大了，这次机会没有被好好珍惜。清王朝自寻死路，十几年后便烟飞灰灭了。
可喜的是，今天，历史给了我们又一次机会。“前车之鉴，后车之师”。但愿，改革开放吸取洋务运动的教训，莫沦为又一场洋务运动。莫让后人再感叹，“秦人不暇自哀，后人哀之而不鉴，亦使后人复哀后人。”
洋务运动是晚清的改革开放。主张改革开放的洋务派，只学习西方船坚炮利的政策和某些先进的技艺，他们坚持认为中国的封建制度至善至美，反对学习西方的社会科学，未考虑任何政治上的改革。那时的开放内容，也只限于经济、贸易，其内容和形式与现在的开放差不许多。
我们的改革开放之初，统治者把国家经济推向了面临崩溃的边缘，人民生活饥寒交迫、贫苦不堪。改革开放是为了挽救和维护D的统治。清朝的改革之初，由于虚假的康乾盛世制造了泡沫经济，使整个清王朝成为一个化了装以后容光焕发的垂危病人，轻而易举地先后惨败于英国和英法联军。洋务运动是为了挽救和维护奄奄一息、毫无生机的帝王统治。改革开放和洋务运动之初的国内政治、经济形势如出一辙。
改革开放在经济上是有成绩的，洋务运动的经济成绩不比改革开放差多少。改革开放搞了快30年了，越往后越难搞了，根本原因是受到了政治方面的制约。洋务运动大约搞了30年多一点，甲午战争的失败，宣告了洋务运动的失败；甲午战争的失败，证明了只学技术、只学皮毛，无法挽救腐败的统治。
洋务运动失败以后，一些人认识到了只搞经济改革不能救国，所以就有了后来的戊戌变法。戊戌变法与17年前的事情有一定的可比性，遗憾的是两者都非常短命，都以流血和失败告终。等到慈禧醒过神来，也想搞宪政的时候，已经晚了。
有人以为，改革开放与洋务运动有本质上的区别，即领导者不同。其实，谁来领导，与事件的本质并没有多大关系。苏东的革命、朝鲜的革命都是打着马列旗帜的领导，这些领导的性质，与大清没有多少不同。是家天下，还是D天下，在马列国家有时难以分清。
关于清朝政治和西方政治谁更进步、谁能强国的问题，无须争论，不言自明。关于现今中国政治和西方政治谁更进步、谁能强国的问题，是不同时期的同一个问题。认为清朝政治优于西方政治的是清朝统治者和统治者的一些奴才；认为现今中国政治优于西方政治的也是统治者和他们的奴才。但学者们有自己的评判标准，老百姓心里也有一杆公平秤。
自以为是，拒绝政治改革，是清朝走向灭亡的根本原因；清朝的灭亡大快人心，只是在其灭亡的过程中，同时也给中华民族带来了深重的灾难，让人十分心痛。
历史的悲剧不应重演，历史的悲剧可能重演，所有的中国人都应该努力阻止悲剧的发生！