偶看新闻皮肤偏方药膏含激素吗:废话一筐：“信不信？我一枪打死你”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 22:22:41
多年来，都很少注意时事新闻。因为大陆的新闻，都总在向我不断重复昨天的荒谬故事。我认为，在这片神奇的土地上，就是出再想不到的事情，都不应该成为新闻。对于怪事，我已经是见怪不怪、习以为常了。反而是人类社会最正常的那一些行为，才可能成为大陆的真正新闻。
今天，在我的博客中，见到了王晓阳的跟帖《押钞员仅因口角就枪杀储户》后，多少还是让我早以麻木的神经有些震惊了。光天化日，众目睽睽之下，一个人就这样被无理枪杀了，难道生命就真如草芥般脆弱？
本来，在中国，杀个把人实在不算什么。因为在现代中国的历史中，仅内战都不知道打死了几千万人。如果不算战争，就解放后为巩固革命政权实行的镇反运动，也杀死了几十万人，有的说法是几百万，我也不知道该信谁。后来，还有与天斗的那三年，据说是被“自然灾害”杀死了３０００万人。在我的老家成都郊区，你说文革不一定有人知道，你说“武斗”，则上了年纪的人就都知道了。武斗死了多少人？不知道，现在大概还来不及统计呢。
毛主席不是说过：“要奋斗就会有牺牲，死人的事情是经常发生的。”
一般来讲，杀人都会有个强劲的理由。小时候看电影，看见地下党枪毙叛徒，都会先大声声明：“我代表人民处决你。”然后才听到“砰！砰！砰”三声枪响，一个人就在人民的名义下，罪有应得地死去了，我也就可以鼓掌欢呼了。
今天，看来是与时俱进了。杀人都只需要一枪了，且也不必祭出人民或者革命的名义了。只需要一句：“信不信？我一枪打死你。”当真还有人不信，于是我们就见证了押钞员不是开玩笑的人，而是说真话，干实事的敬业爱岗人士。
以一句“信不信？我一枪打死你”就可以杀人？国人还暂时无法完全接受，这到让我对这个民族保留着一点点聊胜于无的期望。于是，就有警察叔叔出来解释了，说那个被打死的人是活该，因为他太不理智了。我认为，警察叔叔说的完全有道理，因为有躺在地上的死人为他提供了充分的论据啊。我要反驳，都无话可说，事实胜于雄辩啊。
在枪口面前，要保持理智，这是必须要向国民反复重申的道理。其实，这个道理在中国已经延续了几千年。中国老百姓就他妈地爱犯贱，过两天就会掉这个道理。看来，这样的道理要天天讲、月月讲、年年讲。非如此，就不能体现我们对生命地尊重！
老实讲，被黑洞洞的枪口指着脑袋的感觉很不好。不知道各位有无这样的经历，反正我是有过的。除了也象那位死者一样，在银行办事时面对过押钞员的霰弹枪枪口外，还在公交车上，遇到过查车的警察叔叔的冲锋枪枪口。虽然，那黑洞洞的枪口，只是不经意地从我眼前晃过，但我都觉得恐惧，这并非因为我是越狱罪犯或者犯有前科。我当时还幻想，他们的枪只是吓唬人的，里面可能并没有子弹。而今天的现实，却让我的幻想完全破灭了。
被枪口指过的人，就完全能理解周润发在港产片《英雄本色》中的两句台词：“我最讨厌别人用枪指着我的头。”“我发誓，今后决不让别人的枪指着我的头！”
遗憾的是，这样的话，我这样的大陆良民却无法说出口，因为我不是黑帮分子啊，不配说这样有英雄本色的豪言壮语。
我一直不解，押钞员为什么要荷枪实弹。有网友立即就会说我是ＳＢ了，因为抢银行的歹徒都是真枪实弹的啊。网友的批评有道理，只有以枪对枪才公平。不过，并没有解除我愚蠢的疑惑，既然歹徒和押钞员都可以用枪威胁到老百姓的生命，为什么我们老百姓又不能荷枪实弹呢？
没有枪，老百姓又该怎么控制枪、怎么控制所有如枪一样的强权呢？
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)来源：作者赐稿 来源日期：2007-4-11 本站发布时间：2007-4-11 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=106677