偶看新闻小米手环2英文翻译:也谈戚本禹的政治下场（兰草）-
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 02:26:37
兰草
戚本禹少年得志，他19岁进入中央书记处政治秘书室， 35岁时被任命为中办秘书局副局长，在当时不可谓不春风得意。但作为文革早期主要的参与者，戚本人在这段历史当中扮演的角色也是极不光彩的。戚本禹和王力、关锋同属于党内的极左派。 作为文革小组成员，戚更因为文章写得好，成为了文革小组的主要执笔者。（比较有名的是导致吴晗先生含冤自杀《评吴晗的海瑞罢官》）
1968年1月，戚本禹被逮捕被关进秦城单独囚禁直到１９８６年出狱。戚从1950年5月4日进入中南海到1986年出狱，期间整整36年。其中前十八年是其个人的人生高峰，而后十八年是戚的人生低谷。戚早年一直紧跟毛泽东，视毛为导师， 帮助田家英负责校对毛泽东选集1-3卷。而毛对戚也颇为赏识，一来戚本禹长期在毛身边工作，二来戚本禹喜好历史，写作水平也比较高。（可参阅戚写于2002年的《毛泽东秘书田家英被暗杀？自杀？－－一宗至今未了的历史要案》）。由于这个原因，毛虽然在1967年8月将“王力、关锋、戚本禹”一同批评为“毁我长城的小爬虫”，并迅速逮捕了王和关，但对戚直到次年1月才下令逮捕。可能毛对戚还想远而观之。无论如何，没有毛的最后首肯，也不会有戚的牢狱之灾。这也是戚所谓「成也萧何，败也萧何」的由来。所以，我也以为戚本禹的政治下场是不好的。
但不能将王、关、戚三人统而论之。（以后可以对这三人的区别一起探讨）。也不能就此对戚本禹盖棺定论。我以为戚当时年纪尚轻，且在那种时代的洪流里，很多时候也身不由己。所以不能将其片面地定性为文革万恶的走狗直流。毕竟他是个文人，不是个十足的政治家。 文人很多时候只是一支笔罢了。如果没有文革，他的人生也不至于坎坷如斯。
关于他出狱后的状况，由于我现在手头的关于戚本禹近况的资料很少，只知道他目前是一间高科技公司的副董事长。虽然早前曾是极左分子，但他现在对社会转变的适应很好。这些充分说明人是会变的，戚本禹本身的命运可悲更多于可恨。可能与田家英相比，戚不是一个宁折不阿的传统知识分子，至少他没有选择田的方式。但人各有志，他能挺过18年的牢狱之苦，能再站出来写写文章，吐露心声，既没有大骂毛去落井下石，哭流涕以求宽恕，我们也可以再一次宽容的接纳他的归来。阅读他的文章，可见其写文章之时逻辑严密，说理充分（虽然这些本领以前被用作发动文革的“文”诛笔伐。），同时他也表现出了比较宽阔的胸襟和气度， 尤其是对待毛的态度上。但并不说他的观点都是正确的，他在为毛辩护时，特别是关于毛是否专制独裁的问题上，仍然强加辩驳，有些看法也值得商榷。但是观点不同，可以争辩，他的为人品行，至少在文中流露出来的还是相当正直的。
我知道很多网友对戚之流的文革派甚为不耻。我也并非为戚本禹辩护。只是历史的进程当中，有很多偶然性和必然性。比如突发事件的偶然性，人物性格的必然性。戚本禹“成也主席，败也主席”的坎坷经历中，有其失败的性格特征，也有时代的洪流推动。我们常说西汉王莽礼贤下士的时候，如果他当时就去世了，他一定是位名留青史的名臣。同样如果毛逝世于1955年，后世又是如何一番评价呢？时代的变迁，历史的峥嵘，有时真是无法捉摸，我们只不过置身其间而不自觉罢了。戚本禹今年73岁了， 当年毛口中的小子也已垂垂老矣，我们为何不能多一点宽容呢？