star502讲的什么:“没强拆就没新中国”的另类解读

“没强拆就没新中国”的另类解读

宜黄自焚事件发生半个多月了，比之自焚事件本身，事件发生后当地官员网上发表“没强拆就没新中国”的言论更令人深思。本人对宜黄自焚事件无深入调查和研究，因此不便多加评论。但对拆迁与建设“新中国”的却想多说几句。

中国历史悠久，历经十多个朝代和战乱时期，1949年中国共产党领导全国人民和武装力量推翻了国民党统治，建立了一个“新中国”——中华人民共和国。因此“新中国”是有特定含义的，专指我们这个人民共和的“朝代”。如今“本朝”已经61岁了。

宜黄那位官员所说的“新中国”究竟指的是什么？是“本朝”吗？显然不是，因为“本朝”不是拆出来的，而是中国共产党领导的人民军队在全国人民的支持下打出来的。换句话说，“新中国”是个政治概念，拆不拆都已经存在61年了。那么这位官员的意思究竟指什么呢？是否他的潜意识里真的想把“本朝”拆了另起炉灶，搞出另一个“新中国”呢。

现在不是“文革”，本人也反对无限上纲搞文字狱，但对这位官员的言语不慎还是想提醒一句。同时也想对所有认为强拆真的可以拆出一个“新中国”的人提个醒：拆旧建新本来是很正常的事，但眼下强征、强拆、强建并引发民众抗争的严重事件此起彼伏就不同了。说句不好听的，假如各地政府不进行没有科学地调研、规划，不顾百姓利益，不愿细致地做群众思想工作，而是一味用强，或工作急功近利，或官商勾结牟取暴利，大肆强征强拆的话，必然损害越来越多的百姓的利益，日积月累，积怨日深，最终必然导致官逼民反、逼上梁山的恶果。如此下去，或许宜黄那位官员还真歪打正着，强拆拆除了“本朝”，创造出下一个“新中国”——第几共和国？

在这里我不是想抓这位官员的语病，只是想告诉这些糊涂官员（此处我不假设有人真的“居心不良”），搞建设没错，大兴土木很正常，但什么事情过分了都可能产生严重后果。

当年的中国皇帝们为保卫祖国大兴土木建设长城等国防设施有错吗？没有。但如果这种大规模的建设和支出远远超出国力、远远超出人民的承受力，后果就是农民起义和民众造反。不仅中国如此，世界各国都一样。美国强大不强大？当然强大，世界第一。但它以“世界警察”自居甩开联合国长期对外用兵，接二连三发动各种“正义战争”，造成了巨大的军费开支并最终将其“国际主义负担”首先转嫁给本国人民，现在又想方设法转嫁给其他国家的纳税人。美国发生次贷危机引发的金融危机不是偶然的，根源在于其无止尽地举债度日。

“出来混是要还的。”美国也一样。

中国各级领导层都应当认识到量力而行的简单道理，千万别总想一口吃个胖子，更不能遇事胡乱决策或野蛮操作。各地发生的强征强拆做事的人在下面，但事件根子在上面，在中央。

试问：我们的重大经济决策有多少科学性？有多少经过科学论证和民主决策？有多少是依照法律规定的程序制订出来的？我们的人大究竟有没有依照法律研究和决定事关重大国计民生的项目和工程？

“四万亿”投资是怎么决定的？有没有考虑和计算其可能带来的严重负面后果？有没有考虑中国的资源、环境和国民的承受能力？数十万亿超发的货币是谁决策的？有没有经过科学论证？有没有考虑其可能带来对通货膨胀和对社会的巨大冲击？“家电下乡”和“汽车下乡”这样与可持续发展的科学发展观背道而驰的政策是如何出台的？用过时的家电和汽车掏空了多少农村家庭的钱袋？其表面公平实为暗箱操作的招标程序和销售方式又肥了多少贪官奸商？国土资源部搞的最终成为“地方政府和开发商”狂欢节的“土地整理”政策肥了多少贪官奸商？强迫了多少农户被迫搬入“新农村”和“被上楼”？

错误的政策、反科学的决策过程和各种违背自然规律、市场规律和社会承受力的大项目大工程给广大人民群众造成了巨大的伤害和损失，给“本朝”的声誉带来了无法弥补的损害。历史或许将证明，“本朝”很可能还没有来得及被西方“和平演变”、被少数手无缚鸡之力的知识分子和“民运人士”用言论“推翻”之前，就已经被贪官奸商们合力给强拆掉了。

刚听到一个最新的说法，苏联“解体”的重要因素之一是新闻改革和舆论失控。这不过是“防民之口甚于防川”的“最新研究成果”而已。纯属一派胡言。

我相信一个做人的道理：只有爱你、关心你、关注你的人才会批评你。如果已经没人关注你、批评你了，说明你已经无可救药了。

民众的不满、专家学者和舆论的口头和书面批评应当被执政者理解为一种关爱，这才是一个健康的统治者的正确反应。如果把代表百姓思想的精英人士——知识分子的批评看作是阴谋、是别有用心、是什么什么“企图”的话，说明了什么？

最近看到几篇关于政治体制改革的“主旨”文章。本人觉得这种文章纯属无的放矢，公开反对“四项基本原则”的人监狱外面还有几个？实际上在当今的中国谈政治体制改革毫无意义，既然我们的政治体制好的很，远远“优越于”世界上已知的其他任何政治体制，那还改革什么？除非想造反。政治改革这个话题早已过时，发表官样文章谈就更虚伪了。

告诉各级官员，别贪腐、别胡来，别强拆，别逼人造反，就出不了下一个“新中国”。“本朝”寿命还长着呢。周朝800年应该不是传说吧？古人都做得到，何况“武装到牙齿”的今人呢？

看见网上有个帖子，不知出处，亦不知所言真伪。拷贝于此做个警示：

赵烈文：清廷亡国不出50年
1867年，曾国藩与心腹幕僚赵烈文晚间畅谈。京城中来人说，都城里气象甚恶，明火执仗之案经常发生，而市肆里乞丐成群．甚至于妇女也裸身无裤可穿，民穷财尽，恐怕会有异变。为之奈何?！”赵说：“天下治安一统久矣，势必分剖离析。然而主德隶重，风气未开．若无抽心一烂，则土崩瓦解之局不成。我估计．异日之祸，必先颠仆．而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣!” 曾国藩蹙额良久，说：“会否南迁呢?”赵说：“恐怕是直接完蛋，未必能像东晋、南宋一样偏安江南。”曾说：“本朝君德比较正，或者不至于到这种程度吧。”赵说：“君德正，然而国势隆盛之时，士大夫食君之禄报君之恩己经很多。本朝创业太易，诛戮又太重．夺取天下太过机巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”曾说：“吾日夜望死，忧见宗庙之陨落。你不是戏论吧？”赵说：“当着老师您，我虽善谑，何至以此为戏。” 赵烈文出此言后．清朝灭亡果未出50 年。

3 条 关于 "“没强拆就没新中国”的另类解读" 的评论

前来学习和问候！握手！

前来学习和问候！握手！

称呼 (required)

标题

个人主页（可选）

邮箱地址（可选）

  

周方

• 
• 周方Zhou Fang 新华社记者/编辑 Reporter/Editor Xinhua News Agency 声明： @博客谨代表个人观点 @欢迎转载请注明出处 @商业转载请支付稿酬 @有事请直接跟我联系 联络方式： 个人电子邮箱： zhoufang@xinhuanet.com xinhuazhoufang@yahoo.cn 单位电子邮箱： zhoufang2001@xinhua.org 新华社新闻/举报热线： 010-63073111/63073222 通信地址： 北京宣武门西大街57号 新华社对外部周方 邮政编码：100803
• 博友留言
• 访客留言

最新评论

• 1. 除了大举兴建工业项...
• 2. 大约9年前，我从青...
• 3. 文川、玉树之疼还没...
• 4. 《中国国家地理》在...
• 5. 真是愚不可及!让黄...
• 6. 电可以有多种办法。...
• 7. 那可是神山圣水，希...
• 8. 老百姓的呼吁,上头...
• 9. 等着吧，这些败家子...
• 10. 国土及水资源等等属...
• 11. 感觉很可怕，未经人...
• 12. 他们还不管你，GD...
• 13. 花纳税人（全国人民...
• 14. 这种家天下的感觉让...
• 15. 一般来讲只要让人们...

最新发表

• 1.西部这口井完蛋了，咱们的子孙只能喝尿
• 2.肆意开发雅鲁藏布江水电资源纯属断子绝孙之举！
• 3.西藏大建水电站严重威胁中华民族生存环境
• 4.洪洞“警察夫妇家中遇害”新闻引出的疑问
• 5.关于父辈，关于感恩——“江泽民为《永恒的记忆》作序”读后感
• 6.痛悼梁从诫先生
• 7.“人均捐款25元”——中国政府对慈善的误读
• 8.建议央视新闻台独立运作
• 9.中国名言：吃饱了瞎折腾
• 10.“没强拆就没新中国”的另类解读

文章分类

• 杂文 [321]
• 游记 [0]
• 新闻写作 [5]
• 文学 [1]
• 军事与国防 [0]

博客日历

• « 十一月 2010 » 一 二 三 四 五 六 日 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30          

文章归档

• 十一月 2010
• 十月 2010
• 九月 2010
• 八月 2010
• 七月 2010
• 六月 2010
• 五月 2010
• 四月 2010
• 三月 2010
• 二月 2010
• 一月 2010
• 十二月 2009
• 十一月 2009
• 十月 2009
• 九月 2009
• 八月 2009
• 七月 2009
• 六月 2009
• 五月 2009
• 三月 2009

我的链接

• 一般分类
  • 给你一个心灵的支点，帮你扫除心理的尘埃
  • 个人影院

新闻聚合