idbd692.torrent:不爱家何谈爱国?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 01:26:33
去二弟超市的时候,他告诉我他岳母村里今天又暴力拆迁了,村里找了一百多个人把村民从家里拉出来就用挖掘机把房子给推倒了。记得前几天一位朋友老婆也是因为房子拆迁被开发商雇的打手打伤。   我觉得有几个问题国家相关领导与被拆迁的弱势群体需要探讨一下:   1、是谁赋予开发商暴力拆迁的胆子?法制社会公理何在?人权何在?我认为这都是地方政府默许的情况下操作的,他们的后台是地方政府,房子是你的不假,就给你推到你又如何?上访就是告政府:去区里就是告镇政府;去市里就是告区政府;去省里就是告市政府:去北京就是告省政府。所以政绩观的作祟下截访事件频频发生,平民百姓能耗得起吗?时间长了还会给你扣上神经不正常或无理取闹的帽子。上访的朋友你考虑过吗?所以如果你没有坚持到底的决心,你就不要做抗拆迁的事,老婆挨打房子被拆,就认了吧!没准哪天黑社会到你家就倒霉了,所以你想要回属于自己的权利,那就应有誓死如归的决心,要相信天上不会掉馅饼。    2、温总理在两会上说过让人民活得更有尊严,试问尊严何在?在国家层面上外来国家入侵,我们不惜流血牺牲生命来保卫我们的国土,这放到个人家庭上是一个道理。如果自己的利益被侵害,房子被暴力拆除都无动于衷,那他对国家的利益也会漠不关心,更不用谈什么爱国心?我觉得这是很严重的问题,问一下高层领导:想过这种后果吗?不是要培养民族自尊心吗!怎么培养?一个不爱家的人会爱国吗?   3、试问有几个领导知道因为拆迁而上访的老百姓是在推动社会的进步?因为政绩观,大片的耕地被政府强制收缴用于开发,而政府卖给开发商收取的暴利差价,剥皮剥到百姓这一级得到的只是丁点的利益。到底谁是最大的获利者?我认为不是开发商,是地方政府。举例:地方政府以统征的名义一亩地卖给开放商三百多万元钱,而给村委只九万元钱用于民生,这合理吗?只要不是智商有问题,都明白是谁获取了最大的利益。我认为这是一种资产掠夺,政府对百姓的掠夺。试问一下高管领导:18亿亩耕地红线能守住吗?    我很爱家也很爱国,我问的问题其实已经成为一种社会现象,这样的问题很多,不是新发现,不会成为哥伦布发现美洲新大陆这种看点,这只不过是因为小小的拆迁而发的感叹。我认为注重民生,应该像郎咸平说的那样:要长富于民。民富才能国强,才会有民族尊严,才会有民族精神。不知道我说的对不对?