周杰伦关于战争的歌曲:左传小感之:诸侯的忠信
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 17:49:27
楚国攻打随国,佯退;随侯欲追,随国的贤臣季梁拦住了他,说您老不忠不信,是不可以战胜楚国滴。
什么是忠?就是心中想着为人民服务(上思利民,忠也);什么是信?就是向老天爷汇报工作时,少整那些统计局的数据(祝史正词,信也)。
随侯有点想不通,说我孝敬鬼神爷爷的猪羊牛肉都没注水,连颜色都是纯的,怎么就不“信”了呢?
季梁摇了摇头,缓缓说了一句“夫民,神之主也”!
这话其实不必翻译的了,现在有句话叫,干部是人民的公仆;季梁这话就是:人民是鬼神的主人。。。
你祭祀的不是鬼神,而是人民...
下面还有一大段对祭祀礼仪的“季氏解读”,概括点说,就是祭坛上的东西应当是社会状况的一个缩影,国内富足,祭坛上自然要丰盛;如果老百姓都饿肚子,祭坛上摆的东西反而很肥美,这就是统计局作风,就是不“信”。
季梁最后说:老百姓有意见,鬼神就没了主人,你单单肥了自个儿,谁还会保佑你!(今民各有心,而鬼神乏主,君虽独丰,其何福之有?)
随侯还算老实,“惧而修政,楚不敢伐。”使楚国一时没有得逞。
算算时间,不算太久,按太史公十二诸侯年表,其事当在公元前706年。按马列学说的时代划分是所谓的“奴隶社会晚期”。
然而我们看到了什么?在那个时候,“忠、信”的实践主体居然是诸侯,或者至少是包括诸侯的,而诸侯“忠、信”的对象,不是天子,也不是鬼神,乃是小民。这真的是一个可贵的闪光。 左传的逻辑是:诸侯的上面有鬼神,鬼神的上面有人民;后世的逻辑不知道什么时候变成了:人民的上面有统治者,统治者的上面有鬼神;“忠、信”的对象和实践主体完全掉了个个儿~
也许,到了无神论的时代,“肉食者”们已经把“鬼神”也赶下了心中的“神坛”, 但愿,他们不要把“鬼神”背后的主人也一同忘记。
言止于此。
什么是忠?就是心中想着为人民服务(上思利民,忠也);什么是信?就是向老天爷汇报工作时,少整那些统计局的数据(祝史正词,信也)。
随侯有点想不通,说我孝敬鬼神爷爷的猪羊牛肉都没注水,连颜色都是纯的,怎么就不“信”了呢?
季梁摇了摇头,缓缓说了一句“夫民,神之主也”!
这话其实不必翻译的了,现在有句话叫,干部是人民的公仆;季梁这话就是:人民是鬼神的主人。。。
你祭祀的不是鬼神,而是人民...
下面还有一大段对祭祀礼仪的“季氏解读”,概括点说,就是祭坛上的东西应当是社会状况的一个缩影,国内富足,祭坛上自然要丰盛;如果老百姓都饿肚子,祭坛上摆的东西反而很肥美,这就是统计局作风,就是不“信”。
季梁最后说:老百姓有意见,鬼神就没了主人,你单单肥了自个儿,谁还会保佑你!(今民各有心,而鬼神乏主,君虽独丰,其何福之有?)
随侯还算老实,“惧而修政,楚不敢伐。”使楚国一时没有得逞。
算算时间,不算太久,按太史公十二诸侯年表,其事当在公元前706年。按马列学说的时代划分是所谓的“奴隶社会晚期”。
然而我们看到了什么?在那个时候,“忠、信”的实践主体居然是诸侯,或者至少是包括诸侯的,而诸侯“忠、信”的对象,不是天子,也不是鬼神,乃是小民。这真的是一个可贵的闪光。 左传的逻辑是:诸侯的上面有鬼神,鬼神的上面有人民;后世的逻辑不知道什么时候变成了:人民的上面有统治者,统治者的上面有鬼神;“忠、信”的对象和实践主体完全掉了个个儿~
也许,到了无神论的时代,“肉食者”们已经把“鬼神”也赶下了心中的“神坛”, 但愿,他们不要把“鬼神”背后的主人也一同忘记。
言止于此。
《诸侯之三宝》翻译
<左传>重耳之亡 的翻译
请问,关于仁义忠信孝的含义~
《左传》的艺术成就
《左传》的艺术特色
《左传》的叙事特色
左传的简介
《左传》的文学特色
《左传》的文学成就
《左传》的语言特征
复述《左传》的“颍考叔教庄口悔誓”
《左传》的主要内容是什么?
《左传》的文学成就。
《左传》
左传中 长勺之战 鲁国胜利原因的句子
<左传>中齐鲁长勺之战鲁国以弱胜强原因的句子
〈〈左传〉〉的“皮里春秋”手法之运用(利用案件分析)
《左传》中《石石昔谏宠州吁》一文中的“若犹未也,阶之为祸”这句话中的“阶”是什么意思
《三国演义》之初,众诸侯中违约匿玉玺的是___,称帝的是________.
读《古文观止》左传 不明之处!
求《左传*鞍之战》翻译
关于《左传》的详细介绍
《左传》的 原文 和 译文
谁知道研究左传的网址