偶看新闻lpl所有战队:邵建：糊涂一问，权利如何干预司法独立(2008-10-17)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 14:04:41
糊涂一问，权利如何干预司法独立
邵建
【该文章阅读量：150次】【字号：大中小】
杨佳案二审后，《长江商报》的记者采访了杨父和由他委托的辩护律师刘晓原。这是记者和刘晓原之间的一问一答：“外界有人称，你在杨佳案中过多地干预了司法独立。”刘晓原：“我是一个普通公民，关注杨佳案件，是为了追究程序正义，不是支持他的行为。……我们呼吁的只是对他进行重新鉴定，我不觉得会影响到司法独立。”
这位记者的提问声称来自外界，我不知道外界是谁，但明显这提问本身太糊涂，抑或，记者就不会提问。如果有一种力量可以干预司法独立，它只能是权力，却不会是权利。刘的回答很精彩，他说他是一个普通公民，他追究的是程序正义。普通公民手中没有权力，但却拥有权利。就刘而言，基于需要向法庭提出的任何要求，是他作为律师的权利在工作事务上的体现。由于刘律师行使的是权利而非权力，所以他无以影响司法独立。
不过这糊涂一问也有它的正面意义，至少今天我们终于可以认同司法独立这个词，并不再把它视为洪水猛兽而必欲拒之。只是这位记者和所谓的外界实在不了解该词的含义，以至认为权利也会干预司法。所谓司法独立，首先要弄清什么是司法。司法本身就是一种权力，司者，执掌也，这意味法院在诉讼双方中拥有执掌国家法律的力量，法官据此而断案。被断对象除了再度诉讼，必须服从。司法既然是权力，它要和谁独立呢，答案是另一种权力，行政权力。这是英国《布莱克尔政治学百科全书》的相关解释：“大多数的政府体制都力图通过提供各种保护措施，使司法机关不受各种外来压力——诸如行政或立法当局的压力，以及来自经济、社会、或宗教的私人影响——的干扰。”根据本土经验，干扰司法独立的主要不是后者，亦不是立法者；而是前者中的前者，即各级政府的行政权力。
司法为什么要独立行政，可以看看最近发生的杨佳案和周正龙案。之所以舆论对两案呼声甚高，就在于庭审的后面不免有行政权力的干预。从本土的权力设置看，议、行、法三权合一的体制，以行为中心；不但其中的司法权和行政权紧密缠绕，缺乏必要的分疏；而且前者位于后者之下，是后者的一个部门。比如周案一审旁听，记者却要到司法权力之外的部门去申请（县委宣传部），显然这一部门拥有本来只有司法才拥有的批准权力。正是在这个意义上，我们才能谈司法独立。因为刚才那个行政权力，在庭审之前，就已干预司法。
权利干预司法，如果不是法律意识的无知，就是曲意混淆。律师面对法官，犹如权利面对权力。两者之间法官是强势，它拥有法庭上的主导权，比如裁决。律师只有论辩权，它固可以提出各种要求，却无权决定施行与否。此即法庭可以中断律师的权利，律师无以中断法官的权力。比如这次律师要求重新为杨佳做精神鉴定，法官当庭否决。由此可见，从事理角度，无以出现律师的权利干预司法独立的可能。换言之，律师权利与司法独立无关。司法独立的语境不是权利对权力，而是权力对权力。在现有的权力格局中，司法独立的目标是且只能是，行政的归行政，司法的归司法。
看来，记者有时需要学习一下如何提问。问题不当，易为误导。
来源：作者赐稿 来源日期：2008-10-17 本站发布时间：2008-10-17
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=136035
邵建
【该文章阅读量：150次】【字号：大中小】
杨佳案二审后，《长江商报》的记者采访了杨父和由他委托的辩护律师刘晓原。这是记者和刘晓原之间的一问一答：“外界有人称，你在杨佳案中过多地干预了司法独立。”刘晓原：“我是一个普通公民，关注杨佳案件，是为了追究程序正义，不是支持他的行为。……我们呼吁的只是对他进行重新鉴定，我不觉得会影响到司法独立。”
这位记者的提问声称来自外界，我不知道外界是谁，但明显这提问本身太糊涂，抑或，记者就不会提问。如果有一种力量可以干预司法独立，它只能是权力，却不会是权利。刘的回答很精彩，他说他是一个普通公民，他追究的是程序正义。普通公民手中没有权力，但却拥有权利。就刘而言，基于需要向法庭提出的任何要求，是他作为律师的权利在工作事务上的体现。由于刘律师行使的是权利而非权力，所以他无以影响司法独立。
不过这糊涂一问也有它的正面意义，至少今天我们终于可以认同司法独立这个词，并不再把它视为洪水猛兽而必欲拒之。只是这位记者和所谓的外界实在不了解该词的含义，以至认为权利也会干预司法。所谓司法独立，首先要弄清什么是司法。司法本身就是一种权力，司者，执掌也，这意味法院在诉讼双方中拥有执掌国家法律的力量，法官据此而断案。被断对象除了再度诉讼，必须服从。司法既然是权力，它要和谁独立呢，答案是另一种权力，行政权力。这是英国《布莱克尔政治学百科全书》的相关解释：“大多数的政府体制都力图通过提供各种保护措施，使司法机关不受各种外来压力——诸如行政或立法当局的压力，以及来自经济、社会、或宗教的私人影响——的干扰。”根据本土经验，干扰司法独立的主要不是后者，亦不是立法者；而是前者中的前者，即各级政府的行政权力。
司法为什么要独立行政，可以看看最近发生的杨佳案和周正龙案。之所以舆论对两案呼声甚高，就在于庭审的后面不免有行政权力的干预。从本土的权力设置看，议、行、法三权合一的体制，以行为中心；不但其中的司法权和行政权紧密缠绕，缺乏必要的分疏；而且前者位于后者之下，是后者的一个部门。比如周案一审旁听，记者却要到司法权力之外的部门去申请（县委宣传部），显然这一部门拥有本来只有司法才拥有的批准权力。正是在这个意义上，我们才能谈司法独立。因为刚才那个行政权力，在庭审之前，就已干预司法。
权利干预司法，如果不是法律意识的无知，就是曲意混淆。律师面对法官，犹如权利面对权力。两者之间法官是强势，它拥有法庭上的主导权，比如裁决。律师只有论辩权，它固可以提出各种要求，却无权决定施行与否。此即法庭可以中断律师的权利，律师无以中断法官的权力。比如这次律师要求重新为杨佳做精神鉴定，法官当庭否决。由此可见，从事理角度，无以出现律师的权利干预司法独立的可能。换言之，律师权利与司法独立无关。司法独立的语境不是权利对权力，而是权力对权力。在现有的权力格局中，司法独立的目标是且只能是，行政的归行政，司法的归司法。
看来，记者有时需要学习一下如何提问。问题不当，易为误导。
来源：作者赐稿 来源日期：2008-10-17 本站发布时间：2008-10-17
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=136035
如何保证我国的司法独立?
学校有无权利干预大学生同居生活？
如何理解外汇市场的政府干预
糊涂........
如何从司法独立的角度来评价我过的司法环境?
司法独立的意义是什么?
糊涂糊涂~！~！
如何正确对待工作权利？
两个权利如何比较
不好意思，糊涂了，问简单字的笔画。
小股东如何保障权利
法律上的权利如何划分
吧主的权利如何应用
如何保障少年儿童的权利
公务员的权利如何保障
律师如何保护当事人权利?
电脑一开机刚到桌面就糊涂是为什么
一榻糊涂，还是一塌糊涂？成语还是俗语？源自哪里？
有心仍糊涂——字一（8画）
咸糊涂(打一地名).哪位老兄知道,谢谢!!!!!
千古一问：爱是什么？如何把握？
一句商务英语,如何翻译,急问?
我很喜欢编程，但是一学起来非常糊涂，什么c字语言，vb看了一些书就更糊涂了
为摆脱行政干预，我国行政诉讼管辖制度应当如何改革？