偶看新闻关于tfboys的游戏橙光:“将好人错当做劫匪撞死”该当何责？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:53:26
9月19日早晨，市民蔡永杰到广从路华德加油站准备加油时，见一穿加油站工作服的人员正在追赶一挎着包的男子。蔡永杰以为发生抢劫，便开车追赶“劫匪”，不料将“劫匪”撞死。令人大跌眼镜的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的经理。事后，白云区检察院以蔡永杰涉嫌过失致人死亡罪将其批捕。（《广州日报》12月6日）
今年5月18日6时左右，吴川市市民凌华坤驾驶私家车搭妻子和儿子去看牙医。看到两名驾驶摩托车的疑犯，伸手朝一位开摩托车的男子的脖子抓去，欲抢夺该男子颈上的金项链。凌华坤毫不犹豫驾车加速向劫匪冲去，结果造成劫匪一死一伤。有关部门认定他的行为是正当防卫，社会各界也为他捐款。
对于蔡永杰而言，所有的情形何其相似，都是认为劫匪在抢劫，都是见义勇为奋不顾身去拦截，结果都造成了死亡，但撞死的人却不同，一个是真实的劫匪，另一个却是被精神病员工追赶的经理，是个好人。所以，结局迵然不同，一个受到社会各界的赞扬与捐款，另一个却是锒铛入狱，关面临着巨额索赔。
那么，我们该如何来看待这一事件呢？是不是所有的将好人误认为是劫匪而撞伤撞死的人都要负刑事责任，我认为答案是否定的。如果所有误撞人都要负刑事责任的话，那么，所有的见义勇为的公民，在看到劫匪作案或者逃跑时，都要调查清楚这到底是不是发生了一起劫案，逃跑的人是不是劫匪，如此既无法鼓励公民见义勇为也无法及时制止犯罪和缉拿罪犯。
就蔡永杰将人误当作劫匪撞，从法律性质上来看，是假想防卫。所谓假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。蔡永杰将被患有精神病员工追赶的经理当作是劫匪，误以为发生了一起劫案，而主动拦截和正当防卫，完成符合假想防卫的条件。
但蔡永杰的假想防卫的行为是否应当负刑事责任，则要具体情况具体分析。从刑法理论而言，假想防卫如果存在主观上的过失，则要以过失致人死亡论处，如果防卫行为过了一定限度，则要以故意伤害论处;如果主观上没有过失，防卫行为也没有过一定限度，则只能以意外事件处理，不构成犯罪。蔡永杰自己称， “我看到，从加油站的收费处门口飞快冲出一名男子，他身穿便服，手里拿着一个黑色挎包，一路狂奔。后面跟着一个穿油站制服的人，在后面追他，边追边喊。这时听到旁边人喊：‘这么早就有人抢劫。’这时，拿包的男子刚好跑到车前，我于是开车去拦截他，好让油站工作人员抓住他。没有想到，他跑得很快，我追得也快，瞬间发生了碰撞，就压到他了。”从这个讲述来看，面对这种情形，蔡永杰是无法预见这个人不是劫匪，所以，他的主观上不存在过失。他的追赶的行为不构成犯罪。
但是，死者的哥哥说，弟弟倒地时是倒在车辆右轮前，如果车停下来，还不会致命，但车并没有停下来。所以，如果蔡永杰是有意不停下来，则是防卫过当，可能涉嫌故意伤害罪;如果是车子是因为惯性没有停下来，则不属于防卫过当，不涉嫌犯罪。
当然，此案最终如何处理， 应当由法院查明事实真相后来判决，但是，有关部门在处理这一案件时，必须慎之又慎，不能简单地因为撞死人就判罪，否则将伤害公民本来已经稀薄的见义勇为的勇气。但同时，每个公民也应当从这一案件中吸取教训，在见义勇为时，多长几个心眼，看看你要追赶的人到底是不是犯罪嫌疑人。