三亚到郑州火车:中国让最为疯狂的美国“彻底归零”！

中国让最为疯狂的美国“彻底归零”！ 

    北约袭击巴军是蓄意的 (2011-12-05) 

    报道称：奥巴马拒绝就北约炸死巴基斯坦24军人正式道歉 

    【华盛顿消息】据媒体报道，针对美军参与的北约空袭行动上周在巴基斯坦境内打死24名巴基斯坦士兵的事件引，美国总统奥巴马坚持拒绝正式道歉，白宫方面1日也不愿向巴基斯坦做任何道歉，只愿表示哀悼。 

    希拉里称：对巴基斯坦拟抵制阿富汗问题大会表遗憾 

    【综合消息】据媒体报道，对巴基斯坦为抗议其边防检查站遭北约直升机轰炸，决定抵制阿富汗问题国际会议，美国国务卿希拉里30日对此表示遗憾，她呼吁巴基斯坦参加有关阿富汗未来的对话。 

    美国国务院副发言人唐纳29日敦促巴基斯坦重新考虑其抵制下星期在德国召开的阿富汗问题国际会议的决定，称在阿富汗未来重建的过程中，巴基斯坦将起到关键性的作用。 

    唐纳说：“参加这次大会非常符合巴基斯坦的利益。” 

    希拉里在韩国釜山重申了美国的立场，即巴基斯坦士兵遭北约空袭事件是一次“悲剧性事件”，她承诺将“尽可能迅速、彻底”地进行调查。 

    希拉里对记者说：“坦率地说，巴基斯坦决定不参加在波恩举行的大会，是令人遗憾的。” 

    她说：“与美国一样，一个安全、稳定与民主化的阿富汗也符合巴基斯坦的利益。” 

    希拉里说，她希望巴基斯坦找到一个“后续方式”参与有关阿富汗未来的对话。 

    【时事点评】我们知道，为抗议北约直升机26日空袭造成24名巴基斯坦军人丧生，巴基斯坦29日决定抵制12月5日在德国波恩召开的阿富汗问题国际大会。 

    因此，如果在这个背景下去观察这两则新闻，去对比一边承认“巴基斯坦士兵遭北约空袭事件是一次‘悲剧性事件’”，一边却是“美国总统拒绝就北约炸死巴基斯坦24军人正式道歉”，最后又来个“白宫强调‘参加这次大会非常符合巴基斯坦的利益’”，也就不难强烈地有如下感慨： 

    第一，冷战之后，见过“凶残”的美国政府、但从来没有见过“如此凶残”的美国政府！ 

    第二，冷战之后，见过“极其被动”的美国政府，但却从来没有见过“如此被动”的美国政府！ 

    在进一步展开之前，我们先做个简单回顾。针对“北约悍然袭击巴军哨所造成巴基斯坦数十名官兵死伤”一事，我们曾经给出这样的观点，即： 

    其一，就袭击“本身”而言，不论袭击手段、时间、地点、对象、规模，无不有着极其强烈的一种、“精心策划之后....”的“策划证据”； 

    其二，就袭击“意图”而言，不论是在“测试”层面、还是在“伴随攻击”层面，无不有着极其强烈的一种、“精密计算之后.....”的“精算痕迹”； 

    其三，综合“其一”与“其二”，首席评论员就明确指出： 

    首先，这是国际局势自进入“第四波排列与组合”以来、“美国利益”将“测试”与“伴随进攻”这“两大特征”结合得最为紧密、也最为露骨的一次“战略测试”，也是“最为疯狂”的一次“战略测试”。 

    其次，值得强调的是，与“此次袭击”的“企图心”相比，在某种角度上，就其“测试意图”而言，什么利比亚之乱、叙利亚之乱，相较而论，本质上都不过是一、两只“小插曲”而已。 

    再次，从方方面面的“第一反应”来看，“此次袭击”距离重置“第三波排列与组合”与“第四波排列与组合”中的“某些关键环境变量”，就“差那么一点点儿”，也就是说，“策划袭击者”企图通过“这种残暴的袭击”对“某些关键环境变量”进行“重置”，而由于“方方面面”的“整体反应”非常到位，从而令这种“许多人看上去极可能实现的美国企图”终究“仍没实现”。 

    最后，我们想说的是，自“美国利益集团”用“奥巴马倾听主义（民主党）”替换了“小布什单边主义（共和党）”以来，几年的时间过去了，期间，“奥巴马主义”一直想借助“巧实力”去弥补“布什单边主义”与“次贷危机”对“美国绝对实力”的巨大消耗，弥补“美国相对实力（美国军事技术绝对优势之神话）被彻底打碎”之后出现的“巨大实力不逮”，但其期间的一切重大“弥补努力”，都“极可能”因“此次袭击”而“彻底归零”。 

    请大家注意我们的用词，我们是说“极可能”，这是因为“局势还在发展”、许多事情仍须观察，因此，换句话说，如果“方方面面”对“此次袭击”的“后续反应”“继续得当（请注意我们的用词）”的话，那么，“美国利益”在期间所施展之一切重大的“弥补努力”，都“将”因“此次袭击”而“彻底归零”。 

    在继续这个话题之前，我们再来阅读两则新闻片段。 

    巴基斯坦警告：如主权再遭侵犯，将终结对美国反恐战争的支持 

    【伊斯兰堡消息】据媒体报道，巴基斯坦继抵制德国举行的阿富汗和平会谈后，于12月1日再次警告说，北约空袭事件或将影响巴基斯坦对美国反恐战争的支持。 

    巴基斯坦外长希娜说，如果该国主权再次遭到侵犯，巴政府将终结对美国反恐战争的支持，并强调“够了，够了”。 

    有媒体报道称，巴基斯坦此前已经显示出对空袭事件的愤怒情绪，决定抵制下周在德国波恩举行的有关阿富汗和平进程的会谈。希娜强调：“巴基斯坦在反恐战争方面的作用不能被忽视。” 

    俄罗斯：希望印度和巴基斯坦尽快加入上海合作组织 

    【综合消息】据媒体报道，俄罗斯总统上海合作组织事务特别代表、俄罗斯驻上海合作组织国家协调员巴尔斯基11月30日说，俄罗斯支持印度和巴基斯坦作为全权成员国加入上海合作组织的意愿，认为印巴两国的成员国资格将巩固上海合作组织的立场，并将促进地区局势稳定化。 

    巴尔斯基在新闻发布会上说：“我们认为，从上海合作组织发展的前景来看，这个问题具有战略重要性。随着印度和巴基斯坦的加入，上海合作组织将获得全新的地缘政治考量。考虑到印巴两国在反恐和经济合作问题上的潜力，无疑，这将是一个巨大优势。” 

    他补充说：“我们的观点是必须尽快接受印度和巴基斯坦。” 

    巴基斯坦已经递交了以全权成员国身份加入上海合作组织的申请，印度政府公开表示，只要上海合作组织成员国打算接受印度参加该组织，那么印度准备随时递交申请。 

    巴尔斯基说，印巴两国的成员国资格将有助于巩固上海合作组织在亚洲安全与合作问题上权威地区平台的立场。他还指出，印巴两国在上海合作组织中的成员国资格可能对两国之间的关系产生正面影响。 

    叙利亚全国委员会主席：叙反对派不寻求外国干预 

    【综合消息】据俄新网2日报道，叙利亚反对派“叙利亚全国委员会”主席伯翰·加利昂在接受《华尔街日报》采访时表示，叙利亚反对派没有为了推翻国内的现政权而寻求外国干预，同时期望依靠政府目前的体制。 

    加利昂称：“我们认为，叙利亚局势不同于利比亚。我们大家还认为，可以指望国家机关、各部和职能以及我们的公务员。” 

    在谈到反对派的资金来源时，加利昂说，几个阿拉伯国家承诺，将在资金方面提供帮助，包括利比亚。他说：“甚至如果计算叙利亚国内赞助的话，其中90%来自于工商业者。” 

    在谈到叙利亚反对派的目标时，他说，其中的主要目标是“保护平民”。 

    【时事点评】先请大家注意这一段文字，原文是： 

    巴基斯坦继抵制德国举行的阿富汗和平会谈后，于12月1日再次警告说，北约空袭事件或将影响巴基斯坦对美国反恐战争的支持。 

    在这里，有必要补充一个细节，即：就是在巴基斯坦发出上述警告的1日上午，据报道，又有2名巴基斯坦人在阿富汗收集木料时被杀。而巴基斯坦官方则称：北约部队曾向这两人驾驶的汽车开火。针对巴基斯坦官方的指责，东方评论员注意到：北约目前尚未就此给予任何回应。 

    ●间接证明袭击巴军完全是一场“精心策划”后的“精算式攻击” 

    从北约（美国）极其蛮横的态度去看，“不肯道歉”、且又“不肯收敛”的北约（美国）显然知道“自己想通过袭击巴基斯坦军队去得到什么”，这也间接证明，袭击巴基斯坦军队完全是一场“精心策划”后的“精算式攻击（就‘精算’这一点，稍后再展开）”。 

    ●北约（美国）究竟想拿到什么？ 

    至于北约（美国）究竟想拿到什么？我们不妨再次从几年前、甚至十年前的一些事情说起。 

    我们知道，许多媒体（包括美国自己的媒体）”在过去的这些年中，针对911事件、曾经多次重复的一个观点，那就是：美国9.11事件有许多疑点。 

    许多媒体也进一步认为：虽然这些疑点可能永远没有可能澄清，但在这些疑点没有澄清之前，人们就有足够的理由怀疑“美国决策层事先知道911恐怖袭击”。 

    更多媒体当然也就有理由认为，如果“美国决策层事先知道911恐怖袭击”，那么，接下来的一切（先后发动阿富汗战争与伊拉克战争），就是为了利用“911”。 

    ●借“这一认为”引出这样一组“即有观点” 

    在此，我们不想在这个问题上去展开什么，只是想借“这一认为”引出这样一组“即有观点”，即： 

    第一，在东方评论员看来，从911事件的“前因”特别是“后果”去看，在美国本土给美国造成重大伤亡的“911”事件，不论其真相如何，就“即往的历史”而言，它都是冷战结束后又一次全球战略格局重大变化的转折点； 

    第二，美国处理整个事件的“完整路线图”大致如下：利用911事件所造成的重大伤亡，美国新保守主义（布什单边主义）在“美国民众的高支持率”下，以“不是美国的朋友就是美国的敌人”的“美国标准”，瞄着两个全球战略要点，接连发动了两场战争，先是针对阿富汗的所谓“反恐战争”、再是针对伊拉克的所谓“寻找大规模杀伤式武器的战争”。 

    ●美国人还有一场“一直想打却一直未敢打”的伊朗战争 

   第三，对这个所谓的“完整路线图”，我们不妨做个简单说明，它主要包括这么几个要素：911恐怖袭击，本.拉登（基地组织），阿富汗，伊拉克，再就是伊朗。 

    因此，对比这张“完整路线图”，以及美国利用其中的两个要素（911恐怖袭击，本.拉登或者基地组织），围绕另两个要素（阿富汗与伊拉克）已经打了的两场战争（阿富汗战争、伊拉克战争），我们不难看出，美国人还有一场“一直想打却一直未敢打”的伊朗战争。 

    ●阿富汗作为一个要素，对“华盛顿决策者”而言、它所起的作用是综合性 

    第四，对“华盛顿决策者”而言（不论是小布什团队、还是奥巴马团队），阿富汗作为一个要素，所起的作用是综合性的，即： 

    其一，发动阿富汗反恐战争、特别是“阿富汗战争的后续发展”，至少可以用来干扰“中国从中东、中亚的能源供应点顺利获取‘目前地球并不短缺（请注意这一点）’的能源、并以此为战略支点、向这两个方向输出影响力”的中国国家战略，从而遏制中国的战略空间。 

    其二，以“阿富汗反恐战争”为支点，美国还可以伺机搞乱巴基斯坦（如果巴基斯坦不配合美国南亚与中亚政策的话）与印度（如果印度不配合美国南亚与中亚政策的话），直至引爆克什米尔战争，在南亚制造一个令中国、巴基斯坦、印度“共同流血”的伤口，从而彻底打乱中国的“上述战略”。 

    ●美军顺利“蛙跳”进入阿富汗，在中国的身边成功“战略扎钉”的“大背景” 

    第五，在东方评论员看来，对美国的这一意图，欧盟也好、俄罗斯也罢，都是“乐见”并有心加以利用的。 

    值得强调的是，这正是美国借助“911事件”、在北约（欧盟）与俄罗斯的配合下，顺利“蛙跳”进入阿富汗，在中国的身边成功“战略扎钉”的“大背景”。 

    另外，有必要指出的是，当时正处于颠峰状态的美国综合力量、在被打了一剂“911恐怖袭击”的“鸡血”之后，在美国民众的全力支持下、甚至世界舆论的“非常同情”下，对“进入阿富汗反恐”是势在必得。 

    可即便如此，在获得巴基斯坦通道的过程中，并不顺利。真实的情况就是，在秘密谈判过程中，美国政府甚至扬言“如果不配合、就准备将巴基斯坦炸回石器时代”。 

    在这里，我们想补充一个细节：当时，在巴美谈判过程中，巴基斯坦总统穆沙拉夫曾准备紧急访问北京，但中国政府却公开表示了这样一层意思，既：鉴于目前反恐形势，建议穆沙拉夫留在国内处理事务。这之后，巴基斯坦才同意为“阿富汗反恐战争”开放通道。 

    ●中国政府对“911后美国全球战略实施顺序”的准确判断 

    第六，在东方评论员看来，事实证明，当年，在美国可以顺利获得“欧洲、俄罗斯”的配合，虽最终获得、却“并不顺利地”获得巴基斯坦通道的背后，是中国政府对“911后美国全球战略实施顺序”的准确判断。 

    如果站在美国的角度考虑问题，那么，在利用911恐怖袭击获得“欧俄”的配合、顺利“扎钉”中国身边，从而在“中欧俄”之间制造出“战略互信不足”的间隔之后，尽管表面上巩固了北约的团结（在科索沃战争中，刚诞生的欧元被美国一打积弱，已经暴露出欧美之间不可调和的战略冲突）、削弱了上合的基础（当时、上合组织刚刚宣告成立不久），但由于立刻就将“阿富汗反恐战争”、在南亚与中亚方向、扩大为一场“主要针对中国的战略行动”的话，必然遭到中国从军事、政治甚至经济层面的全力反击，并一定会为伺机而动的北约之欧盟、上合之俄罗斯所“全面利用”。 

    ●美国决策层至今仍然警惕、或者害怕着的一种可能性 

    而一旦此前提供配合的欧盟、俄罗斯在中美直接对抗的关键时候，对美国撤回战略配合、甚至“伺机”对美国反手一击的话，那么，美国就极可能同时面对“北约的提前分裂”与“上合的迅速壮大”的孤立境地，从而“全面、最后独自”陷入一场“苏式的阿富汗战争”。 

    在我们看来，在美国政府“正式宣布”大规模增兵阿富汗、却始终不敢“实质性动用”俄罗斯通道、从而始终不敢将大规模增兵阿富汗的计划落到实处、始终不敢将一场“主要针对中国的战略行动”的“必要准备工作”落到“实处”的情况来看，美国决策层至今仍然警惕、或者害怕着这一点。 

    第七，由于时势已经有了极大的转化，在今天（2010年1月），美国的相对实力与绝对实力均已下降，欧元已经与美元公开竞争，欧盟也已经在着手进行政治统一，俄罗斯国力也较科索沃战争时有极大的恢复，中国的相对实力与绝对实力也有了很大的提升，因此，一旦美国“全面、最后独自”陷入一场“苏式的阿富汗战争”，那么，“中欧俄”中的“大多数（注：这次还不仅仅是中国一家）”是否最终允许“美国像越战之后那样顺利撤出、并重新做人”，那就要看美国人的造化了。 

    不过，可以肯定的是，作为“中欧俄”之“大多数”中即有庞大经济实力、又有强大军事实力的一家，如果中国“不允许”，那么，美国要想像越战之后那样“顺利撤出”、几乎不可能！ 

    ●上述“即有观点”形成于“中段反导”之后不久的“那段日子”里 

    在这里，我们请大家注意两点： 

    第一点，那就是，上述“即有观点”并非来自我们最近的讨论内容，而是2010年年初、准确地讲、是来自“中国成功进行中段反导”之后不久“那段日子”所形成的讨论纪要。 

    我们想强调的是，尽管时间已经过去了近两年的时间，但从期间的“国际政治风云、尤其是经济风云”来看，特别是“北约（美国）悍然袭击巴基斯坦军队、并致死28人”的最新发展来看，“上述观点”不仅仍然成立、而且还特别显示出其强大的预见性。 

    ●“上述观点”的核心在于：美军最终是否可以顺利撤出阿富汗！ 

    第二点，我们想特别强调的是，“上述观点”的核心在于：在“阿富汗战争”之“后续发展”的层面上，由于我们看不到“美军有任何实现其既定战略目标的可能性”，因此，不论它最终陷入一场“苏式阿富汗战争”、或者为了避免这一点、而提前选择“前苏联自阿富汗撤军”，其结果其实都可归结为一个问题，那就是：美军是否可以顺利撤出阿富汗！ 

    显然，所谓“顺利”，指的就是“不因此而触发美国全球战略、或者美国全球安全框架的陆续崩塌！” 

    第三点，当然，作为对“第二点”的补充，东方评论员想强调的是，美军如果想“以可承受之战略成本地长时间留在阿富汗”，那么，它的“前提条件”是显然的： 

    ●我们认为：这三种情况直至目前都没有看到“足够的可实现性”！ 

    第一种情况是，成功进行“南亚破局”，迫使巴基斯坦彻底倒向美国，从而顺利地用纵向的“美国的巴基斯坦通道（也就是希拉里所宣扬的、阿富汗 --巴基斯坦--印度方向的‘新丝绸之路）”去横向截断中国的“巴基斯坦通道（也就是中国想重建的-中国-巴基斯坦-伊朗（中东、欧洲方向）的‘丝绸之路’”。 

    毫无疑问，这一情形在、且仅在“巴基斯坦国内亲美势力主导政局、并决心全面倒向美国”的情况下才有可能。 

    第二种情况是，凭借“美元本位制”、由“华尔街金融永动机”继续为“北约（美国）驻阿战略使命”提供充足的融资，从而尽可能长的留在阿富汗。 

    毫无疑问，这一情形在、且仅在“美元本位制”基础继续牢固、且欧元与人民币“都无意、且无力去挑战其市场地位”的情况下才可得以持续。