偶看新闻国民党飞机轮船去台湾:用工不付酬、欠债不还钱违背社会公理
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 15:30:17
【阅读提示】河南省高院院长亲自带农民工到公路局讨薪 快阅读
光明网评论员：又到年终。
每年这个时候，“讨薪”便成为许多地方必演的一个“剧目”。几无例外的是，这出大戏的“演员”是“债权人”农民工，“导演”是“债务人”用工单位，“看客”则是社会公众。
然而，“讨薪”原本并不应该具有那么大的戏剧性。不用说在法治基本健全的社会，就是在法治不那么健全、但道德尚可发挥基本支撑功能的社会中，用工不付酬、欠债不还钱这种违背“天理”的事情也不会大面积发生。用工付酬、欠债还钱，这是亘古以来天经地义的事情。所谓“天经地义”，就是说这其中实在没有什么道理可讲。或者说，这其中的道理，是不证自明或是不可证明的基本公理，是人类行为所依据的一切道德和准则的基础之基础。“讨薪”现象的存在，在相当程度上，反映了其所存在社会的道德状况。
或曰，农民工完全可以不用登高（威胁）自杀、堵路围楼甚至绑架人质的方式来索要工薪，而应该通过合法渠道来解决问题。但是，实际上，事情常常并非那么简单。
据北京市青少年法律援助与研究中心《中国农民工维权成本调查报告》揭示，一个农民工为了索要不足1000元的工资，一般需要历时11至21天才能完成所有程序，在这样的维权过程中，一个农民工至少需要直接支付920元的各种花费。如此高的维权成本，就是农民工采用“戏剧化”的自戕方式来求助社会公众与舆论的原因所在。
而且，在现行法律体系中，一些法律规定并没有考虑到用工不付酬、欠债不还钱这种违背基本社会伦理现象的普遍性，致使相关法律适用困难。《中国农民工维权成本调查报告》的调查显示，大部分民工不愿依法维权的原因分别是：没有证据；维权时间太长；举报无人管；用人单位报复；交不起钱；钱少不值得。
这其中，“没有证据”，并非是事实不存在，而是农民工大都不谙法律规则，更不明白证据规则中的一些特殊规定，从而难以举证主张权利。此外，一般诉讼所耗时间，与农民工的“廉价”人力成本相比，还是显得“太奢侈”了，大多农民工难以消用这种“昂贵”的制度。而举报无人管，则是监管缺位的表现。这不独为农民工“讨薪”所涉领域中的问题，而是一个具有普遍性的问题。事实是，农民工“讨薪”现象的普遍存在，恰恰反映了有责部门的不作为，是有责部门失职和渎职的一种表现。
昨天，有媒体报道河南省高级人民法院院长亲自为“讨薪”“讨债”者讨要钱款的事情。高院院长出马，自然不同凡响，其所办事情几乎可以肯定会得到顺利解决。但是，中国高级法院的院长们即使都出马帮助农民工，虽然可以解决相当一部分农民工“讨薪”的问题，却解决不了全部问题，更杜绝不了这类问题。
向农民工降低司法门槛，为农民工降低诉讼成本，同时提高对用工不付酬、欠债不还钱行为的惩罚力度，出台一些针对性强、方便操作的法律条例、司法解释，让用工不付酬者、欠债不还钱者建立社会公理的意识，使全体社会成员恢复对社会公理通行的信心。
“讨薪”，实则是社会道德的标尺杆。“讨薪”现象什么时候不存在了，社会公理就什么时候恢复通行了。而社会公理的通行，则是社会道德正常发挥其功能与作用的前提条件。
[上一篇] 既有结构下的“保增长”，不保也罢