偶看新闻2017上海高架地图:什么是改革本来应有的重要意义
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 09:33:44
在文革后期，许多人其实都已开始对当时的历史状况产生怀疑，产生并不满意当时的历史发展和社会状况。具体的就像一个好端端的共和国，仅仅只因为要搞什么专政下的继续革命，而就把一切本来很明显的黑白是非给搞得莫衷一是。比如一会儿是法定接班人，而一会儿又是叛国投敌的反党分子；学生本来是支持搞文革的，可支持了半天，最终却把自己支持成要去接受教育。于是当时的许许多多是非，其实不说已经完全颠倒，但起码可能也已开始不那么得人心。要不为什么后来怎么会今天出一个张铁生，明天又出一个李庆林呢？所以不管怎样说，不管是为巩固专政也好，为继续革命也罢，其实主要的是党已在路线问题上开始出现摇摆不定。及至再加上后来的社会上的走后门成风，所以已经早就开始有了人们对当时的历史、政治、社会等等发展状况的不满。比如我在当时就曾经左一次，右一次的给当时的人民日报、中央办公厅写信，表明我对当时的政治是极其不满的。比如我就说过学毛著是像读圣经一样。所以人民对当时历史社会的不满，并未因四人帮等的高压政策而停止过。但是我要说，就是即使如此，人民对党，对国家，对毛主席的热爱、崇拜，那其实可能也还是并未完全消失。相反只是觉得当时的许多做法可能又是确实令人不能接受。
所以后来四人帮一倒台，人民一开始重新搞改革，比如恢复高考，重新开始播放老电影，恢复知识分子应有的社会地位等等，那其实人民是极其欢迎的。人民并没因为邓小平曾经遭到过左一次、右一次的批判，而就对他反感。所以总的来讲，人民是欢呼雀跃，总算结束了一段“黑暗”，总算开始又要回复光明，回复文革前的真正的社会主义的新中国。所以改革的本来的意义应该是什么？本来的意义只应该是着重怎样从根本上，从政治上，从党的领导路线上，保障不再发生类似文革式的内乱或内斗。即不再能搞什么今天你斗我，明天我斗你。搞什么坐飞机，坐火箭，搞什么保卫科长也能一步登天当上党的中央副主席。所以改革其实不是要为“添好”，而是要为“防次”，防再次发生不应该发生的事情。
可后来不知怎么搞的，不知邓小平同志怎么后来忽然又要把这个本来应有的改革的重要意义，给轻易 的丢掉。以至简单的换成了什么要“解放思想”，要“实事求是”，要团结一致不说，还得要一致“向前看”？就好像一切全都向前看，不用向后看，中国的历史发展才能就一如既往的不会再走弯路。可后来的历史却证明，也许当时从邓小平同志一开始主政开始，其实他就已经要开始重蹈文革的另一种覆辙。即一方面不承认历史是要具有一定的连续性的，一方面又否认连续性也不是不可以有新的发展的。
我这里丝毫无意想反对、贬低邓小平同志所领导的改革。恰相反，我只是想说，其实改革是完全正确的。但改革的主导思想及主导目标，我以为，其实选的可能还有偏差。因为当时，文革时的人们最主要的不是觉得物质生活太困苦（当然实际情况确实是比较困苦），而是觉得政治压抑太严重。所以如不把这政治压抑解决好，那实际搞什么样的物质丰富，可能也都还是解决不了中国发展前进当中的根本问题。因为搞压抑就等于使党站在了人民的对立面去了。就等于你再给人民什么样丰富的物质满足，可能也都全都不能令人满意。中国只能搞一个党的领导，但搞一个党的领导则绝对不能搞压抑。因为一搞压抑就只能是等于自毁长城，就等于有什么样的新式武器都不顶用。
中国的腐败不在贪官污吏，而在贪官污吏掩盖下的腐朽的社会势力。而且正是这股腐朽的社会势力自改革以后，一步步借着改革的失误，步步紧逼的渗入到了今天中国社会发展的各个方面。所以要想真正反腐，不向这股腐朽的社会势力宣战，那是解决不了根本问题的。这股腐朽的社会势力在文人中有，在普通百姓中也不是一点不存在。
全都让人民满意的政府是没有的。但全都让人民不同政府搞对立的政府还应该是可以存在的。