偶看新闻j开头的服装品牌:破坏性试验坏在何处
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 12:50:09
■虚拟@现实之五岳散人专栏
工科的学生大概都知道什么叫做破坏性试验，那是一种在人为设定的极端环境下，对产品做检测的方式，主要是检验各种材料的承受极限。但最近合肥一座在建的桥梁也做了这样一个试验，让人对此常用方式产生了怀疑，或许这是一种完全新型的、中国特色的破坏性试验，完全颠覆了破坏性试验既有的定义。
事情是这样：5日上午7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”发生险情，重达300多吨的“贝雷梁”发生倾斜，笨重的钢梁朝东侧发生严重歪倒。倾斜时导致在梁内施工的10多位工人受惊不小，其中6人赴医院检查救治，有3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术治疗。官方发布称，此次是正常的破坏性试验。
之所以说这是完全颠覆已有观念的破坏性试验，主要依据有这么几个方面：首先，工人们没有接到任何通知说是要做这样的试验，破坏性试验一般来说是有一定危险的，无论什么试验都要保证安全才能做，一边施工一边做破坏性试验，这种流程大概算是创新之举，不服不行。其次，在官方说法里，只有“一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察”，而在记者的调查当中，情况就没有这么轻描淡写了。破坏性试验到底是破坏消息的正常传播、民众的知情权，还是破坏一座在建的桥梁，这事儿难说得很。
至于说其他专业领域是不是具有创造性，我等不是工程专业出身的人不敢妄言，但对于官方所说“预压试验为桥梁建设过程中的必需工序，属于正常试验”，实在不知道是否果真如此，但预压试验与破坏性试验还是有区别的，预压可不是说要把桥梁压垮一段后取得数据，在核试验都用计算机模拟的时代里，对于这种东西早就有成熟的计算方式，至少用不着在建筑的过程中搞破坏，这完全是一种文字游戏。
这么多颠覆性的特点，最终可以总结出一个结论：要不是他们打算弄出一种国际新型破坏性试验的标准，就是在胡说八道地骗人。这点明眼人一看就知道，想必是不用多说的。其实这事儿就是一次抗压试验，结果工程质量出了问题，然后就变成一次破坏性试验了。
但为什么会睁着眼说瞎话则是另外一个问题了。如果调查的话，这种工程后面有多少黑幕是可想而知的。一个“破坏性试验”的谎言，想掩饰的不过是工程质量的问题，以及为什么会出现工程质量问题的根源。在咱这里，任何工程质量问题，背后的原因都是腐败，而且只会是腐败。
不过，一座在建桥梁出事儿不是重点，而是在这些年当中，我们经常可以看到各种公共工程出问题，路坏了多少就不用说了，桥也塌了不少，讽刺的是，经常是几十年前的建筑还完好无损，新的建筑倒是速朽了。为什么会如此，想必也是不用多说了。
以前我在文章中提到，这些年我们可能会进入一个公共工程出问题的事故高发期，这是因为前些年的那些垃圾建筑基本都到了该出事的时间了。这个乌鸦嘴的预言正在被各种事故验证，与此同时，这样的垃圾建筑还在不停地修建当中，大概我们面对这种危险的公共工程的时间，是要延续下去了。而这种我们不得不面对的命运，真是不知道怎样才能得以改变。(作者系知名网友)