杭州祐驿站总店:2010年《国际形势黄皮书》:误国、误民、误军!

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 01:15:17

2010年《国际形势黄皮书》:误国、误民、误军!

众所周知,中国社会科学院是中国社会科学研究的最高权威机构,其研究成果应该代表中国的最高水平,在国际上也应该有相应的位置!
可是,中国社科院24日公布的2010年《国际形势黄皮书》却大失水准。从某种意义上说,2010年《国际形势黄皮书》:误国、误民、误军!
一、评估指标体系科学吗?
评估指标体系是评估的基础,如果评估指标体系的科学性存在问题,即便有关数据收集得很准确,得出的结论也一定会出大问题!
美国的国际贡献居世界第一位,这不仅是对美国的直接讽刺,也是中国社科院自己在闹笑话!
我不知道这项结果是怎样得出来的,问一下全世界人民,他们同意吗?
因为,近几十年来,美国一直在为自己的国家利益而打仗,有多少人惨死在战火之中?哥本哈根气候大会上,美国实质上没有承担任何责任,反而是把责任往中国推,这叫世界贡献吗?
对于中国的领土,台湾和藏南一共有13万多平方公里,计算了吗?
海洋的作用对于一个国家来说,其地位越来越重要,评估指标体系包含了吗?
对于中国来说,我们有300多万平方公里的领海面积,这个因素考虑了吗?
对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”,这就太不严谨了,简直是缺乏科学的态度!
当今世界,不论哪个国家,总是把最先进的科学技术先用于军事, 对军力评估不考虑质的因素怎么能行?
海湾战争时,据说伊拉克军队中有中国制造的坦克约1500辆,在录像中,看着那些坦克被美国坦克移动之中一炮轰掉,心中除了震撼之外还有一丝难受!报道说,一架阿帕奇式武装直升飞机可以毫发无损地一次干掉6辆坦克,“量”在这时还有任何意义吗?
所以,中国社科院发布的2010年《国际形势黄皮书》,其评估指标体系的科学性存在一定问题,其评估结果与实际不符,很难令人信服!
二、数据存在疑问!
黄皮书收集的有关数据存在一定问题。这里只列举一部分。
俄罗斯坦克的总量达到了22800辆?按照现在俄罗斯陆军的规模、架构以及官兵比例,这一数字本身就有问题!且不说这里面符合现代化作战标准的坦克能有多少!
对于中国来说,我们有300多万平方公里的领海面积,这个因素考虑了吗?
台湾和藏南一共有13万多平方公里,计算了吗?如果不计算肯定是错误的!如果计算又该作何种技术处理?
三、2010年《国际形势黄皮书》:误国、误民、误军!


第一、作者态度不够科学
据报道,2010年《国际形势黄皮书》报告的作者在24日接受某媒体采访时进行了申辩,称他们知道这个报告出来会有一些麻烦,但评估综合国力,就少不了军力的评估,不同的方法肯定得出不同的结论。他呼吁社会对排名不必太当回事
要知道,这个成果是花了国家科研经费的,中国社会科学院在中国代表的是社会科学研究领域的最高水平,从某种意义上来说就是代表中国,作者居然呼吁社会对排名不必太当回事”!
这是科学态度吗?
第二、中国综合国力排位偏低,影响国民士气!
中国的综合国力排位第七,排位偏低!
综合各方面的信息,中国的综合国力被低排了。现在正是应对金融危机的关键时期,我们不需要那种虚排高位,但是应该实事求是,否则会影响国民士气!
第三、虚高排位中国军力,置中国于风口浪尖!
    军事指标上,中国位列第二,仅次于美国,俄罗斯和日本均居中国之后。
这是虚高排位中国军力的结果!
中国还有台湾没有回归,还有领土和领海没有收回,这本身就会抵消一部分军力,我们真的能期望完全用和平手段解决这些问题吗?
绝对不可能!评估中国的军力不可虑这些因素行吗?
中国目前没有战略轰炸机,没有航母,没有大型驱逐舰,没有大型运输机,没有反潜机,没有四代高静音核潜艇,全球定位系统正在建设之中……
是不是帮“中国威胁论”的忙,暂且就不说了!
对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”,这本身就不科学,代表的是落后,落后的东西何必拿出来?
综上所述,要代表当今的中国,就要有中国的水平!!!如果一个“成果”有很大的社会影响和一定的国际影响,发布应该慎重!否则就会误国、误民、误军!