偶看新闻步步高双十一:有多少高校对大学排行榜进行反思？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 21:05:06
上海交通 大学高等教育研究所公布了最新的“2007世界大学学术排名”。其中在中国大陆高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位。（8月13日《北京晨报》）
资料图:这是05年的全球排行榜
又一份大学 排行榜新鲜出炉。不久前，中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”，北京大学排在第192位，清华大学排在196位。而在美国《新闻周刊》最近为世界著名大学排名中，中国没有一所大学进入前百名。落后并不可怕，可怕的是差距背后的麻木、丧志、不以为然和我行我素的心理与状态。北京大学相关负责人就曾说过，对于各种各样的大学排名，北大一向不发表任何评论，“只想做好自己的事儿”。
如果不是井坎之蛙、夜郎自大，我们不得不承认，中国即使是最著名的高校，和世界一流大学相比，还有相当大的差距。别说哈佛斯坦福耶鲁这些翘楚者，就是日本东京大学英国爱丁堡大学德国慕尼黑大学我们也只能望其项背。中国高校缺的不是楼堂馆所，缺的不是仪器设备，甚至缺的也不是教授博士 ，而缺的是独立之精神，自由之思想，以及追求卓越之理念。
清华大学老校长梅贻琦有句名言：“大学者，非有大楼之谓，有大师之谓也”。普林斯顿大学校长曾经对大学精神有过一个精辟的论述，他认为世界上成功的一流大学的精神，最重要的包括四个方面，就是追求卓越、教研结合、学术自由和科学管理 。我国高校恰恰在大学精神上缺失，难以形成自己的文化，表面的浮华和热闹，掩盖不住内在的苍白和空虚。在崇拜硬件的思维下，一些高校不惜投入巨资建造美仑美奂的星级卫生间，花费数百万元安装最现代化的观光电梯，投资上千万元兴建学校的门楼等等，其观念和境界与“暴发户”没有多大区别。依靠这种思想去追求一流大学目标，无异缘木求鱼。
一流的大学要追求卓越，但卓越不是空话，卓越体现在每项工作 中，体现在每个人的价值取向上。而现实却是，许多高校热衷于大兴土木，热衷于膨胀扩张，热衷于兴办“一只粉笔、两片嘴”的低成本专业，热衷于在科研学术方面搞“短平快”项目；于教师而言，更乐意去走穴，更乐意去表演，更乐意去进行快餐式的研究，更乐意去担任独立董事什么的。以至于学术腐败盛行，欺世盗名成风。全国人大代表洪可柱一针见血指出，上至院士、博导，下至研究生 、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名为荣。学术腐败已有从学者的个体行为发展成为集体、集团行为的趋势，并且有制度化、合理化的趋势。一批名校名学者公开地、明目张胆地欺骗政府、舆论和社会，典型的有某校“十大名师”之一的剽窃事件，汉芯知识产权造假、骗取国家 巨额投资事件等。
支撑大学脊梁的，是具有独立精神的精英，自由思想的大师，科学思索的学者，他们不应该为各种藩篱所困扰，不应该为各种名利所诱惑，不应该为各种潮流所左右，以自己高尚的情操、高雅的情趣和高贵的品行，甘于寂寞，净心淡泊，恪尽职守，矢志不移，以自己可贵的创造力和创新 性，开创学术和研究新天地，屹立于世界大家之列。可国内一些所谓精英在世界影响微微，在国内却是学术江湖的老大，霸气十足，牛气冲天。他们拼命压制其它高校有创新精神和创造才能的年轻教师，甚至将他们扼杀在摇篮中，以保护自己的名誉、地位、权力和利益。更有甚者，已经偏离了学术研究轨道，沦为某些利益集团的代言人。
中国大学名落世界百强之外，当然不是一件好事；但在蒙羞之后能够痛定思痛，真正在提高 办学水准上下一番硬功夫，倒也不是一件坏事。问题是，会有多少大学能从梦中惊醒，好好做一番反省？[文/王清]
资料图:这是05年的全球排行榜
又一份
如果不是井坎之蛙、夜郎自大，我们不得不承认，中国即使是最著名的高校，和世界一流大学相比，还有相当大的差距。别说哈佛斯坦福耶鲁这些翘楚者，就是日本东京大学英国爱丁堡大学德国慕尼黑大学我们也只能望其项背。中国高校缺的不是楼堂馆所，缺的不是仪器设备，甚至缺的也不是教授
清华大学老校长梅贻琦有句名言：“大学者，非有大楼之谓，有大师之谓也”。普林斯顿大学校长曾经对大学精神有过一个精辟的论述，他认为世界上成功的一流大学的精神，最重要的包括四个方面，就是追求卓越、教研结合、学术自由和科学
一流的大学要追求卓越，但卓越不是空话，卓越体现在每项
支撑大学脊梁的，是具有独立精神的精英，自由思想的大师，科学思索的学者，他们不应该为各种藩篱所困扰，不应该为各种名利所诱惑，不应该为各种潮流所左右，以自己高尚的情操、高雅的情趣和高贵的品行，甘于寂寞，净心淡泊，恪尽职守，矢志不移，以自己可贵的创造力和
中国大学名落世界百强之外，当然不是一件好事；但在蒙羞之后能够痛定思痛，真正在