偶看新闻乐高9398越野视频:主流生活应当把握理性为贵
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 13:25:09
xjjk雅儒主流生活应当把握理性为贵
现在说话比较难，偶尔正面阐述一些观点，还需要顾虑别人在不经意间会扭曲内容的意思。这正如鲁迅先生曾经在论述“处世切勿过于注重‘面子’”这个观点时，却还要担心别人认为他在提倡“不要脸”，同属一个道理。所以，日常生活我们在阐述观点的时候，前提则要注意把握理性思维，而“声明”也是万不可少的。
声明：本文纯属个人观点，文章不参与任何政治评论或映射，如有不客观之处，敬请谅解并提出宝贵意见，谢谢。 奇迹/文 依旧是庄严而权威的央视春节联欢晚会。还记得09年晚会上因为编排了周杰伦与宋祖英携手亮相舞台的节目而引起了广泛争议。许多人认为周、宋二人同台演出甚为不妥。课堂上我的语文老师也曾纠结地提出观点：“宋祖英和周杰伦各属民族唱法和通俗唱法两种完全不同风格的乐坛轨迹，我就郁闷这两个人怎么就能同台演出呢？”当然，这里并非学术论坛，我也只是略微地谈一下“个人观点”。 事实上，周杰伦和宋祖英二人所走的音乐路线也确实存在着实质上的区别，然而抛开音乐，我们知道，文化尚无国界，更何况是乐坛。文化交流中取人之长补己之短的形式相信大家都不陌生。周杰伦和宋祖英舞台上串烧音乐挥洒自如地表演，舞台下带给大众心旷神怡的感官享受，无疑是不同音乐文化上的一种融合。这也正如百家讲坛著名主讲人于丹所言，自己在广泛地宣传国学，而在一定程度上和周杰伦走的也是殊途同归的路。至于文学界上颇有影响力的政协委员韩美林先生炮轰于丹道：“既喜欢庄子，又喜欢周杰伦，有糟蹋国学之嫌。”在这里，我愚问一句：如若庄子能活到今天，你如何能肯定他就不会喜欢周杰伦？ 常言道：三百六十行皆出状元。各行各业始终把握的是同一个成功的方向，廉颇蔺相如一将一相尚能和气治国，何况二人同样是在对文化进行宣传。我们还知道，庄子有着独具一格的审美观，有道如：“水静犹明，而况精神！圣人之心静乎！天地之鉴也，万物之镜也。夫虚静、恬淡、寂漠、无为者，天地之平而道德之至，故帝王圣人休焉。”（《庄子。天运》），其意境深刻而静极，根深蒂固。而周杰伦在音乐创作中也曾多番提倡将传统文化大众化，于展现青春自我的过程中融入了对文化的塑造，同样是宣传文化，何来差异之说？当然，我是就事论事，并非杰迷一族。 继而，我们知道，周杰伦是台湾人士，宋祖英则于内地，二人都是乐坛上颇有影响力的璀璨明星，甚至可以说是国内流行音乐和民族音乐的主导。峰回路转，理性思考二人的同台合唱，这是否在一定程度上给予我们寓意。台湾与内地始终一脉相承，殊途同归，已是必然趋势，毋庸质疑。 余秋雨是众所周知的名人作家，他独出心裁地提出了别具一格的观点：“中国最激动人心的工程，不是长城，而是都江堰。”继而在以下的论述中，他则并未枯燥地将长城和都江堰进行简单地对比，而是用了很长的篇幅将长城赞颂了一番，进而提出与长城相比，都江堰的优势所在，步步为营，循序渐进，令观点更加引人入胜而深入人心；同时，余秋雨先生在叙述对当今时尚红人“小沈阳”的看法的时候，也并未加以描述其表演如何得精湛，而是一步到位，直接引出享誉国内外的知名人士卓别林和梅兰芳作为论据，“请别忘记，卓别林也是一个小丑，曾经被贵族们讽刺为低级；梅兰芳也被遗老们笑称为‘戏子’。但是时间会证明一切，人民不会说谎。所有颠覆传统的东西刚出来的时候都被很多人诋毁。”观点论述上，作家余秋雨擅于从不同的角度带给我们异曲同工之妙。如若不经过理性的思考，即便是作家，我想大概也是无法随口就道出一个如此精辟的观点吧。既然如此，我们亦可借鉴其类似的阐述风格，尽量地避免一些俗不可耐的言谈，才能更加理性地限制自己。 如今，我们要面临越来越多与生活息息相关的问题，如何拥有一双慧眼则取决于个人，譬如说现今饱受争议的非主流文化、山寨文化、快女文化、人肉搜索等等，有则视之若宝，有则嗤之以鼻，纵述之皆非一言即可梗概其利弊。保持观点是每个人的权利，但愿大家都能多出几分理智去看待它们。擅于把握理性思维，则必然会为生活注入一些新的营养，沉淀出一些新的内容。