苏州金鹰里有哪些歺厅:章东生：打败美国

　　一、美国为什么围堵中国

　　美国政府借国务卿希拉里之口阐述了其21世纪全球战略，美国的战略重心从中亚和西欧向太平洋地区转移集中力量对付中国，这个话题是老生常谈常谈常新，以前是说澳大利亚，日本，韩国，美国四个国家组成太平洋地区的北约组织来围堵中国，韩国不太愿意四国联盟没有组建成功。

　　这次的新意是不仅与上述四国结盟还联合南海周边国家以围堵中国，菲律宾与越南打了头阵，菲越两国是中国的邻国他们对中国崛起有不确定性感，从国家利益角度来说这些国家与中国在南海诸岛有主权冲突，他们希望借美国之力以保护自己的利益，美国也借此使力挑拔他们与中国的关系，（这是几十年的老问题没什么大不了，但美国借机夸大此事）这样中国沿海从黄海一直到南海都在美国强行插足下进入了不稳定状态。

　　美国为什么要围堵中国？从意识形态来说中国以经放下武器投降了，中国根本上也没有什么诱人的意识形态在世界上与美国竞争，中国近些年鼓吹的民族主义儒家主义也只对中华地区有吸引力，至于对基督教国家和伊斯兰教国家他们一点都不会感冒。从今年“阿拉伯之春”革命后，选举上台的基本上是信仰伊斯兰教的穆斯林兄弟会政党，土耳其执政的也是信仰伊斯兰教的政党，也就是说21世纪各国的竞争以从意识形态竞争转到了国家实力竞争，争夺资源的战争，美国的民主意识形态以不起作用了。

　　从国家实力来说中国目前没有能力挑战美国主导的世界，中国近些年的经济高速发展都是拜美国主导的全球化所赐，中国经济年产值的60%都与世界贸易有关，没有美国做为世界的警察中国肯定要多付出一些安全成本。没有美国和欧盟吸纳中国的生产能力中国的出口往哪里出啊！中国应该感谢美国才事而不会去挑战美国，是以中国政府一在宣称中国不挑战美国的全球霸权。

　　但从现实主义国际关系角度说“国家是按实力行事而不是按意图行事，因为一个国家的意图和人的意图是一样的随时都会改变，而实力摆在那里，以现实主义国际关系主导的各国都是互相防犯的，各国只看国家相对实力的变化而改变国家政策，由其是大国之间的关系因为主导国际秩序的是大国而不是小国”。这就是米尔斯海默说的大国政治的悲剧。

　　中国自从加入世贸组织以后，经济加速增长从2000年的世界第六位增长互世界第二位，而中国经济增长的步伐没有降低的迹象，按此速度到2020年中国经济总产值将与美国并驾齐驱，至从美国经济总产值从上个世纪夺得第一后还没有谁超过美国。

　　从国家规模上来说中国人口是美国的四倍在理论上中国的经济规模能达到美国经济规模的四倍，这就不得了！到那里美国想围堵中国也是力不从心，那么只有在中国还不强大的时围堵中国。

　　预计2020年中国经济规模将与美国持平，军事实力也会赶上美国，到那时美国想围堵中国也没有这个实力，是以在未来的十年美国如果不遏制住中国把中国打扒下去，那么美国也就没有机会了，这就是美国一再挑战中国在中国周边制造不稳定的局势的原因。

　　面对美国咄咄逼人的进攻中国如何化解？化解不了中国就崛起不了，中华民族到了最危险的时候。面对美国的战略进攻中国左派右派都提出了自己的战略应对方案，左派右派的战略方案能否应对美国的战略进攻，如果不能是否还有另外的战略方案。

　　二、左派的全球战略

　　左派的全球战略描述的最清晰的是张德勤和张文木两人。

　　张德勤是意识形态加全球战略派，他的全球战略是中国联合朝鲜，俄罗斯，委内瑞拉，古巴，伊朗，苏丹等挑战美国的国家共同挑战美国。

　　这些国家与美国都有矛盾，他们与美国的矛盾可以分为两个方面，一个是意识形态形的如朝鲜，古巴，委内瑞拉，另一个是国家利益形的如俄罗斯，伊朗，苏丹。

　　朝鲜在意识形态与家庭政权利益上与美国有不可调和的矛盾，朝鲜（金家父子）只有依靠中国才能生存下去，没有中国也就没有朝鲜是以朝鲜是中国的真正盟国，朝鲜国家经济实力弱小但地缘战略重要，在民主派看来中国支助朝鲜对中国是蒙羞，但一旦中美冲突，朝鲜的战略作用就显的重要了，

　　在挑战美国的国家中，最大的是俄罗斯，俄罗斯是一个骑墙派，普京有恢复苏联雄风的雄心，但在具体事务上是唯自己利益为主，而且普京真的恢复了前苏联的雄风对中国也是一个威胁，是以中国与俄罗斯不可能与中国一条心。

　　委内瑞拉是选举的国家现政权与美国敌对但反对派与美国眉来眼去，一但现政权下台，继任者很可能马上与美国和好，实际上他们是靠不住的。古巴在意识形态上实际上只是卡斯特罗哥弟俩与美国有不可调和的矛盾，他们去世后下一代就难说了，也就是说古巴也是靠不住的，况且中国要救古巴也没有那么强大的海军哪？

　　俄罗斯，伊朗，委内瑞拉都是石油丰富的国家，相对于中国人口来说中国是石油短缺的国家，他们挑战美国在这一点上正好与中国的目标一至，这就是张德勤的战略但这一战略很难成功。

　　从军事上来说伊朗与中国隔印度洋，委内瑞拉与中国隔太平洋再绕巴拿马运河（美国的军事驻地），一旦中美冲突，中国为了保护自己石油进口必须两线作战，试问中国有两线作战的海军实力吗？既然没有那么中国能指望两国保障中国的石油战略物质吗？张德勤的全球战略是建立在美国保证中国海洋运输安全的假设前提下，中美冲突美国还会保证中国海洋运输安全吗？如果美国不论在任何情况下都保证中国的货船海上航行安全那么中国就没有与他冲突的必要，谁都知道不可能有这种好事，是以张德勤的战略就不切实际。

　　左派的内在逻辑是资源立国战略，古代说“手中有粮，心中不慌”，中国目前的经济是依附形经济也就是说1亿件衬衫只买一架波音飞机，人民勤劳（工作十几个小时）却不得富裕，如果中国有资源就可以改变这种状况，象俄罗斯一样富裕和强硬。

　　不过从经济上来说，中国不仅缺少石油还缺少粮食，铁矿石，这些国家也没有这些资源那么中国也不能完全指望上他们。

　　从阿拉伯国地区政治来说，伊朗与沙特阿拉伯一个信仰逊尼派，一个是什叶派两国在互相竞争，两国都是石油资源丰富的国家，沙特阿拉伯出口到中国的石油比伊朗还多，中国全力支持伊朗就得罪了沙特阿拉伯，那对中国来说是吃力不讨好的事，中国最佳的战略是在两国之间玩平衡，两边都不得罪两边讨好。至于苏丹今年石油储量丰富的南苏丹分裂后，对中国的价值就更小了。

　　中美冲突中国无法指望他们帮上什么大忙，他们只有作为一个援手给点道义上的帮助。

　　张文木是地缘战略派，张文木的中心思想就是台湾是中国进入太平洋的桥头堡，只要大陆与台湾统一，中国就冲破美国的第一岛链就可以畅通无阻地进入太平洋，真的这样吗？台湾只是美国围堵中国的第一岛链，中国冲破了第一岛链美国还有第二岛链北马里亚那群岛，美国还有第三岛链夏威夷群岛，中国不冲破美国的第二和第三岛链，中国海军就不可能在太平洋自由行动，试问中国能冲突美国的第二第三岛链吗？

　　假设中国能突破美国的三个岛链，但现代战争是实力的较量，以美国国家的实力一样还有大量的生产能力支持他打下去，那么中国只有把美国占领或灭了，象美国对付伊拉克一样军事占领他全面控制他的生产能力，中国才算真正地打破美国在太平洋的三道岛链，这是中国万万办不到。

　　谁都知道台湾是美国遏制中国的一个棋子，美国不可能轻意让中国统一的，目前中国军事上有能力统一台湾，但经济上及全球战略上依靠美国及其盟国维持的国际秩序，美国海军在世界游弋，中国是一个外贸立国的国家，一旦美国及其盟国海军掐断中国外贸进出口的道路和在经济上封锁中国，中国经济立马停顿后果不堪设想。虽然这当中美国及其盟国也有损失，但相对来说他们要轻的多，中国生产的产品美国及其盟国完全可以转移到其他国家生产，但中国只有大量地进口资源经济才能发展。

　　中国要想统一只有实力（军事，经济，政治实力）远远超过美国时中国才有统一的可能，更进一步说是中国必须抛弃美国主导的国际秩序这样才有谈统一的可能，中国做好了抛弃美国主导的国际秩序了吗？中国有没有这个实力抛弃美国主导的国际秩序？这个问题大家应该都清楚中国还没有这个实力，既然没有这个实力那么就不要谈统一。

　　如果我们进一步地考虑，大陆与台湾分离的60年中国一样发展的很好，美国拿台湾作筹码打压中国并不起作用，台湾并不能起到遏制中国的棋子。当然了从民族感情来说我们不能接受两地的分裂，但我们没有全球战略时就轻意地谈统一且武力统一，我们就陷入了美国设计的圈套，而我们一旦有新的思路，台湾自然而然地会与大陆统一。

　　三、自由主义的全球战略

　　有鉴于左派的全球战略不切实际，而中国又没有能力打破美国主导的国际秩序，那么我们就只有低着头在这个秩序里生存，邓小平给中国的战略定了八字真言“韬光养晦，有所作为”。

　　重整河山待后生！

　　中国加入了美国主导的国际秩序，实行了市场经济的改革，成为了世贸组织成员，经过30年的改革开放特别是近十年在美国忙于反恐时中国经济迅猛增长，中国经济总量超过了日本成为世界第二经济大国。

　　冷战结束后在美国主导的全球化中，中国是得利最大的国家，加入美国主导的国际秩序中国实实再再地获得了巨大成功，那么为什么还要抛弃这个体制另起炉灶，在一些学者看来简直不可思意吗。

　　中国一而再再而三地向世界宣称要“和平崛起”，绝不挑战美国，自由主义者认为中国问题的症结在经济，只要经济发展了一切都好办。

　　如是自由主义者一再推测中国经济的走向，中国经济总量2010年是5.8万亿美元，以年增长率9%算，八年翻一翻，再考虑货币升值那么到2020年将与美国经济总量持平，到2030年经济总量就中美国的一倍，林毅夫推测中国经济还会高速增长30年，那么30年后及2040年时中国的经济总量就是美国经济总量的四倍，人均收入与美国持平。

　　这怎么得了？到2020年中国经济总量与美国持平，那时中国军事实力也会与美国相当，到2030.年中国军事实力将是美国的两倍，2040年中国的军事实力将是美国的四倍，那么21世纪是美国的还是中国的？那么希拉里发表的《美国的21世纪战略》是不是就是一句空话，美国一想到这里就不寒而栗，现在不打断中国发展的话，那么21世纪美国就只有乖乖地卷起铺盖回家。

　　实际上自由主义者的国际战略是缓慢地挑战美国，以太极拳的方式来挑战美国，比左派的激进主义要可靠的多。但大多数人都不能忍受一时之气把自由主义者的忍让认为是卖国，需知“小不忍则乱大谋”。

　　美国之所以有今天的国际地位，并不是靠理想主义国际战略指导国家政策，而是以现实主义国际战略指导国家政策。现实主义者认为“一个国家的战略能力是以实力来指导的而不是以意图来指导的，因为意图随时可变，领导人经常在轮换，谁能保证下一个领导人会依上一任领导人的决策行事，但一国只要有实力就会称王称霸，这是几千年国际关系的不移法则，谁也改变不了”。从道德上人人寻求生存的动机上可以解释。

　　左派与右派在目标上都是要超越美国，只是手段的不同摆了，左派是激进主义希望从外围攻破美国主导的体制，右派是稳健主义希望从体制里攻破美国主导的体制。真正是殊途而同归，既然目标一至那么左派与右派没必要象仇人一样怒目相向。

　　右派反对左派只是因为他们还没有看清形势以理想化的方案看待国际政治，也就是说他们还陷在学者的矜持当中，例如当红的新加坡学者郑永年一再靠诫中国不能挑战美国。试问一句在一个团体中A的实力原来只有B实力的一半，在这时A肯定要听B的，一旦位置颠倒过来了A还会听B吗？又或者A的实力是B的实力2倍时，A还会听B的吗？这种情况只有中国古代的君主制时出现过，一个满腹经纶的宰相会听从一个十来岁小皇帝的摆布，小皇帝叫他什么时候回家，宰相不敢半个不字，例如三岁的溥仪登基一道圣旨袁世凯乖乖地回家，国际上还没有出现过这种情况。

　　郑永年靠诫中国不能挑战美国的言词只有小学生才会相信，美国人可不相信。

　　美国一从反恐战略收缩就剑指亚太把矛头对准中国，只是美国深陷金融危机当中，力度不敢放开而以。

　　从经济角度说中国只所以忍气声，是因为中国经济在价值链的低端必须依靠美国的市场，一旦中国经济爬上价值链高端，中国不依赖于美国经济时，美国也不敢这么肆无忌惮。

　　中国当然看出了美国的意图，中国为了自救从2010年在国内推出新经济政策，胡锦涛一再强调要走创新形经济，国家制定了扶持创新经济的政策，中国无法影响民间决策但政府采购占国内经济总量的40%，只要政府采购货物只采购中国企业的产品，那么国内企业壮大速度是非常快的，美国当然要反对中国的创新经济政策以延缓中国崛起的速度，去年美国在黄海军演自导自演了一出朝鲜打韩国的闹剧，要出兵朝鲜以打乱中国的发展势头一时之间东亚形势抖然紧张起来，在胡锦涛答应放弃政府采购政策后，美国平息了这一场斗争。

　　今年美国把矛头指向南海，为什么指向南海？自从冷战结束后美国从菲律宾苏比克湾撤退后在南海以没有军事基地，也就是说美国军力在南海无法围堵中国海军，那么美国包围中国的军事网络就有缺口，有缺口美国围堵中国的战略就成了一句空头支票，美国不息在南海制造事端，挑逗中国与周边国家的关系做收渔翁之利。

　　自由派以经济发展来曲线救国，问题也就出现在经济上，从国际战略来说美国不能忍受中国经济的快速发展，要加大力度围堵中国搞乱中国延缓中国经济发展甚至打断中国经济发展。

　　从国内来说经济越发展人们的欲望越强烈，不平之感越强烈，例如房价的高涨让大多数人望房兴叹。比房子便宜的是轿车，中国年生产轿车1300万能辆，目前保有量是1.3亿辆，要实现发达国家的人人拥有轿车的梦想，中国得再发展80年，也就是说大多数人这辈子将与轿车梦想绝缘，当一个中国人看到邻居买了轿车而自己这辈子与轿车无缘，邻居会老死不相往来，就是兄弟姐妹之间来往都会少，而买不起轿车的家庭关系也会一直紧张下去，那么社会就怨气冲天就会冲倒政府。

　　中国历来以平均主义理想来教育社会，不象印度以种姓制度以忍让教导社会，印度人可以忍受社会的不平等例如印度腐败比中国严重的多但印度人认了，但中国人忍受不了，还有去年印度首富为老婆建造了72层高的建筑，请了200个仆人，中国首富要这么做马上就会进监狱。

　　房子轿车是中产阶级的标致，是政府许诺的小康社会的目标，是城市化的要求，国家一方面大力宣传大力许诺前景，在美国围堵中国的时候中国无法兑现人们的期待，社会就会爆炸，社会就会推着领导人与美国激烈对抗，领导人也只有走与美国对抗的政策才会得以执政下去，由其中国是一党执政的政府更没有多少转圆的余地，在中美两国人民都推着领导人对抗时，中美两国不对抗还会有什么。

　　有许多人或许认为中国走了民主就会好了，那时中美意识形态一至可共同建设美好的世界，但世界上的现实是越是民主选举上台的领导人在国内国际压力时表现的越激进，例如委内瑞拉的查维斯，俄罗斯的普京，台湾的陈水扁，格鲁吉亚的萨卡什维利，其实中国领导人要是民主选举上台的话在美国压力下中国从而放弃了政府采购计划的政策，那么社会媒体肯定炸开了锅而不会向现在这样无声无息。

　　四、现实主义的大胆战略

　　中美两国会不会对抗下去，大概只有少数人会幻想中美两国不会对抗，大多数人都放弃了这个幻想。中美对抗不取决于中国一方的忍让，中国是想忍让30年但美国等不及，美国必须再这个十年内撂倒中国否则没有机会了，这以是美国的国策，美国领导人一个比一个强硬，新上任的美国国防部长帕内塔一上任就访问中国周边国家以寻找围堵中国的共识。

　　在美国全面围堵中国时，中国怎么办？

　　中国为什么不敢冲破美国的围堵向普京一样强硬，是因为中国资源太少而人口太多，中国必须以贸易立国，而贸易立国中国就必须建立强大的海军，否则就会遭人暗算向当年的清朝和民国时一样，而中国大力发展海军就与主导国际政治秩序的强国发生冲突，中国陷入了两难境地。

　　左派企图以资源立国对抗美国但进出资源的海上道路被美国海军把持，右派希望以科技立国以摆脱美国的市场，但美国以军事恐吓逼退，资源和科技是一国强大的根本，只要有一样国家就会强大，但这两样中国都被美国掐住脖子，（中国经过30年的改革以摆脱僵化的经济体制，发展科技以没有多少阻碍，唯一阻碍的是美国压迫中国的政治)。

　　况且科学的推进又不是一朝一夕的事，展望下一个十年中国人看不出有什么新技术能让中国摆脱目前的资源与人口的紧张关系，中国还是需要世界的资源才能养活中国人才能过上幸福的生活。

　　可是美国又不给中国以时间？

　　美国围堵中国的战略就是以军事掐断中国进口资源的道路，在宣传上妖魔化中国，在政治上以“美式民主”搞乱中国。在宣传上和政治上中国人并不怕美国的干预，那么打破美国战略的封锁就是冲破美国的军事包围获得中国需要的资源，只要中国有丰富的资源能养活中国人中国人肯定会与普京一样强硬。国际上大多数挑战美国的国家对美国强硬的国家都是资源丰富的国家，这些国家都不能忍受美国主导的国际秩序以收括自己的资源。

　　中国如何获得丰富的资源，中国目前从四个方向进口资源。

　　第一个就是陆地上从中亚和俄罗斯进口，这条道路美国是没有能力封锁中国的，去年美国放出疆独份子被中国政府打压下去，新疆不会再有大问题。

　　其他三个道路是经过海上，第二条道路就是中国进口拉美国家的资源，这条道路美国设立了三道防线，中国无论如何也冲突不了这些防线。

　　第三就是经马六甲海峡到印度洋的海路与亚欧非国家的交往，美国与印度串通一气封锁中国的海路，这一条道路也很艰难。

　　第四就是进口澳大利亚的资源，澳大利亚有丰富的资源，人口仅2000多万以出口资源立国，澳大利亚是美国的盟国是围堵中国最热心的国家，也就是说一但中美冲突澳大利亚的资源不可能卖给中国。

　　我们看到第三和第四条道路都经过南海，中国控制了南海也就成功了一半，这也是今年及以后南海不会安宁的原因。

　　中国与亚欧非洲国家的贸易，中国控制了南海还需控制印度洋，以中国的军力中国不可能控制印度洋，那么中美冲突中国与亚欧非洲国家的贸易就会中断，欧盟肯定会帮助美国的但其他的中东非洲国家就是想与中国进行贸易也会望洋兴叹。

　　那么中国就只乘第四条道路了与澳大利亚的经贸关系，澳大利亚国土面积近800万平方公里，人口仅2300万，是一个人少资源丰富的国家，以澳大利亚的的资源最少可以养活4亿人口。

　　从军事上来说是澳大利亚只有5.6万军人，以这些军人要想守住这个巨大的国家实际上澳大利亚是没有国防的国家。澳大利亚和中国之间仅隔一个印尼，印尼是一万多个岛屿组成的国家，以印尼的海军他也守不住的也就是说中国只要控制了南海到澳大利亚是来去自由。澳大利亚的形势有点向金庸武侠小说《笑傲江湖》里的福建林家，家里有一本绝世武功密籍《葵花宝典》但自己武功平平无法保护他，是以澳大利亚最害怕中国崛起，害怕中国众多的人口。

　　说到这里大家应该清楚我要说的是什么了，中美一旦冲突中国就占领澳大利亚。