稻飞虱的生物防治:股评界中的卑鄙者(转载）

                   股评界中的卑鄙者(转载）                     作者：东方博客 道台府    中国股评界的“凯凯现象”“南雷北赵”之后，股评界就没有什么叫得响的字号，众多的证券分析师无论从影响力、市场运作能力、业务水平等角度都没有几个人能够称得上领军人物。然而就在这一片暗淡的市场中，有一个莫明其妙的“凯凯专家顾问群”却冒了出来，成为了市场关注度最高的股评家，其受到关注也很奇怪，并不是因为他们水平高，却是因为水平臭，臭就臭在这个大熊市中一年三百六十五天天天喊多。 　　　　凯凯是何方神圣？ 　　　　我听说“凯凯”原名蒋家炯，早年也是市场有名的“庄托”之一，把自己的原名做臭了却改了一个笔名叫凯凯，自己叫凯凯还不算，还要加上三个字“顾问群”，似乎以为搞分析也和大炼钢铁差不多，人多力量大。单单凭以化名出现，而且一个资格不知道几个人在使用这一点，就已经违反了《投资咨询管理办法》，但是这几年来凯凯顾问群一直这么做，这么明显的违规竟然没受到查处。 　　　　当然凯凯顾问群的违规不止这一点，现在有明文规定不准用绝对化的判断、煽动性的语言来误导市场，可是这个凯凯几乎每一篇文章都违反了这个规定。为什么这种人在市场当中没人管呢，我曾经有幸与证 监会某部门领导同席，听领导说过一句话：“市场中还是需要凯凯这种人存在的”。奥妙恐怕就在于此。 　　　　凯凯的特点就是脸皮够厚，睁眼说瞎话一点都不含糊，煽动性很强，一天到晚呼唤明天就是大牛市。不知其底细的新手说不定还真给他蒙了。对这个市场如果实话实说，明天恐怕没人会炒股，凯凯的存在也算帮助市场挽留人气吧。这个世界上睁眼说瞎话的人多了，又不是凯凯一个，何况说这样的瞎话对上层还是有点用处的，所以先留着了。 　　　　如此说来，咨询界就真的没有高人了吗？容得了凯凯之徒胡说八道？其实容得了容不了又怎样，在这个市场当中大家都是自身难保，凯凯的厚脸皮说瞎话也是他的自保之道，况且目前的咨询界还没有人能够形成权威的力量。我在市场中多年，对咨询界当中的角色也颇有些看法，现在将这些年有些份量的分析师一个一个拎出来让大家看看。 　　　　十年多少股评师？ 　　　　说到股评，最早上海有个童牧野，原名张卫红，在咨询界没有规范之前很是风光了一阵子，不过说起水平来毕竟是个草台班子，写些借题发挥的议论文章还行，真正说到理论水平和分析能力比专业的还是差远了。当然了类似的还有一个杨百万，很特殊的历史产物，只能分析一些很感性的东西，很难再上一个高度。98年咨询界进行资格规范之后，这些人也都退出了历史舞台。 　　　　随后出现了一个“大人物”赵笑云，赵笑云从打擂台出身，成名之后也特别擅长打擂台，没有听说过他有什么特殊的投资理论与投资风格可以借鉴，由此推测身后可能有资金的支持。赵笑云有一段时间做的一直很不错，但是对其影响最大的就是却耍了一个“釜底抽薪”，仅一个青山纸业就断送了自己的大好声名，可以说花很长时间培养了自己的无形资产，然后在一夜之间通过市场变现。现在据说已经到了海外。 　　　　还有一个与赵笑云齐名的就是雷立军，雷立军擅长的就是点股，其点股比赵笑云还厉害，我非常清楚的记得他99年点深益力（现在叫一致药业）第二天就开始连续涨停好多个板。我对雷立军的文章曾经很关注，但是却发现了和赵笑云一个同样的破绽，从他的理论水平以及分析水平来看，似乎不应该取得这么好的预测效果。后来听雷立军自己向身边人士透露，其背后带着几个亿的资金，原来是个做私募基金的。这两年私募基金差不多快死光了，成了市场重点打压的对象，雷立军的名字也让上面给封了。 　　　　雷赵之后唯一还算有点影响力的是孙成刚，孙成刚办的山东神光一度是国内最大的咨询公司，也有自己的理论系统，他的理论系统就像中国传统的算命学说一样，复杂而玄虚。偏偏市场当中有不少人对神秘的东西感兴趣，所以神光也很有市场。孙成刚写过一本《十年二十倍》讲过自己的“成长历程”，不过有些东西他的书里没谈，那就是他其实是在山东做权证（私募未发行的历史遗留股）起家，其中故事不少。其实孙成刚做的我认为还算像模像样，有一点让人佩服的地方，那就是形成产业化，构成了市场营销网络，也有完整的理论系统。但是他毕竟摆脱不了这个市场的积恶，在安源股份事件之后现在也不见了声息。 　　　　国内能够与山东神光相比的咨询机构只有万国测评，万国测评曾经力捧过一个分析师简直，其目的是为了推销他的大智慧软件。自从大智慧软件市场推开之后就不怎么看见简直的名字。所以简直一度风头很大也不算什么咨询名家，只不过是一种市场营销手段而已，公司通过打一个个人品牌推广自己的产品，这个人本身并没有什么特殊之处。 　　　　如果说到传媒界对分析师的影响，莫过于网，网的专家专栏曾经捧红过一批股评家，其中有代表性的有野山、瀚民、徐胜治等人，可惜这些人都有各自的先天缺陷成不了大气候。 　　　　野山原名张文斌，出了一本书叫做《短线之王》，这个书名起的真不错，销量也很不错，这个人以后居然就以短线之王自居了。这个人的文章偶尔灵光一现还有一些深度，自股民出身对市场也有一些比较真实的感悟。但是我觉得这个人的思路不是很完整，其一在牛市中成名，对熊市并不适应，其二在旁观者的角度看市场还算比较清醒，但是一踏进来这个圈子来就有点江郎才尽了。后来听说有了资格，然后又惹了一些事，现在也看不到了。 　　　　瀚民原名郭勇斌，一度是我比较欣赏的股评家，他以前的“瀚民炒股经”非常精炼，非常适合普通散户去看，一度点击率也很高。但是他给我的感觉是这些年进步不是太大，随着市场的变化对咨询界要求应该是大大提高了，但是他还是那套东西。也许是我最近没有太关注了，近一段时间很少看他的东西，也许又有了新的提高吧。 　　　　徐胜治自称徐公子，虽然名声不算很大，却是咨询界的一个另类人物，这么多年来风格鲜明，个性十足。我不知道他算不算一个完全的股评家，他的东西诸子百家风花雪月什么都有，文采是不错的，写股评却没有必要。给我的感觉他的知识比较广泛，理论水平非常扎实，对各个层面的分析都有一套，尤其对市场本质的批判是咨询界最透彻的，我记得什么春种秋收夏长冬藏、价值发现、价值创造、价值预支、价值回归这一套东东最早就是他提出来的，后来烂透了整个市场。然而他虽然分析大盘很不错，但是却很少点股，这也许是他的缺点之一，由此推断此人恐怕背后并没有什么实力机构支持，所谓的大摩投资不过是一个松散的空架子。我曾经在酒桌上听另一个股评家杨红桥评论此人：“酒色才艺具佳，可惜了”。 　　　　在这里也不得不评论一下另一个另类人物张卫星，他不能算是股评家，却非常关心股市现象，国有股减持以及以股抵债事件当中此人有不少评论，都是倾向于保护中小投资者利益，因此从道德取向上来讲是很受投资者欢迎的。当然这个人只适合做政策分析，要想成为咨询评论大家恐怕也是力有未逮。 　　　　经济学界与凯凯没什么两样 　　　　咨询界的分析师当中没有什么出头人物能够领导市场，所以所谓的经济学家们往往跑到这里凑热闹。吴敬琏和许小年我就不说了，他们虽然让很多人反感，但是他们还是说了很多大实话我就不评论了。经济学界给我印象最深的是两个人：萧灼基和谢百三。 　　　　我没有听过萧老的课，不知道他的经济学水平如何，但是其对股市尤其是投资学方面的分析我却不敢恭维。我还记得他有一个“著名”的论断：“中国股市有大部分不流通，所以平均市盈率不高”，也不知道他是怎么想的。记得还是2001年上半年他们几个开会批判吴敬琏的时候，散会后在电梯里这位先生居然得意洋洋的预言：“今天这个会开的好，大盘明天又会涨几十个点，咱们三千点再见吧”。可惜再见的时候不是三千，是千三。 　　　　还有一个谢百三，是厉以宁的学生，我看他们师徒都差不多。孙成刚写了一本书叫《十年二十倍》，这位老兄更夸张，写了本书叫《十年一个亿》，不仅拾人牙慧，而且比凯凯还凯凯。在这位仁兄的书里面居然有一段鼓励下岗工人炒股的话，而且推荐他们买的是东大阿派（东软股份），也不知道是什么居心。现在此人又摇身一变，改为批判股市了，但想起当初我心里就难受。 　　　　我看这批“经济学家”还是不要插手股市评论的好，这么做已经违规了，何况他们的水平我实在不敢恭维，若纯粹论看盘，这些人恐怕还不如雷赵，若论才学，甚至不及徐公子。何必跑出来丢人现眼呢！ 　　　　天下之大，也只有“凯凯”跳梁 　　　　纵观中国股评界十年，我实在没什么好说的，南雷北赵舍名取利已成过往云烟，张卫星之流据理力争终究不能上打天听，萧灼基之流的御用学者只关心自己为谁说话。在市场中的股评家也难成大器，孙成刚之流有心无力，徐胜治之流有力无心。这到给凯凯之流创造了一个机会。 　　　　卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。凯凯这么天天喊下去，总有一天会蒙着大底的，到时候又有得吹了。