限飞区解禁 dji go:问责“自焚案”,我为“双建国”鸣不平 - 锵锵杂谈 - 凤凰论坛

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 21:21:10
9月10日,江西省抚州市宜黄县一家三口因为由县政府主导的强拆而自焚,并已造成一人死亡。该事件被曝光后,社会反响相当强烈。为此,抚州市委17日晚对宜黄县“9·10”拆迁自焚事件中的8名相关责任人作出处理决定,其中,负有重要领导责任的宜黄县委书记邱建国、县长苏建国被立案调查;负有主要领导责任的宜黄县委常委、县政府副县长李敏军被免职、立案调查。

钟如琴昔日的美丽长留在照片中
可是,近观该处理决定发出后有关“9·10”拆迁自焚事件的后续报道,我们很容易发现抚州市委这个决定无非是做给媒体看的,也是为了暂时平息一下因不知情而带来的民愤。抚州市委压根儿就不会真心问责那些相关官员,更不会向他们一手提拔起来的县委书记邱建国、县长苏建国(以下简称“双建国”)问责。目前的问责,只是暂时作出的无奈之举,等事态平息后,这些处理决定都是可以取消的,因为这些人根本就不应该被问责,按照笔者的理解,其理由至少有三:
一是按照官方作出的结论,“双建国”完全“无过”。9月18日抚州官方通报的《宜黄“9·10”拆迁事件情况》,称拆迁对象没有自焚的本意,而是想借点燃汽油的方式威胁上户工作人员,自己不慎引起烧伤。此外,对钟如奎的房屋拆迁资料齐全、手续完备、程序合法、全程没有出现违法违规行为。
如果是这样,那此次自焚事件,“双建国”根本就没有任何责任,抚州市委对他们的问责,就显得师出无名,毫无道理了。
二是“9·10”拆迁自焚事件善后处理得当。按照《宜黄“9·10”拆迁事件情况》称,烧伤发生后,现场工作人员迅速开展救助,第一时间将伤者送到医院紧急抢救。善后工作及时有力,市、县领导积极协调,伤者得到了最好治疗,并积极做好家属安抚工作。因此,“双建国”不但不应被问责,还应该受到嘉奖才对。
三是自焚事件给地方“一把手”问责没有先例。昨天《人民日报》那篇题为《人民日报批宜黄官员漠视人权:不能以人民为敌》的文章中,就披露了“最近三年八起拆迁悲剧中无一名地方一把手受追究。”也就是说,因老百姓自焚,地方一把手被问责还没有先例。退一万步讲,即使“双建国”在“9·10”拆迁事件中负有重要领导责任,但抚州市要问责他们,也算是开了一个先河,那么,“双建国”岂不成了“倒霉蛋”?
实际上,“双建国”也并未受到立案调查。苏建国于17日晚受到立案调查,可他在18日凌晨还在“带队抢尸”、“带队打人”。这就说明抚州市委对宜黄县长苏建国的立案调查,是“假立案”、“假调查”。否则,苏建国在被立案调查期间,就应该“靠边站”,哪里还能让他继续带领一帮人去抢尸、打人?
抚州市委在对“9·10”拆迁自焚事件的认定中,既然肯定了宜黄县领导事前走程序、事中没违规、事后很得力,那么,对“双建国”的问责,就显得滑稽可笑了。因此,我得为“双建国”鸣不平。