深圳市电一下科技:叶利钦的启示：在民主与铁血之间

一个矛盾的时代和一个矛盾的政治家

　　1993年10月，是叶利钦政治生涯的转折点——之前，他是一位勇于进取的政治强人、一位成功的政治谋略家；之后，他是一个优柔寡断治国者、一个延误了历史时机的政府首脑。

　　1993年10月，在莫斯科发生的一切都矛盾重重——

　　本是一场政权内部的政治斗争，总统叶利钦却出兵攻打了政权另一个重要机构——议会；

　　在这场始终由民主派控制局势的斗争中，却有数以百计的平民死亡、数以千计的反对派被捕；

　　这场斗争的目的要清除前苏联的残余势力对议会的影响，其结果却强化了前政权的政治遗产——军队和警察对社会的控制；

　　人们都说这次事件的结果是民主派的胜利，却又全都把这个胜利称之为悲剧……

　　这些矛盾在叶利钦总统身上体现得更加充分——

　　这个强硬得近乎于专横跋扈的政治强人，却被全世界确认为民主派领袖、俄国民主事业的开拓者和救星；

　　这个体态笨拙、表情僵硬的大块头政治家，却是一个思路极为敏捷、行动极为迅速的快攻手；

　　几乎很少有人喜欢这个咄咄逼人的政坛新星，却总是接受他、承认他：戈尔巴乔夫一开始就不喜欢这个克里姆林宫里的捣蛋鬼，但总是离不开他，反而让他当了自己的救星而最后终于把王冠双手奉献给这个反叛者；

　　美国总统布什一开始就不喜欢这个与自己的个性和政治品质格格不入的暴发户，但最后不仅承认了他对俄国的统治，而且与他坐在一起商谈世界大事，而且为帮助叶利钦俄国走出经济困境而慷慨解囊；

　　最能说明这种矛盾的是他的臣民对他的评价：叶利钦不招人喜欢、也不是令人满意的国家领导人，但俄国没有可以取代他的人。

赫赫政绩令人瞩目

　　无论招人爱，还是讨人嫌，单是能让一亿多臣民觉得他无人可以取代，叶利钦便足以使所有想在政治舞台上露一手的人好好地学一阵。
　　无论如何，只用了不到三年时间，总统叶利钦就靠着他那强烈的个性而为全世界所瞩目并成为世界级的政治明星。
　　在叶利钦的赫赫政绩中，最令人瞩目的，是他埋葬了那个令半个人类颤栗的共产政权，是他在世界范围内无可挽回地结束了那个有史以来最严酷的时代——共产主义时代。为此，人们原谅、甚至赞扬了他那咄咄逼人的个性。
　　然而，把这个历史性功绩放在他一个人身上是不准确的。那个曾经让半个世界拜倒在脚下的红色巨人的灭亡，是以几代人的流血、死亡、勇气、良心和从未停息过的反叛促成的；而且，在戈尔巴乔夫时代，这个巨人就已经倒下了。
　　戈尔巴乔夫是共产世界第一个有勇气、也有力量用手术刀剖开巨人身上毒瘤的人，他要彻底根治这个奄奄一息的病人。然而，正是他那为时已晚的治疗，才加速了巨人的死亡……可以这么说，戈尔巴乔大治死了巨人，叶利钦签署了死亡证书；戈尔巴乔夫结束了共产主义时代，叶利钦为这个时代举行了葬礼。
　　叶利钦之所以成功，是他有幸站在许多共产主义反叛者和改革家的肩膀上进行战斗。
　　叶利钦是一位幸运的政治家。

 对话、宽容、妥协是现代政治家更重要的品质

　　1991年，叶利钦以震惊历史的方式登上了俄罗斯的权力巅峰。两年来，他充分地向世界展现了他的个性魅力——1991年8月政变时，他站在坦克车上，以生命捍卫戈尔巴乔夫的合法统治；然而事后，在最高苏维埃的讲坛上，面对著摄影机镜头，他也以同样坚定的姿态，毫不客气地用手指着还未下台的戈尔巴乔夫总统，向后者发号施令（叶利钦的粗暴曾经深深地伤害了美国总统布什对戈尔巴乔夫的个人情感，为此，布什讲了对叶利钦极不友好的话）；还有，1993年，他毫不犹豫地开始动用武装警察、继而调动军队对议会的反抗实施镇压……
　　每一次，叶利钦都赢了——靠着勇气、果断和决不后退的攻击；这位大学时代的篮球健将，一定有过一位非常具有进攻意识的好教练。
　　叶利钦无疑是一位强硬的、很会发动凌厉攻势的政治家。
　　然而，攻击并不是一个政治家应该具有的全部素质，在一个民主社会，尤其在强调以对话取代对抗的当代，宽容、妥协是一个领袖人物更重要的政治品质。这些品质不是政治家的一种姿态，不是用来安抚下级，或处理自己派系纠纷的权术，而是政治家在民主社会行使权力必备的个人条件——他必须善于在各种反对声中阐明自己的治国思想，善于在权力受到许多监督、干扰、限制的条件下实践自己的治国纲领和处理各式各样的政治危机。
　　民主政治是一个非常美丽动听的名词，是让老百姓感到活得轻松如意的政权形式；但对统治者个人来说，民主政治却是让他感到不痛快、不潇洒、不能随心所欲的玩艺儿。如果执政者不能很快适应、或被迫接受这种极不方便的行政方式 ，他们便会时时想念看当皇帝、当总书记……
　　没有反对派就无法实现对权力的制约，没有对权力的制的就没有民主。可以说，反对派的存在是民主社会最重要的标志；而且这种存在必须是公开的、合法的。
　　说到反对派，人们常常会提出对反对派的界定问题——是温和的反对派、还是极端的反对派？是局部反对还是全面的反对？就像在我们这里，喜欢把反对意见划分为善意的帮助和从根本上的否定一样。
　　叶利钦最后以武力解决反对派，以及为叶利钦的武力解决辩护的人，正是出于这样的理由——以议长哈斯布拉托夫为首的议会几乎在所有问题上都与总统有严重的分歧，以使得叶利钦总统的改革计划无法实施……所以除了强行解散议会，叶利钦别无选择。

没有学好民主课程

　　在民主国家，反对派对当权者的反对，既可以是局部的、也可以是全面的，既可以是方法上的、也可以是基本立场上的。许多资本主义国家的左翼政党如工党、社会党，就在国有化与私有化，资本主义与社会主义（实际上是国家资本主义）等根本政治立场上与执政党势不两立。这些政党不仅没有因此被镇压、被取缔，还多次凭借着被以后的实践证明是错误的治国纲领竞选成功、上台执政。
　　这说明两个问题，民主政治不仅允许反对意见合法存在！还允许这些反对意见是错误的；其二，不能把反对派划分成正确的反对派和错误的反对派，如果进一步还要区分成支持自己的反对派和反对自己的反对派的话，那就有点儿像我们中国特色的民主了。
　　反对派就是反对派，就是会让行使权利的人处处感到权力的运用不能随心所欲，就是要让用权人在作任何决策时都得耐心地、反复地进行论证、说明，并紧张地想到，如何为自己的政治决定承担责任。
　　如果没有这些牵制，民主政治便成了几派政客为轮流坐庄而玩弄的欺骗选民的民主游戏；如果反对派不使执政者感到头痛、不使当权者感到恼火，那反对派就不是真正意义的反对派，而是那些在执政党导演的政治协商闹剧中充当政治花瓶的儿子党、孙子党。
　　如何适应反对派的存在，以及如何在反对派的强大干预下行使权力，是一个民主社会的政治家必须学会的第一课。
　　显然，叶利钦没有学好这一课。
　　1991年8月，叶利钦以大无畏的进攻精神，建立了令世界震惊的辉煌政治业绩。叶利钦为俄罗斯、为半个人类，为他本人赢来了一个巨大的历史时机！
　　俄罗斯关注著、期待著，全世界关注著、期待著叶利钦能不能将他的政治事业从对旧制度的破坏、转移到对新制度的建设，从与人斗，转变成与政治、经济难题斗。
　　世界的期待是落空了……

●治理国家无所作为

　　前制度在政治经济领域所留下的烂摊子，是那样的令俄罗斯人瞩目和忧心，每一个有社会责任感的俄国人和社会团体都不会面对这个烂摊子而无所思考、无所动作，尤其当俄罗斯人一旦从被排除于政治生活之外近一个世纪之久的禁锢中解放出来，他们要求参与国家事物的政治欲望便会迅速膨胀，并且极其强烈地干扰叶利钦治国宏图的设计和实施。
　　这些积极参与既是叶利钦的麻烦，也是他取之不尽的政治资源。叶利钦将如何利用这些政治资源。将是他能否在这个新战场获胜的关键。
　　在这个战役中，仅有进攻、果断、魄力这些叶利钦已经具备的素质还远远不够，还需要他有更多的耐心，更高超的对话技巧和容忍各种不同意见的宽容，需要他能以伟大的妥协精神把各种激进的、或保守的治国方案容纳进自己的政治决策中去。
　　是的，妥协精神是一个治国伟人身上最重要的政治品质，没有妥协就不会有真诚的对话，没有妥协就不会有容忍反对意见的民主作风；甚至，没有妥协就没有政治而只有战争。
　　叶利钦以大无畏的进攻精神，使自己晋升为世界政坛最引人注目的明星。人们记住了他在政治斗争方面的赫赫战绩，却忽视了作为一个转型时期的国家领导人，在国家治理方面无所作为的事实。

●无法无天，无行政建树

　　从1991年8月到1993年10月，两年多的时问，叶利钦与反对派之间总是在对抗而没有对话，总是斗争而没有妥协。这期间，他的政治斗争手法仍然是强硬的、攻击型的；然而，在这个战场上，这些曾经给他带来过巨大胜利的斗争手法却没能奏效——他既没有在立法上占取优势，也没有完成对国家的政治、经济结构实行重大调整；其实，正因为他没有在行政上有所建树，才没能得到更多的来自社会信任和支持。这正是叶利钦不能在立法上最终战胜反对派的根本原因。
　　三年的时间，俄国的民主政治秩序没有建立起来，土地的私有化和国企民营化尚停留在纸上谈兵阶段，工厂还掌握在那些既不是资本家，也不是工人委托的管理人的准政治官僚手中；整个第三产业还由国家雇用的官商操纵着。俄罗斯仍然是懒散的、不负责任的低效率国家；更为严重的是，旧的法律秩序已经破坏，新的民主秩序却没能建立起来，无法无天、背信弃义的行为在政界、商界、法律界和几乎所有的社会领域蔚然成风，其腐败和无法无天的程度完全可以和当今的中国相比。
　　区别只在于——
　　中国的腐败是一种畸形的发展所至，俄国的腐败却是严重的停滞引起；
　　中国的腐败是一个极不合理的新政治架构所必然生长的毒瘤，俄国的腐败却是旧制度的弊端在旧的制约机制受到破坏后变得更加严重和明目张胆；
　　中国式的掠夺是由旧的权力阶级转变为新的官僚资本后，以权力资本的双重手段进行的，俄国的掠夺却仍然是由那些基本没有受到破坏的权力结构中的当权者进行的……

●控制高超无治国知识

　　俄国的社会制度变了！克里姆林宫上空的那面镰刀斧头旗确实已换成三色旗，然而旧的权力架构和旧制度中急待革除的那些弊端，却仍然肆意地蹂躏著俄罗斯这块多灾多难的土地……作为这个时期的最高执政，叶利钦无疑负有不可推卸的责任。
　　难怪愈来愈多曾经对叶利钦寄以厚望的俄罗斯人，正在对他失去信心。
　　三年时间，在历史长河中当然是短短的瞬间，但在一个重大的历史关口，三年时间却包含着许多千载一时的历史机遇。一个大政治家应该有能力把握这些机遇、应该可以用三年的时间把一个新社会的雏形塑造出来。
　　那几个难题相同，而经济、科技实力都低于俄罗斯的东欧国家匈牙利、捷克、波兰也不过用了二三年时间，就在政治、经济等诸多方完成了痛苦的脱胎换骨。
　　叶利钦没有这样的成绩，已经有了一个世界级政治领袖的俄罗斯人反而没有东欧人的那种幸运！
　　叶利钦丢失了一个多么巨大的历史时机啊！
　　叶利钦当然属于世界级的政治家，但他毕竟是从专制制度的土壤上成长起来的，那块土壤是专门培育政客权术、以及密室政治所必须的一切——阴谋、阳谋、背信弃义、厚颜无耻地自食其言和同样厚颜无耻地颠倒黑白、推卸责任；从这里培育出来的人，无一例外的具有高超的控制权力和搞政治斗争的能力，也无一例外的不具备治理国家的起码知识。
　　难道叶利钦至今不能克服旧时的功课对他的影响？难道叶利钦的政治才华注定了只在革命不在治国，只在反叛、不在团结，只在破坏、不在营造？

• 下一篇：一. “工人反对派”与列宁的论战