偶看新闻擎天华庭二手房出售:经济学帝国主义的前世今生
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 17:24:53
经济学帝国主义的前世今生
■赵晓
经济学帝国主义，表现为它自认为是科学，而且是“社会科学皇冠上的明珠”，它不断超出自己的传统领域，向其他学科领地进行帝国式扩张。还表现为经济学家尝试用经济学思维与工具来解剖婚姻、恋爱、单身女子、同学友谊等等社会现象。
熊彼特说过这样的话：“骑士和诡辩论者的时代已经过去，代之而起的是经济学家和管理学家的时代。”无独有偶，新古典综合派的萨缪尔逊也说：“经济学由于其特有的方法论，必将侵入到其他社会科学领域并将君临其上。”
这两段话，充满了经济学帝国主义之气。
细细打探现代经济学，发现其帝国主义色彩更加强烈，自认为是科学，而且是“社会科学皇冠上的明珠”，大有鹤立鸡群之架势。也难怪，在所有社会科学中，只有经济学酷似科学，并唯一被授予诺贝尔奖，而经济学在过去的几十年中开疆拓土，攻城略地，的确亦是不可一世。关于经济学帝国主义甚至有了专门的研究。伦敦大学经济系就专门有一个经济学帝国主义研究项目，进入网络时代后该系则专设网页，汇集各种关于经济学帝国主义的分析。
经济学帝国主义的表现之一，就是经济学家尝试用经济学思维与工具来解剖婚姻、恋爱、单身女子、同学友谊等等社会现象，也确曾引来不少喝彩。
不过，经济学帝国主义毕竟有其底气不足的地方，特别是单纯以经济学工具图解生活更是易于引发众怒。现实中许多经济学家对现实生活、历史以及人类复杂行为无知，却大言不惭，让人感到经济学家的骄傲有时是多么浅薄。尤其是，有些经济学家的道德素质往往低于常人，因为他们不仅以人的自私性为分析起点，并且居然信仰人的自私性，更自觉以自私为自我行为的指导和开脱。这就着实有些可悲了。
经济学帝国的构筑
经济学最早是在人文科学中与哲学、伦理学、历史学等并置，彼此不分高低，更谈不上谁侵略谁。1818年以前，政治经济学甚至没有被学术界接纳为一门独立学科，也没有设立相应的职位。亚当·斯密曾终身屈居于格拉斯哥大学的“道德哲学”教授，从未以经济学教授独立任职。
经济一词“Economy”据说源于希腊文oikonomia，原意是“家庭经济管理”。所以最早的经济学纯粹是类似财务管理之类的家计学。大概在1615年，法国重商主义者安·德·蒙克莱田第一次使用政治经济学这一名称。此后，人们普遍接受了“政治经济学”一词，古典经济学家如大卫·李嘉图、穆勒、马尔萨斯等等，无不采用这一词语。
19世纪是所谓“科学”的世纪，经济学向科学、尤其是数学和物理学吸取营养，逐渐走向成熟和独立。不过，当年最伟大的经济学家们并没有摆出“经济学帝国主义”的架势。
1776年，亚当·斯密出版了经济史上最伟大的一部经济学著作《国富论》，标志着政治经济学已成为一门独立学科，现代经济学即将兴起。斯密认为自由市场制度乃“自然秩序”之要求，不仅符合人的利己本性，而且符合全社会福利最大化的目标，让每个人都自由地追求个人利益，就能够最好地实现社会利益，国民财富也就能无限增长。
值得注意的是，《国富论》旁涉经济史、经济学说史和财政学，洋洋大观，初显经济学帝国可能达到的庞大版图。
之后，经济学家们的工作是做精而不是做大，其中的诀窍仍是积极向数学、物理学以及生物学等自然科学学习。1890年，被称为古典经济学集大成者的马歇尔出版《经济学原理》一书，进一步发展了斯密的市场理论，他认为经济学说的核心是“均衡价格论”，市场价格决定于供需双方的力量均衡，经济发展是渐变过程。尤其值得称道的是，马歇尔首创“经济学”一词，将经济学的学术地位推至同自然科学等量齐观的地位。此后，“Economics”一词被广泛接受，足见经济学帝国刚一建立，经济学家们便有挟科学而自重之心。
马歇尔的贡献不仅在于他融数学于经济学，用最简洁的语言重新综合、表述了经济学，形成经济学独特的理论体系和方法，还在于他真正使经济学变成了一个安家在科学园地之侧的独立帝国。所以，一定程度上可以说，经济学帝国的第一块领地是马歇尔正式奠定的。
经济学帝国的隆起
马歇尔曾认为，经济学此后不再需要理论创新，只需付诸实践。但事实证明，经济学帝国的构筑刚刚完成，其隆起尚需时日。马歇尔之后最伟大的经济学家凯恩斯于1936年出版《就业、利息和货币通论》，创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的“第三次革命”。
凯恩斯是最具有经济学帝国主义色彩的人，虽然他本人并没有进行过经济学帝国主义的侵略。他给世人留下过一句话，一直深刻地鼓舞着后来的经济学家：“经济学家和政治哲学家的思想，不论其对错，都比一般人想象的要有力得多。实际上这个世界就是被这些思想统治着的。讲求实际的人们以为自己能与所有精神世界中的影响绝缘，却到头来只是某位已故经济学家的奴隶而已。位于高位之上的疯子们，似乎是空穴来风似地决策，但实际上他们的激动与疯狂仅来源于几年前某个文痞的作品之中。”
凯恩斯之后，经济学帝国隆起的表现之一是公理化、数理化和形式化。马歇尔曾坚持认为数学是从属性的，所有的经济学命题都应该采取文字的形式，仅用简单的几何图形足矣。就连凯恩斯这位数学素养很好的大学者，也对经济分析的数学化前景抱有怀疑和敌意。然而，在上个世纪30年代后，情形发生了变化，经济学开始了公理化、数理化和形式化的历程。这一历程是由保罗·萨缪尔森开创的，是他将经济学推至数理经济学的顶峰。他1947年出版的《经济分析基础》，从数学角度综合了微观经济学的各个领域，为微观经济学建立了统一的数理基础，提出了进行理论研究的数学工具，在论述经济学的数学基础方面一直是经典性的著作。
萨缪尔逊之后，阿罗、德布鲁等进一步证明了亚当·斯密的自由市场最优理论，夯实了数量经济学的大厦。后来的经济学家似乎已经没有什么事可做了，因为经济学的帝国已经变得如此强大而精致。但是且慢！经济学帝国在吸引科学的营养，养得膘肥体壮后，很快开始了经济学帝国主义的进程。经济学的好日子重新来到。
经济学帝国主义的侵略史
侵略进程的第一枪由芝加哥经济学家加利·贝克尔打响。贝克尔的贡献是通过把广泛可见的、但在外表上没有联系的现象与某种单纯的一般经济学原则相联系，从而具有开阔经济分析新视界的独特性质。
在博士论文《歧视经济学》中，贝克尔首次运用了这种方法。贝克尔借助于将对歧视的“偏好”以及引入雇主和雇员的效用函数这种简单方法，试图使竞争的劳动市场模型与白人工人和黑人工人之间可观察到的工资判别事实相符。此后，他的著作《人力资本》、《犯罪与惩罚：经济分析法》和《家庭论》都运用了这种方法。
贝克尔认为，经济学本质上是一种思维方式，其核心是由“最优化行为、市场均衡和偏好稳定的假设组合而成的”，这种经济学方法适用于人类行为更广阔的领域，包括通常认为不属于经济范畴的犯罪、婚姻、教育、政治等等。贝克尔由此开辟了原先只为社会学家、人类学家和心理学家所关注的研究领域。
承继贝克尔的经济学帝国主义路线，经济学超出了自己的传统领域（至少是19世纪末期它给自己划定的领地），持续不断地向社会学、政治学、人类学、法学、社会生物学等学科领地进行了帝国式的扩张。中国社会科学院经济研究所杨春学清理出经济学帝国主义侵略的主要战果如下：
（1）人力资本理论。这一新领域的主要开拓者是雅各布·明瑟、西奥多·舒尔茨、贝克尔。新领域的开拓，最初来源于经济学家理解50、60年代经济增长的源泉和特征的兴趣以及对于收入分配的性质和决定因素的兴趣，后来拓展为对家庭行为分析的一般逻辑。明瑟建构了一个把个人收入的分配与个人的教育投资联系起来的模型，指出人力资本投资是提高个人获得收入之能力的形式，舒尔茨分析了人力资本投资包括教育、培训和保健，在现代经济增长中发挥着关键作用。贝克尔则给这一领域以后的分析提供了基本概念框架。
（2）公共选择理论。在马歇尔时代的经济学抽象模式中，国家或政府很难找到它的位置。凯恩斯经济学和阿瑟·庇古福利经济学的出现，最终使上述情形发生巨变。
当安东尼·唐斯指出人们求官的目的在于收入、地位和权力，并且都会遵循以最少的稀缺资源来实现其目的的原则来进行活动时，理性的经济人假设就仿佛成了一股吹进政治领域内的清风。紧接着，詹姆斯·布坎南和塔洛克等人成立公共选择学会，力图重新用统一的经济学方法来沟通传统上被隔离的经济学和政治学这两个学科。公共选择理论探讨的主要问题包括：政治制度与帕累托最优经济状态之间的关系；哪种政治组织在多大程度上有利于或不利于提高社会效率；官僚主义对社会财富的结构和社会财富的使用效率有何影响；代议制政治制度的运转逻辑。
公共选择理论思维，要求我们在实践中尽可能地把市场因素引入政府调节经济的具体行为之中。政府干预永远是次优选择。
（3）产权理论及其“衍生物”。与上述发展密切联系在一起的，还有一个新的领域──“法与经济学”，把微观经济理论用于分析法律制度的影响。《法经济学杂志》的创办（1964）是其重要的支柱之一。科斯的著作成为这一新领域的启示源泉。科斯不仅用“交易成本”概念来解释企业的起源，也用它来解释产权与效率的关系。
科斯的这些思想从60年代起就引发出广泛的大量文献，打开了正统经济学城堡的边缘地带，以新的思路彻底复兴了对制度、组织、企业、市场以及组织与市场之间关系的分析。在这些方面，最著名的经济学家包括德姆塞茨、威廉姆森、诺思等。人们终于认识到市场形成和发挥功能的制度基础的重要性。垄断也不必然导致无效率的结果，相反，它极可能是以有效率的方式限制市场交易范围的一种形式。
市场交换无疑是一种配置资源的最有效方式。但是，要使它有效运转起来，交易者还必须对所要交换的东西有一种明确的、排他性的和可以自由转让的所有权。这就促使经济学家探讨产权的制度和安排，分析不同的产权结构对人类行为的影响。这类研究表明，对社会来说，重要的不是企业的所有权采取哪些种形式，而是这种形式的产权结构能否解决激励问题，是否能够让那些与资本无关的企业成员或多或少分享到一部分企业的剩余利益。
除上述热门理论外，经济学甚至为生物学提供了最新启示，进化博弈理论也成为经济学的一个用武之地。生物进化遵循优胜劣汰的原则，它们的行为趋于纳什均衡，这就为进化论与博弈论相结合用于解释人的群体行为提供了一种可能。利用进化博弈理论研究参与人群体行为时，只要求参与人知道什么是成功行为，什么是不成功行为，而不必知道成功与不成功行为的原因，从而最大限度地降低了对理性的要求，能够更接近于现实。
可见，经济学来自古典，又侵入到古典。“经济学帝国主义”在以古典政治经济学为基础的一系列相互交叉的研究领域中找到了立足点。虽然这些领域的研究重点各异，但都体现了为突破传统新古典经济学相对狭隘的局限而做出的努力。它们不仅大大地拓宽了微观经济学的分析范围，也使人们更为清楚地认识到市场、企业和政府各自在经济中的作用的逻辑界限以及彼此之间内在的相互联系。
经济学帝国的本质及其被侵略
“经济学帝国主义”本质上是“科学帝国主义”。这决定了经济学本身要接受“科学帝国主义”的侵略并对其进行同化，才能吸收足够能量，并对其他社会科学进行侵略。所以，经济学对外侵略的同时，也是不断遭受科学侵略的过程。
最典型的侵略经济学的科学是数学、物理学、生物学和心理学。大概从边际理论开始，数学就开始侵入到经济学。其后，整个经济学成长与成熟的历史，其实就是一部数学侵略经济学的历史。例如，马歇尔19世纪中期曾在圣约翰学院读数学，以第二名的成绩毕业，此后兴趣曾转向心理学，最终成功建立了现代经济学的分析框架。凯恩斯也在剑桥读数学，有着极其丰富的数学素养。一流的数学家们甚至可能根本没有学过经济学，却凭借成功地侵入经济学领域而夺走经济学的桂冠。1995年因博弈论研究而获得诺贝尔经济学奖的纳什就更是没有做过任何传统意义上的经济学研究，却成了经济博弈论的开先河者。物理学也成功地对经济学进行了侵入，马歇尔的核心概念“均衡”其实是借自经典物理学，经济学的公理化、一致性、逻辑性、约束条件假设等在很多方面的推导也都是模仿物理学。在当代经济学中，物理学的混沌理论、耗散结构理论更是大量地被用于股市投资行为的分析中。至于生物学，在马歇尔那里，曾经有着与物理学同等的借鉴分量，后来可惜因为难于数理化而置于一边。近些年来，由于新的数学方法的发现，经济学越来越从生物学中吸取灵感，特别是新崛起的“演化经济学”更是大量使用了生物学方法。
实验学和心理学还将经济学带入到惊险的境界。2002年，普林斯顿大学心理学系的丹尼尔·卡内曼与乔治·梅森大学的实验经济学家弗农·斯密斯分享了当年的经济学奖，其中，卡内曼教授的主要工作是探讨不确定条件下人的决策行为。他发现在不确定条件下，人并不依据概率规则，而是利用一些其它的捷径来作出决策。这被认为是对传统经济学家所依据的“人是利益驱动的，且理性地作出决策”这一经济学分析前提提出了挑战，动摇了经济学的微观基础。
心理学对经济学的侵略和颠覆刚刚开始，何时会结束？人们不得而知。
可以预料的是，由于经济学帝国主义的成功是科学帝国主义的成功，因此今后经济学一方面势必还将遭到更“科学”的科学的侵略，另一方面，日益吸收、融合现代科学的经济学，就好像日益装备新式武器的兵团，必将继续其帝国主义的侵略历程，对其他社会科学穷追猛打。
（作者为国资委研究中心宏观战略部部长）
■赵晓
经济学帝国主义，表现为它自认为是科学，而且是“社会科学皇冠上的明珠”，它不断超出自己的传统领域，向其他学科领地进行帝国式扩张。还表现为经济学家尝试用经济学思维与工具来解剖婚姻、恋爱、单身女子、同学友谊等等社会现象。
熊彼特说过这样的话：“骑士和诡辩论者的时代已经过去，代之而起的是经济学家和管理学家的时代。”无独有偶，新古典综合派的萨缪尔逊也说：“经济学由于其特有的方法论，必将侵入到其他社会科学领域并将君临其上。”
这两段话，充满了经济学帝国主义之气。
细细打探现代经济学，发现其帝国主义色彩更加强烈，自认为是科学，而且是“社会科学皇冠上的明珠”，大有鹤立鸡群之架势。也难怪，在所有社会科学中，只有经济学酷似科学，并唯一被授予诺贝尔奖，而经济学在过去的几十年中开疆拓土，攻城略地，的确亦是不可一世。关于经济学帝国主义甚至有了专门的研究。伦敦大学经济系就专门有一个经济学帝国主义研究项目，进入网络时代后该系则专设网页，汇集各种关于经济学帝国主义的分析。
经济学帝国主义的表现之一，就是经济学家尝试用经济学思维与工具来解剖婚姻、恋爱、单身女子、同学友谊等等社会现象，也确曾引来不少喝彩。
不过，经济学帝国主义毕竟有其底气不足的地方，特别是单纯以经济学工具图解生活更是易于引发众怒。现实中许多经济学家对现实生活、历史以及人类复杂行为无知，却大言不惭，让人感到经济学家的骄傲有时是多么浅薄。尤其是，有些经济学家的道德素质往往低于常人，因为他们不仅以人的自私性为分析起点，并且居然信仰人的自私性，更自觉以自私为自我行为的指导和开脱。这就着实有些可悲了。
经济学帝国的构筑
经济学最早是在人文科学中与哲学、伦理学、历史学等并置，彼此不分高低，更谈不上谁侵略谁。1818年以前，政治经济学甚至没有被学术界接纳为一门独立学科，也没有设立相应的职位。亚当·斯密曾终身屈居于格拉斯哥大学的“道德哲学”教授，从未以经济学教授独立任职。
经济一词“Economy”据说源于希腊文oikonomia，原意是“家庭经济管理”。所以最早的经济学纯粹是类似财务管理之类的家计学。大概在1615年，法国重商主义者安·德·蒙克莱田第一次使用政治经济学这一名称。此后，人们普遍接受了“政治经济学”一词，古典经济学家如大卫·李嘉图、穆勒、马尔萨斯等等，无不采用这一词语。
19世纪是所谓“科学”的世纪，经济学向科学、尤其是数学和物理学吸取营养，逐渐走向成熟和独立。不过，当年最伟大的经济学家们并没有摆出“经济学帝国主义”的架势。
1776年，亚当·斯密出版了经济史上最伟大的一部经济学著作《国富论》，标志着政治经济学已成为一门独立学科，现代经济学即将兴起。斯密认为自由市场制度乃“自然秩序”之要求，不仅符合人的利己本性，而且符合全社会福利最大化的目标，让每个人都自由地追求个人利益，就能够最好地实现社会利益，国民财富也就能无限增长。
值得注意的是，《国富论》旁涉经济史、经济学说史和财政学，洋洋大观，初显经济学帝国可能达到的庞大版图。
之后，经济学家们的工作是做精而不是做大，其中的诀窍仍是积极向数学、物理学以及生物学等自然科学学习。1890年，被称为古典经济学集大成者的马歇尔出版《经济学原理》一书，进一步发展了斯密的市场理论，他认为经济学说的核心是“均衡价格论”，市场价格决定于供需双方的力量均衡，经济发展是渐变过程。尤其值得称道的是，马歇尔首创“经济学”一词，将经济学的学术地位推至同自然科学等量齐观的地位。此后，“Economics”一词被广泛接受，足见经济学帝国刚一建立，经济学家们便有挟科学而自重之心。
马歇尔的贡献不仅在于他融数学于经济学，用最简洁的语言重新综合、表述了经济学，形成经济学独特的理论体系和方法，还在于他真正使经济学变成了一个安家在科学园地之侧的独立帝国。所以，一定程度上可以说，经济学帝国的第一块领地是马歇尔正式奠定的。
经济学帝国的隆起
马歇尔曾认为，经济学此后不再需要理论创新，只需付诸实践。但事实证明，经济学帝国的构筑刚刚完成，其隆起尚需时日。马歇尔之后最伟大的经济学家凯恩斯于1936年出版《就业、利息和货币通论》，创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的“第三次革命”。
凯恩斯是最具有经济学帝国主义色彩的人，虽然他本人并没有进行过经济学帝国主义的侵略。他给世人留下过一句话，一直深刻地鼓舞着后来的经济学家：“经济学家和政治哲学家的思想，不论其对错，都比一般人想象的要有力得多。实际上这个世界就是被这些思想统治着的。讲求实际的人们以为自己能与所有精神世界中的影响绝缘，却到头来只是某位已故经济学家的奴隶而已。位于高位之上的疯子们，似乎是空穴来风似地决策，但实际上他们的激动与疯狂仅来源于几年前某个文痞的作品之中。”
凯恩斯之后，经济学帝国隆起的表现之一是公理化、数理化和形式化。马歇尔曾坚持认为数学是从属性的，所有的经济学命题都应该采取文字的形式，仅用简单的几何图形足矣。就连凯恩斯这位数学素养很好的大学者，也对经济分析的数学化前景抱有怀疑和敌意。然而，在上个世纪30年代后，情形发生了变化，经济学开始了公理化、数理化和形式化的历程。这一历程是由保罗·萨缪尔森开创的，是他将经济学推至数理经济学的顶峰。他1947年出版的《经济分析基础》，从数学角度综合了微观经济学的各个领域，为微观经济学建立了统一的数理基础，提出了进行理论研究的数学工具，在论述经济学的数学基础方面一直是经典性的著作。
萨缪尔逊之后，阿罗、德布鲁等进一步证明了亚当·斯密的自由市场最优理论，夯实了数量经济学的大厦。后来的经济学家似乎已经没有什么事可做了，因为经济学的帝国已经变得如此强大而精致。但是且慢！经济学帝国在吸引科学的营养，养得膘肥体壮后，很快开始了经济学帝国主义的进程。经济学的好日子重新来到。
经济学帝国主义的侵略史
侵略进程的第一枪由芝加哥经济学家加利·贝克尔打响。贝克尔的贡献是通过把广泛可见的、但在外表上没有联系的现象与某种单纯的一般经济学原则相联系，从而具有开阔经济分析新视界的独特性质。
在博士论文《歧视经济学》中，贝克尔首次运用了这种方法。贝克尔借助于将对歧视的“偏好”以及引入雇主和雇员的效用函数这种简单方法，试图使竞争的劳动市场模型与白人工人和黑人工人之间可观察到的工资判别事实相符。此后，他的著作《人力资本》、《犯罪与惩罚：经济分析法》和《家庭论》都运用了这种方法。
贝克尔认为，经济学本质上是一种思维方式，其核心是由“最优化行为、市场均衡和偏好稳定的假设组合而成的”，这种经济学方法适用于人类行为更广阔的领域，包括通常认为不属于经济范畴的犯罪、婚姻、教育、政治等等。贝克尔由此开辟了原先只为社会学家、人类学家和心理学家所关注的研究领域。
承继贝克尔的经济学帝国主义路线，经济学超出了自己的传统领域（至少是19世纪末期它给自己划定的领地），持续不断地向社会学、政治学、人类学、法学、社会生物学等学科领地进行了帝国式的扩张。中国社会科学院经济研究所杨春学清理出经济学帝国主义侵略的主要战果如下：
（1）人力资本理论。这一新领域的主要开拓者是雅各布·明瑟、西奥多·舒尔茨、贝克尔。新领域的开拓，最初来源于经济学家理解50、60年代经济增长的源泉和特征的兴趣以及对于收入分配的性质和决定因素的兴趣，后来拓展为对家庭行为分析的一般逻辑。明瑟建构了一个把个人收入的分配与个人的教育投资联系起来的模型，指出人力资本投资是提高个人获得收入之能力的形式，舒尔茨分析了人力资本投资包括教育、培训和保健，在现代经济增长中发挥着关键作用。贝克尔则给这一领域以后的分析提供了基本概念框架。
（2）公共选择理论。在马歇尔时代的经济学抽象模式中，国家或政府很难找到它的位置。凯恩斯经济学和阿瑟·庇古福利经济学的出现，最终使上述情形发生巨变。
当安东尼·唐斯指出人们求官的目的在于收入、地位和权力，并且都会遵循以最少的稀缺资源来实现其目的的原则来进行活动时，理性的经济人假设就仿佛成了一股吹进政治领域内的清风。紧接着，詹姆斯·布坎南和塔洛克等人成立公共选择学会，力图重新用统一的经济学方法来沟通传统上被隔离的经济学和政治学这两个学科。公共选择理论探讨的主要问题包括：政治制度与帕累托最优经济状态之间的关系；哪种政治组织在多大程度上有利于或不利于提高社会效率；官僚主义对社会财富的结构和社会财富的使用效率有何影响；代议制政治制度的运转逻辑。
公共选择理论思维，要求我们在实践中尽可能地把市场因素引入政府调节经济的具体行为之中。政府干预永远是次优选择。
（3）产权理论及其“衍生物”。与上述发展密切联系在一起的，还有一个新的领域──“法与经济学”，把微观经济理论用于分析法律制度的影响。《法经济学杂志》的创办（1964）是其重要的支柱之一。科斯的著作成为这一新领域的启示源泉。科斯不仅用“交易成本”概念来解释企业的起源，也用它来解释产权与效率的关系。
科斯的这些思想从60年代起就引发出广泛的大量文献，打开了正统经济学城堡的边缘地带，以新的思路彻底复兴了对制度、组织、企业、市场以及组织与市场之间关系的分析。在这些方面，最著名的经济学家包括德姆塞茨、威廉姆森、诺思等。人们终于认识到市场形成和发挥功能的制度基础的重要性。垄断也不必然导致无效率的结果，相反，它极可能是以有效率的方式限制市场交易范围的一种形式。
市场交换无疑是一种配置资源的最有效方式。但是，要使它有效运转起来，交易者还必须对所要交换的东西有一种明确的、排他性的和可以自由转让的所有权。这就促使经济学家探讨产权的制度和安排，分析不同的产权结构对人类行为的影响。这类研究表明，对社会来说，重要的不是企业的所有权采取哪些种形式，而是这种形式的产权结构能否解决激励问题，是否能够让那些与资本无关的企业成员或多或少分享到一部分企业的剩余利益。
除上述热门理论外，经济学甚至为生物学提供了最新启示，进化博弈理论也成为经济学的一个用武之地。生物进化遵循优胜劣汰的原则，它们的行为趋于纳什均衡，这就为进化论与博弈论相结合用于解释人的群体行为提供了一种可能。利用进化博弈理论研究参与人群体行为时，只要求参与人知道什么是成功行为，什么是不成功行为，而不必知道成功与不成功行为的原因，从而最大限度地降低了对理性的要求，能够更接近于现实。
可见，经济学来自古典，又侵入到古典。“经济学帝国主义”在以古典政治经济学为基础的一系列相互交叉的研究领域中找到了立足点。虽然这些领域的研究重点各异，但都体现了为突破传统新古典经济学相对狭隘的局限而做出的努力。它们不仅大大地拓宽了微观经济学的分析范围，也使人们更为清楚地认识到市场、企业和政府各自在经济中的作用的逻辑界限以及彼此之间内在的相互联系。
经济学帝国的本质及其被侵略
“经济学帝国主义”本质上是“科学帝国主义”。这决定了经济学本身要接受“科学帝国主义”的侵略并对其进行同化，才能吸收足够能量，并对其他社会科学进行侵略。所以，经济学对外侵略的同时，也是不断遭受科学侵略的过程。
最典型的侵略经济学的科学是数学、物理学、生物学和心理学。大概从边际理论开始，数学就开始侵入到经济学。其后，整个经济学成长与成熟的历史，其实就是一部数学侵略经济学的历史。例如，马歇尔19世纪中期曾在圣约翰学院读数学，以第二名的成绩毕业，此后兴趣曾转向心理学，最终成功建立了现代经济学的分析框架。凯恩斯也在剑桥读数学，有着极其丰富的数学素养。一流的数学家们甚至可能根本没有学过经济学，却凭借成功地侵入经济学领域而夺走经济学的桂冠。1995年因博弈论研究而获得诺贝尔经济学奖的纳什就更是没有做过任何传统意义上的经济学研究，却成了经济博弈论的开先河者。物理学也成功地对经济学进行了侵入，马歇尔的核心概念“均衡”其实是借自经典物理学，经济学的公理化、一致性、逻辑性、约束条件假设等在很多方面的推导也都是模仿物理学。在当代经济学中，物理学的混沌理论、耗散结构理论更是大量地被用于股市投资行为的分析中。至于生物学，在马歇尔那里，曾经有着与物理学同等的借鉴分量，后来可惜因为难于数理化而置于一边。近些年来，由于新的数学方法的发现，经济学越来越从生物学中吸取灵感，特别是新崛起的“演化经济学”更是大量使用了生物学方法。
实验学和心理学还将经济学带入到惊险的境界。2002年，普林斯顿大学心理学系的丹尼尔·卡内曼与乔治·梅森大学的实验经济学家弗农·斯密斯分享了当年的经济学奖，其中，卡内曼教授的主要工作是探讨不确定条件下人的决策行为。他发现在不确定条件下，人并不依据概率规则，而是利用一些其它的捷径来作出决策。这被认为是对传统经济学家所依据的“人是利益驱动的，且理性地作出决策”这一经济学分析前提提出了挑战，动摇了经济学的微观基础。
心理学对经济学的侵略和颠覆刚刚开始，何时会结束？人们不得而知。
可以预料的是，由于经济学帝国主义的成功是科学帝国主义的成功，因此今后经济学一方面势必还将遭到更“科学”的科学的侵略，另一方面，日益吸收、融合现代科学的经济学，就好像日益装备新式武器的兵团，必将继续其帝国主义的侵略历程，对其他社会科学穷追猛打。
（作者为国资委研究中心宏观战略部部长）