来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 19:13:49
狼眼看校车
上一篇 / 下一篇 2011-11-22 23:31:02 / 个人分类：情感世界
查看( 146 ) / 评论( 35 ) / 评分( 76 / 0 )
今天，离甘肃榆林校车惨祸发生已经第7天了，“头七”思痛，仍如鲠在喉，郁郁难平。
死去的孩子已进入天堂，受伤的孩子还在医院里呻吟，几十万的赔偿金也已敲定。据说，昨天，幼儿园的负责人被抓，该县的几位相关分管领导被停职。事情似乎要在预期中画上句号了。
可狼牙棒还有话说。
我们曾经高呼，再穷不能穷教育，再穷不能穷孩子。确实，乡村漂亮的校园建起来了，实在是一大进步。如果我们同步高呼，“没有坚固的校车便没有昂贵的公车”， 并且用红彤彤的文件严令，没有配备坚固耐用校车的地方政府，一律不得购买公车。也许，悲剧就不会在我们身边发生。
我们有法不责众的潜规则，也有“法不责官”的约定俗成，特别对“一把手”总是网开一面，甚至还请他们出来做“老舅爹”，如果，责任面前，人人平等，城门失火，可以殃及“高管”，后果会怎样？
做官带个“副”，说话不算数。这是不争的事实。出事了，往往是副手倒霉，丢官入狱，“一把手”出来鞠个躬，道个歉，做痛心疾首状，摇身成为控诉者，执法者。如果，安全事故可以让高管乌纱不保，甚至锒铛入狱，而不是让肇事电焊工肇事司机幼儿园园长煤矿老板成为替罪羊，也许，悲剧便可以避免。
如果——仅仅是设想，从现在起，我们政府各式各样的豪华公车都变成学校的校车，而几乎有点破烂的校车变成政府出行的工具，会是怎样一番景象啊。
但，太多的如果都是苍白的，都不可以换回那21条鲜活的生命，不能唤醒那突然凋谢的花朵。
不！纠缠于这些“如果”只能治标，治根还得从立法上入手。
狼牙棒在网上浏览了发达国家的校车，统一的黄色，威武气派，享有特权。“孩子的生命安全超过一切最有价值的财富！”这句话，用红色大号字体印在美国多个州的《驾驶员手册》上。这不是口号，而是理念，并且成为制度，定为法律。
前几天，央视专门做了一档专题节目，高调介入校车的调查问责。其中，插播了白岩松09年摄的专题片《岩松看美国》的一些片段，《黄色的特权》一节是专门介绍美国校车的。美国佬保护孩子的意识之强烈，法律之严明，管理之苛刻，制度之得力令人咋舌。更有那碾碎悍马、掉下高架而毫发无损、校车面前万车静候的震撼图片。
我们的校车，特别是贫困地区农村学校的校车，有几辆是符合标准的？（有标准吗？）淘汰的大巴中巴三轮儿比比皆是，能遮风挡雨，不会半途熄火，准时准点就不错了，挤一挤又何妨？本来应该纳入公共服务体系的校车却成了学校的包袱，家长的负担，车主的鸡肋。一个社会，最好的资源是应该给孩子享用的。
实行了义务教育，免去了孩子许多费用，稳定了教师的收入，但作为教育服务体系中的校车偏偏被剔除在外，原因有多种，后果却相当严重。
当我们开着高级公车，悠然超越破旧的校车时，是自豪还是不安，这是个需要思考的问题。
直到出事故了，新规定才连夜出台，公车不允许超过18万，那校车呢？请限个最低价吧！
中国教育的每一点进步，都伴随着血泪的教训。但愿，用我们孩子的生命做代价，可以换来制度的创新，赢得法律的完善。
偶看新闻