偶看新闻冬天煲什么粥好:初中生成“皮条客”和幼女“自愿”被奸，何以发生？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 00:19:53
《陕西略阳县4名村镇干部轮奸少女 受害人年仅12岁》一事，记者获悉，该案已被略阳警方定性为“涉嫌嫖宿幼女罪”，目前已有7人被警方刑拘。令人震惊的是，这起嫖宿幼女案竟然是被害者同学充当了“中间人”。(2011，12，1“西部网”《陕西村镇干部涉轮奸少女续：被定性为嫖宿幼女》)
“陕西略阳县4名村镇干部轮奸少女”一曝料，我发现网上口诛笔伐的目标，几乎就是那4名村镇干部。虽然据本报道透露，其中涉嫌犯罪村镇干部只有3人，他们是原西沟村村支书魏某、原郭镇干部赵某和原郭镇干部蒋某。而其他的则为农民孙某、十天高速某施工队负责人林某和农民赵某，但人们的目光还是集中在村镇干部身上，因为他们实在是太十恶不赦。
然而在我看来，虽然人们盯着村镇干部并没错，但问题并非那么简单，因为不少人忽略了其中存在着一根链条：嫖宿者中有村镇干部和老板；“皮条客”为初中学生；而被奸的12周岁幼女属于“做生意”，“她是自愿的，而且好像还收了人家的钱。”
如果人们看到了这么一根链条，那么3名村镇干部的丧尽天良，已经可以退而其次。而最令人触目惊心的，则该是初中生的成为“皮条客”和12岁幼女的“做生意”、“自愿”和“还收了人家的钱”这样的字眼。
人们如果没有忘记，2007年河南镇平县政协原副主席吴天喜就因涉嫌强奸、涉黑等罪名被警方抓获。据警方查明的受害女生数字达36名，年龄分布于12岁到16岁，吴天喜迷上“采处”是为了延年益寿官运亨通。其中的“皮条客”分别为休闲屋老板小露(化名)，社会游民小丽(化名)和发廊女小兰(化名)。
人们如果没有忘记，在11月15日的一则报道《河南尉示县“强迫学生买淫案”五人渎职获刑》中，就有这样的文字：2010年5月，在“水立方”娱乐中心，发生了十余起政府工作人员及尉氏县各界名流买春、嫖宿未成年少女的案件。来自该县三所中学的五六十名中学女生，被以各种方式诱骗到“水立方”娱乐中心惨遭蹂躏。
这三个案件看起来十分相似，因为嫖客中不乏政府官员，“皮条客”身份各各不一，被惨遭蹂躏的则几乎都是学生妹，但其中却有一个明显的区别。那就是，唯“村镇干部轮奸幼女”报道中的“皮条客”是初中生。唯在这里，那位“被奸”的幼女有“自愿嫌疑”：9月18日，略阳县郭镇西沟村原村支书魏某在略阳城区一宾馆内嫖宿12岁女生，10月11日晚，郭镇两名镇干部在某酒店先后对同一幼女嫖宿，该幼女正是和魏某发生关系的12岁女生。
于是我不竟要问：初中生成为“皮条客”和幼女“自愿”被奸，何以发生？而在我看来，之所以发生如此不堪之事，原因有下：
第一、干部队伍中求“初”、买春、嫖娼者自有人在，他们或利用官威、或采取胁迫、或以金钱利诱，其之所以不择手段，就是为了达到他们一泄淫欲之罪恶目的。在这三个案件中，官员的一律成为嫖客、甚至成为强奸幼女犯，不就是一个有力的佐证？
第二、社会上的道德沦丧，严重地污浊了学校这个“小社会”。学校不是一个真空，“世风”对他们的影响十分直接；现代传媒的空前发达，又让他们不时接收着与日俱来的负面信息；邪恶之手又不断伸向学校。三则报道那么多学生的惨遭蹂躏，不正是内外因的交互作用？
第三、学生人生观、价值观的被不断异化，不但损伤着他们原来本该健康的“肌体”，也让少数学生不惜“用身体换取金钱物质”，成为一个事实。而法制观念的日渐淡薄和因为年少无知的处事盲目，又不断让他们自觉不自觉成为落入“虎口”的“羔羊”。学生“皮条客”的拿“中间费”，12岁的幼女的“还收了人家的钱”，不说明了这样的道理？
第四、社会、学校、家庭对孩子们的“保护”不力，又让“买方”、“卖方”和“中间商”结成“联盟”，得以长驱直入。教育的缺失、管理的缺失、道德的缺失，让所有的防线荡然无存。所以当恐吓、胁迫、利诱、欺骗发生时，那些“监护人”就如聋子瞎子，一个个只是到了最后，才在那里上演“贼出关门”的悲剧。这所有的一切，不正说明了这一点？
初中生成为“皮条客”和幼女“自愿”被奸，何以发生？连政府官员都那样，连“上梁”都歪成了那个样子，学生为什么就不能成为“皮条客”？连那些当官的“伯伯叔叔”和钱多得发霉的“老板大爷”都那么喜欢，而且还给钱，12岁幼女为什么不能“自愿”？“大哥哥”和“大姐姐”们都那么“开放”，我们为啥就不能？而这样的事既然“大人们”可以做得，为啥我们“小孩子”就不可以做得？再说了，做这样的事又没人来管，怕什么怕？即使我们怕了，有人保护我们吗？正因为有那么多无解的问号，悲剧才一再发生！
从吴天喜到“水立方”，再从“水立方”到村镇干部嫖宿幼女案，除了嫖客的身份没有变，其它全在变。而在这样的变化中，我们想到了什么？我们该咋办？