偶看新闻qq生日祝福在哪里:红十字会和计划生育在中国的变味
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 03:10:28
红十字会和计划生育在中国的变味
2011-11-22 14:06:34
何亚福11月22日《中国经济周刊》刊登了一篇题为《多地红十字会强收学生会费 公众本能抵制捐款》的评论文章说：近日，西安、南京、长春等地陆续曝出中小学生被学校“要求”加入红十字会，参加青少年运动项目并缴纳会费的新闻。还没有从“郭美美事件”中脱身的红十字会再次陷入全民声讨的泥淖中：“强制捐款”、“被自愿”、“敛财”、“坑学生”、“连孩子都不放过”……媒体的口水和网友的板砖恨不得将红十字会就地处决。反应最快的当属西安市教育局，媒体报道后，他们立马顺应民意，叫停红十字会的青少年项目，并要求已经上缴的会费全部退还。
这篇评论文章提出如下问题：一个延续百年的传统怎么“进口”到中国，就变了味儿呢？红十字会为何能把好事办糟？
我认为，国际上的东西，到了中国就变味，不单是红十字会如此，计划生育也是如此。计划生育的前身，本来是美国的桑格夫人（1879-1966年）倡导的家庭计划。桑格夫人的母亲由于缺乏避孕措施，生了11个孩子。桑格夫人曾在纽约市贫民区当产科护士，因目睹了纽约贫民区妇女非意愿怀孕导致产妇的高死亡率，于是投身于家庭计划事业，并用毕生的精力推动自愿避孕节育的实施。
现在一些非洲国家缺乏避孕措施，非意愿怀孕现象比较普遍，生育率远远高于世代更替水平。下面是一些非洲国家在2005-2010年的总和生育率：尼日尔7.19，几内亚比绍7.07，布隆迪6.8，利比里亚6.77，刚果6.7，马里6.52。如果在这些国家提供避孕节育服务，显然是一件好事。当然，这些国家的公民有权接受、也有权不接受避孕节育服务。这是因为，实行家庭计划本来是公民的权利，权利是既可以行使，也可以放弃的，你的权利你做主。然而，在中国，实行计划生育变成了公民的义务，而义务是必须履行的，是强制的。这就完全变味了。试问：除了中国以外，世界上还有哪个国家存在“宁添十座坟，不添一个人”、“宁可血流成河，不准超生一个”、“该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”诸如此类血腥的计生标语？
11月15日《中国经济周刊》报道：中国红十字会常务副会长赵白鸽说：“郭美美事件三天毁掉红会一百年。”其实毁掉的是中国红十字会，而不是国际红十字会。国际红十字会创立于1863年，它的创始人是瑞士人亨利-杜南。在过去一百多年中，国际红十字会坚持人道主义、志愿服务等原则，在世界范围内做了很多救死扶伤的好事。可以说，亨利-杜南倡导的国际红十字会并没有变味，变味的是中国红十字会。同样道理，桑格夫人倡导的家庭计划并没有变味，变味的是中国计划生育。
红十字会和计划生育在中国的变味，其中有一个共同特点是：把自愿变成强制。然而，赵白鸽并不承认中国计划生育和红十字会存在“强制”现象。2004年7月15日，时任国家计生委副主任的赵白鸽在北京举行的新闻发布会上表示：“中国的计划生育政策不是强迫性的，人们是在自愿的基础上实施计划生育的。”今年11月5日，新任中国红十字会常务副会长赵白鸽在接受记者采访时说：“在中国，一些学校开展红十字青少年活动，大概每个人一年收两块到五块钱的会费，而且遵循自愿的原则。”中国红十字会的变味，不仅是因为开展红十字青少年活动时涉嫌强制收会费，还因为慈善捐款的收支不透明以及涉嫌参与经商牟利等。
当然，中国红十字会的强制性，与中国计划生育的强制性相比，就是小巫见大巫了。红十字青少年活动，一年只不过收区区几块钱会费；而中国计划生育对“超生”夫妇征收的“社会抚养费”，少则几千、几万元，多则几十万甚至上百万元。因此，中国计划生育比中国红十字会更加声名狼藉。