泰山元尊42度:张维迎：成也市场，败也市场

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/27 19:12:20

张维迎：成也市场，败也市场
30余年的改革开放，孕育出一批经济弄潮儿，这些人或叱咤市场，或定规立制，在中国波澜壮阔的经济改革中留下了不可磨灭的身影，张维迎，是其中的佼佼者。1983年的《为钱正名》只是他语不惊人死不休的一个开端，从此之后，他就一直深陷争论的漩涡之中，直至被扣上“人民公敌”的帽子。
张的轨迹就是中国经济学家的轨迹，30多年来中国经济学家作为一个精英群体，在公众的眼中的形象从“财富先知”到“公信力最差的几种知识人之一”。这群用个人历史来为国家历史做注解的人，功过几何？了解他们，当自张维迎始。[我来说两句]
张维迎
经济学家原是黄土高坡的农民儿子
1959年，张维迎出生在陕北一个典型的农民家庭，自幼聪颖好学，为乡里所熟知，因此得以搭上高考恢复后的第一班车。也许是命中注定，这个来自黄土高坡的懵懂青年靠着一大摞烧饼，顺利通过高考，走进了西北大学政治经济专业。那一年，他18岁。
稍微了解中国经济学圈子的人都知道，西北大学经管学院有“青年经济学家的摇篮”之称。当时的西北大经管院鼓励学生“离经叛道”，惟一的要求是能自圆其说。而张维迎，是导师口中“最好的学生”之一。
这一切，既开启了张维迎作为经济学家的开端，也注定了他的独特个性。24岁，研究生尚未毕业的张维迎在《中国青年报》发表《为钱正名》一文，痛批整个社会“把钱看做坏东西”的悖论，引发一场全国性大批判，张因此险些未能毕业。各方压力下，张不得已在校报上登文公开道歉。事情过去二十多年后，尽管其作为曾经叱咤一时的经济学家，已风光不再，但在接受采访时却依然坚称“我（道歉）并不是承认我观点错了，只是没有考虑当时的社会环境”——倔强至斯。
过于倔强的性格让张维迎身上蒙上一层悲剧的色彩：他富有战斗精神，当他认定真理在手时，他的坚持和不屈，往往表现出农家子弟的真诚的执拗，甚至不惜与民众发生正面冲突。对他曾经寄身的体制，亦是如此，偏偏他与体制之间总有割不断理还乱的关系。如此两面不讨好，让他的形象成为总爱摆出精英姿态的“经济唐吉可德”。这一形象，在其随后几十年的经济学家生涯中不断被各种争议验证。
推荐阅读： [张维迎：从为钱正名到“人民公敌”] [张维迎：改革与革命不同应理性思考中国改革]
经济荒原上的“梵高之舞”

张维迎是坚定的市场经济主义者，在凯恩斯主义主导全球经济的今天，奥地利学派原本可能只是极少数读书人书架上的装点，但张维迎做的却是在大庭广众之下，大声呼吁中国经济必须要走到奥地利学派道路上去，减少国家对经济的干预和控制。在中国由计划经济向市场经济转变的过程中，张在西方经济理论和中国国情相结合上，功不可没。但在转型过程中，尤其是转型到当下这一阶段，“国富民穷”成为典型的时代特征之时，张依旧高举的自由主义市场经济旗帜显得与政府格格不入，这或许可以解释张这几年影响力的日渐萎缩。
对张维迎而言，这也许并不是最悲哀的，真正悲哀的地方在于：基于自身的研究和认知，张维迎说了很多听起来很吓人的话，比如“官员在经济改革中失利最大”，又比如，“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”这让他迅速成为千夫所指，被冠以“人民公敌”的称号，没有人有耐心看完他关于这两个论断的整篇文章，而他力图用全文告诉我们的是：改革，应当最大化的稀释官员权力，否则权力寻租可能导致更大的损失；在真正好的教育体制下，学校收费高，但花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。
这就是张维迎的经济学窘境：他的知音少之又少，他对市场经济常识的坚守，既没有真正影响到政府的政策制定，也没有大面积启蒙民智。被体制边缘化，也许是可以承受的，但面对常识极其缺乏的民众，张就像是难觅知音的孤独舞者，舞姿再华丽，等待的都只有骂声，因为观众根本看不懂甚至不屑看——这种梵高式的悲凉，让张这些年的奔走看起来像是孤独至极的行为艺术。
推荐阅读：[张维迎的行为艺术][张维迎：幻觉的脆弱，现实的无奈] [ 张维迎：我对市场有种信仰]
他也许过于急躁了，急躁的有些偏执

曾有人就张维迎多年来对市场经济常识的坚守问过柳传志：为什么张维迎得不到民众的理解？为什么我们的经济体依然那么迷恋政府操控？柳先生略带忧虑地说，“这种事还得有艺术性，如果毫不掩饰地直接言说，别人听不懂，不能理解你的意思，所以做事还得很小心，说话得注意。”
社科院学者徐友渔在接受《小康》采访时认为，张维迎“有点走火入魔”，“他认为只要能够达到市场化所有的问题都没有了，中国最美好的一天就到了。在过分强调市场化这一点上，我认为可以称他们为‘市场拜物教’。”但徐友渔也承认张维迎的独到之处，“他觉得大家只看到国有产权改革中发生的腐败，但是很多人都没看到，‘一堆山芋烂在这里’问题更大，却谁也不吱声，对这一点他表达了很深刻的见解，大家未见得能够理解这个思想。”?
2006年，一位记者曾问张维迎：你为什么不讲点策略，把话说得漂亮些，让大众更容易接受?张答道：讲策略是政治家的事，学者怎么认为就应该怎么说。如果给学者施加过多的负担，学者都像政治家那样，学术就没有了。“比如说有一个峡谷，所有的人都说，过不去，那里是万丈深渊，如果逻辑推论出那里应该有一座桥，我就会走过去。”在《大学的逻辑》里，他这样写道。
推荐阅读：[张维迎：普适价值的必要性及可能性][张维迎：承受改革者之痛]
出师未捷身先死的“北大试验田”
提到《大学的逻辑》，就不得不提张维迎主导的“北大教改”。2003年，张以北大校长助理的身份参与“北大教改”，他是改革方案的主要起草人。“北大改革”的讲座上，张维迎说：“在现行的教师人事管理体制下，大学变成了‘家庭企业’。不废除大学的‘近亲繁殖’，不实行教师岗位的分级淘汰，就不可能有真正的学术自由，不可能从根本上改变大学的行政本位。”张维迎倡导的“不升即退”、“终身教席”等措施引发诸多争议，而科研、教学主力军的青年讲师和副教授，是愤怒主体。在既得利益方的强烈反弹下，教改方案最终不了了之。张也迫于种种压力，卸任光华管理学院院长一职。
很多人评价张维迎丢掉院长职位是因为不太会处理人际关系，因张在担任院长的同时还兼任校长助理，但其他的校长助理都当上副校长了，张反而连院长的职位也没保住。在离开院长位置后，张刻意保持低调，但言语之间，倔气依旧：“我写过这样两句话，有些人干事为当官，有些人当官为干事。所以当我们评价一个人，应当看一个人做了什么事，而不应看他做了什么官。”
张的教改方案优劣如何，我们不得而知，因为最终没能实施。但今日大学之种种流弊，其愈演愈烈，愈演愈不堪之势，人尽可见。
推荐阅读：[ 张维迎：我鄙视禁不起诱惑的知识分子][张维迎回应卸任]
就让他做个自由且狂妄的教授吧
张的倔强，张的偏执乃至张的孤独，在当今的社会结构和经济背景下，似乎都在为其树立一个近乎完美的先知者形象，但事实上，在“价格双轨制”和“北大教改”这两个张最经典也最悲情的战役里，张所力主推行的改革，其直接利益损伤方都是相对弱势的一方：价格双规制发展至今天，已经成为国企用来和民企不公平竞争的最大利器；教改方案中利益损失最大的，是教师群体而不是行政人员。
在某种意义上可以说，张所主张的改革并未触及最根本的制度根基，而是在不改变原有根基的情况下做出了最好的调整。为了改革的可行性，张的一些主张漠视了改革过程中必不可少的正义、公平与手段，而太过重视方案的方向与效率，漠视广大人民群众的利益而太过宣扬资本与企业的作用，这或许是张的局限所在。
“张维迎卸任，是好事，不是坏事。一个踏实治学名教授，好过10个无聊的半教授半官员的“蝙蝠”教授。张维迎从此可以沿着著名教授之路狂奔，而不必在教授与教育部门改革官员的身份中动辄得咎。”也许，著名财经评论员叶檀的这番话，对于卸任院长、又在当下经济发展辩论中不得势的张维迎来说，是最苦涩而又现实的安慰，并且似乎也是几近唯一的出路。当然，必须指出的是，如果张真的能藉此成为“中国的米塞斯”，则北大幸甚，中国幸甚。
推荐阅读：[ 叶檀：张维迎不当院长挺好][张维迎：我对过去5年的改革进展并不满意][将要失语的张维迎们]
张维迎：承受改革者之痛

2010年12月22日，北大校长赴光华管理学院宣布新院长的任命，张维迎卸任北大光华管理学院院长职位已成定局。有意思的是，校长现场宣读了自己收到的反对和支持换下张维迎的短信各一条。一心想将光华打造成为世界一流商学院的张维迎，再次承受改革者之痛。因为推行一系列改革，触动众多人利益，并遭公开抨击的张维迎，被媒体报道为“没人捍卫的张维迎”…[详细]
张维迎：无知与无耻带来灾难

我这几年一直在想一个问题，人类为什么会犯错误？我得出的基本结论就是两个原因，第一个原因是由于我们的无知，第二个原因是因为我们无耻。好心干坏事就是由于无知，不知道我们采取某种行动后果是什么而犯的错误。也有大量的是坏心干坏事，就是由无耻导致的行为，比如秦始皇的焚书坑儒…[详细]
张维迎的底线：不为讨好人说话

1996年，关于国有企业改革的问题，张维迎做了一个比喻：假如把月亮交给一位农村老太太，月亮产权是清楚的，但没有效率，美国人随便就飞到月亮上去了，这个老太太管得了吗？由此他提出观点：进行产权改革，并不是因为产权不清楚，而是因为现存的安排没有效率。而对于国有资产管理方式，他指出“马背上画白道道以得斑马”的治标不治本的改革思路行不通…[详细]
争议张维迎
一、张维迎们该不该辞去独董？高校党政领导“不得在校内外其他经济实体中兼职”的规定业已两年有余，王守法担任独董是否顶风而为的个别现象呢？非也！实际上，目前高校党政领导在上市公司依然担任独董之人大有人在。大名鼎鼎的北京大学校长助理、经济学家张维迎就是一位，他在2010年9月21日担任浦发银行的独董。除张维迎外，还有多位高校的领导担任上市公司独董，有的甚至身兼多职。如，上海财经大学有两名副校长担任独董…[详细]
二、张维迎去职：市场派学者式微？很多人愿意把张维迎的卸任和茅于轼的禁足、吴敬琏的落寞、厉以宁盛名之下的被怀疑和低调联系起来：张维迎和很多知识精英手中关于改革的话语权，近十年来正在逐渐变弱，曾经在中国叱咤风云的那一批“市场派”经济学家，看来已在某种程度上走向了式微。国际金融危机发生后，张维迎一直信仰的“自由市场”遭到更多质疑…[详细]
三、张维迎学历造假风波：2010年7月29日，一篇关于张维迎“简历造假”的博文现身网络，指其在学留学经历、获奖情况以及著书等方面存在疑点。据悉，该博文由网友孔曲波在今年2月发布，此次系网友翻旧帖。7月31日，张维迎通过个人博客发表声明，对传言内容逐一澄清。“本人坦坦荡荡，每个阶段的简历都是准确无误的，经得起任何形式的审查。”张维迎在声明中表示，此前已有个别人在网络散布言论，污蔑其学历造假…[详细]
四、张维迎站在人民的对面？耶鲁大学陈志武的看法是，“‘声讨’张维迎、嘲弄‘理性思考’的，除了自我加冕的‘民意’代表和挥舞意识形态大棒的人，更多的是缺乏历史知识的年轻人。没有经历‘三反五反’、‘反右’、‘大饥荒’、 ‘文革’的荒诞与扭曲，即使对改革的来龙去脉，也不甚了解，对改革中的复杂，自然说不清是非与祸端，于是，‘情绪多于理性，直觉判断压过逻辑分析’。”…[详细]
最-评论
游走于经济学和法学之间“经济学帝国主义”。
——梁小民
张维迎是一个能够独自表演的行为艺术家，是一个站在市场经济的常识之上，一直说实话的教育家。
——苏小和
他性格很直，可能容易得罪人。直，有利于节约交流成本，但是，如果对方不喜欢太直率，感情上可能就不容易接受。
——陆正飞
张维迎是个“流氓院长”，一个“著名的陕北农民”。
——何志毅
声音-语录
谈国企改制
即使是‘零价格’甚至负价格转让(国企)，国家也不一定吃亏。
谈官员受贿
官员索取剩余可能是一个帕累托改进：因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。
谈改革得失
官员是改革中相对受损最大的利益集团。
谈企业家处境
中国的企业家即使白天没有做亏心事，仍然还是害怕鬼敲门。
谈大学收费
中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
谈自身道德
我敢说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。
影像-志