河南恩济药业怎么样:同盟国最臭陆军——英国陆军 - 一、二战史 - 铁血社区

很多文章都在说二战最废的陆军是意大利陆军，我认为意大利还不能算。因为最废这个词不应该局限于战斗力，还要包括造成的影响，对全局的影响。意大利兵败主要局限在非洲，而非洲并不是轴心国的争夺焦点，希特勒同志更不愿派更多部队来支援隆美尔元帅，所以意大利兵败非洲对轴心国来讲并不算太糟糕啦。

但是反观我们的主角——很会吹的大英帝国陆军，完全就是废物级的。如果说他在二战唯一能打败的，就只有被公认的战斗力不强的意大利陆军了，但是意大利不经打主要是体现在不懂现代战法、士气低落和武器比较差，可以这么说，连装备极差的中国军队对付意大利有可能都能打歼灭战。

而英国人战争初期远征法国，虽然说英军兵力不足，但是哪怕德军也就英军那点兵力，英军也是会被击溃的，原因就是英国人不懂闪电战法。从装备上看，德军装备并不比英军牛逼多少，而且英军还有德军坦克击不穿的坦克，所以英军之败绝对不是什么装备差，就是不会打仗，而且怕死。不会打仗指的是不懂现代作战的战法，怕死我看很多人会不同意，稍后分析。我想同盟国不会认为西欧不重要吧，谁愿意最后来次劳命伤财的诺曼底登陆才能登上西欧，这都是拜英军所赐。法军虽然跟英军一样，但是人家法军没退缩，死战到底，只是法国运气不好。如果法国也是个岛国，那么英国在二战的“伟大贡献”就没人称赞了，因为法国也不会亡，也可能成为反攻欧洲大陆的跳板。

丘吉尔上台后，英国没有投降德国，Why？丘吉尔好正派啊。。。。完全不是，我可以这么说，纵观整个二战，丘吉尔绝对是个自私的、高傲的、有严重种族主义且和与斯大林、蒋介石一样瞎指挥的反共分子。这样一个人是不会投降的，多没面子啊，如果他打到英国亡国，他还英明永存，万世流芳呢，而且这个人一直是个战争狂，一战、二战和冷战都有他的参与，所以不打和谈判他根本不会选择。

不列颠战役完全是皇家空军英勇奋战和海军的威慑导致英国卫国成功，跟陆军没有关系，可以这么说，陆军打得好点，也不会有不列颠战役。接下来英军主力转移到非洲，跟水平一样烂的意大利交手，结果大胜，一路横扫意军，这40年的后半年真是英国陆军唯一值得高兴的日子。但是意军打败主要原因是武器不如英军，否则意军如果武器能够抗衡，也不至于败得那么惨。没想41年真是英军倒霉年的开始，年初北非来了个隆美尔，武器一般，兵力不多，而且还带着大败于英军的意军，英国人不放在眼里。结果被隆美尔痛打了2年，大片抢来的殖民地被轴心国夺去了，伤亡惨重，装备损失极大，而且士气低落，最高指挥官换了几个都没用，这种废物表现正好把隆美尔同志捧红了。可能隆美尔不算德军指挥官中最牛逼的，但是他在二战中那么有名很大程度上是英国为了掩饰自己的废而刻意捧红的。

现在我们把视线转到东南亚，英军在东南亚兵力不算少，而且后勤保障比北非更好，还可以动用澳大利亚、新西兰、印度、马来亚、缅甸、新加坡和香港的英联邦军，不存在法国那样的兵力不够。但结果呢？又一个北非！！！结果又捧红了另一个轴心国指挥官——山下奉文，我发现英国人真是伯乐，每一仗都能帮对手造就一个战争高手。。。

而且这两次大败对同盟国影响深远。首先，非洲、亚洲的资源供应道路不顺畅了，地中海危机四伏，印度洋不再是英国的天下，西南太平洋航路完全被切断，英国完全只能从大西洋对岸的美国得到补给，坚持抵抗。其次，由于北非大败，本来支援东南亚的物资用于北非的作战，这样东南亚战局更趋恶化，这是典型的拆东墙补西墙。第三，轴心国士气高涨，占领世界的愿望更加强烈。

不服气的要说了，英国最后不是赢了吗？！而且英国陆军参与的阿拉曼战役，反攻意大利，反攻西欧和反攻东南亚不是都赢了，何谈废啊？那是英国自己打赢的吗？如果美国和苏联不参战，英国有赢的可能吗？阿拉曼战役英国一直狂吹，明眼人明白英军怎么赢的：兵力装备是轴心国几倍，切断对手后勤线，掌握制空权，而且对手已经实力虚弱了，这种情况下居然久攻不下非洲军团防线，还是隆美尔因为担心后勤问题而不得不撤退才让英军打赢的，并不像苏联打赢德军那样是真正硬打出来的。意大利作战一直不如美军，到了意大利本土后甚至变成了美军的副手，水平高的会当副手吗？！反攻西欧更是可笑，著名的波卡基村战斗就是英军的耻辱，还好突出部战役打得是美军，如果德军25万人打得是英军呢？！反攻东南亚？是全面反攻吗？打了2年才光复了缅甸，马来亚、新加坡和香港都是45年日本快完蛋了才解放的，这算反攻？所以朝鲜战争英军被志愿军痛击一点不稀奇，英国陆军完全废物。

英国陆军唯一值得骄傲的是造出了萤火虫坦克，那个坦克炮穿甲能力的确牛逼，但这是技术部门的功劳，跟打仗没关系。至于为什么说怕死，请看英军整个世界大战参战时间和参战范围最广而死亡数字却比晚参战的美军还少，全国动员的军队人数参战大国中最少，而与其人口一样多的德国有多少人参军呢？说明英国人相当怕死，还说自己兵少但精锐，简直是放屁。