保洁外包公司:外援的时候还得关注一下内情

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/01 05:00:10
  中国援助马其顿校车为何引发众怒?                                            作者:王安白 

      据外交部网站,11月25日,中国援助马其顿校车交接仪式在马总理府举行。中国向马国无偿援助校车23辆,由郑州宇通客车股份有限公司制造。

  这条消息一下子引起了轩然大波。由于十几天前甘肃正宁校车交通事故,19位幼儿命丧黄泉,肇事校车为小面包车,根本不适宜做校车,而且,限乘九人的车厢里空间竟然奇迹般压缩进64人! 为什么不买标准校车?原因很简单:没钱。一个小本经营的民营幼儿园,难以支撑巨额的购车与运营费用。于是,问题就来了:国家能否免费为这些幼儿园或小学校提供校车?当然,这次事件后,有的地方政府宣布免费提供校车,但那些经济贫困地区怎么办?在这个敏感的时刻,外交当局高调宣布向一欧洲国家免费提供校车,这显然不全时宜。于是,网民愤怒,一篇篇檄文笔伐,光看题目就很刺激,比如,19个中国孩子尸骨未寒,中国却给马其顿捐赠校车;中国校车援外,欲将无耻进行到底;孩子们尸骨未寒,外交部就急不可耐;外交部这回形象地解释了啥叫伤害中国人民的感情……一下子就上升到伦理道德的高度,这搁在谁都招架不住。

  本来,一个国家援助另一个国家是很平常的事,何况,中国是联合国常任理事国,是一个正在崛起的大国,理应在国际上承担更多的责任。诚然,中国还是一个发展中国家,但这不能成为规避责任的理由。要想在国际上有与大国地位相符合的话语权,就得承担也这话语权相应的责任。从这个意义上,我们应该进行对外援助。第二个问题,要不要援助比我们不穷的国家。如果按人均GDP计算,2010年只有4000多美元,排在世界百位左右。如果我们只援助那些人均GDP低于我们国家,那么,我们的影响力也许跟我们援助的面正比。第三个问题,事实上,跟发达国家比如美国相比,我国在对援助方面并非如某些网民所言的“过于慷慨大方”,改革开放三十年来,我国的外援基本上还是遵循尽力而为量力而行的原则,不再像那样为了打肿脸充胖子。

  其实,外交部也冤,对外援助是一个经常的项目,只是这次是在敏感的时间援助了一个敏感的项目,于是成众矢之的,事实上,不过是民众对内政不满的发泄而已。现实是:政府在缩小贫富差距方面似乎作为不大,而政府大楼却越来越豪华,“三公”消费有增无减,而贫困者的贫困似乎没有多大改变。另一个原因就是,国家对外援助可以不经过民意,也不公开援助的理由,甚至有的援助连金额也保密。同时又高调宣传我们对外援助了多少多少,以表明我们是负责任大国。殊不知,民众并不关心中国对他国的责任,更关注政府对民众的责任,政府面对贫困总是在强调“人口多底子薄”,却又拿着大把银子往外撒。这自然引起民众反感和愤懑。

  再则,我们对外援助虽然高调,但决定援助及其金额数额是不需要经过民意的,甚至也没见过人大讨论援助议案,这就使人疑其合法性。比如,我们长期对那个需要用我们几十万同胞鲜血和生命凝成友谊的国家到底援助了什么、援助了多少,我们一无所知,这自然引起公众的反感。久而久之,形成这样的定势:我们是打肿脸充胖子,甚至被理解为“量中华之物力,结与国之欢心”。于是,居然有人号召向马国大使馆打电稿发邮件,要求该国退还校车,若此,将酿成重大外交事件,影响我国在国际上的形象。

  有鉴于此,建议当局,在外援的时候还是需要关注一下内情,了解一下人民满意不满意;有些事情需要公开,需要真相,尤其在稳定压倒一切的今天。不然,一个本来很正常的外交行为,就有可能成为不稳定的导火索。