晚上如何高速公路开车:男人体内现变异基因 天生有外遇可能

人们曾误以为天鹅都“从一而终”



一夫一妻合乎道德，违背天性？

“执子之手，与子偕老”，听上去美好，实行起来却非常难。最近又有先锋情感专家指出，一夫一妻制根本不适合我们———它既不现实，也不必要，更不自然。他们还以那些曾被人类认为是忠贞典型的动物为例，说明很多忠贞都是一种“假象”，并提出一种新锐的说法：“彼此忠贞并不代表我们不能和第三者发生性关系。”

新锐说法：

忠贞不应局限于“肉体”

今年7月，擅长情感话题的美国先锋专栏作家丹·萨维奇，在接受采访时号召大家深入地探讨“一夫一妻制”这个问题，比如双方在相处时，是忠于肉体重要还是忠于精神更重要。他本人认为，人类作为一个物种并不一定真正适合一夫一妻制。根据《罗热同义词词典》（英国的彼得·马克·罗热博士为了提高教学效果，把意思类似的词收集起来列在一起，编成一个词汇表，并在1849年整理出版，定名为《roget’s thesaurus》，即《罗热同义词词典》。）的定义，一夫一妻制也不过是“一种婚姻（制度）”。

萨维奇本人是同性恋，所以他在这个话题上的讨论更加引人关注。他提出，一夫一妻制主要是要求人们在肉体上“不出轨”。他认为在处理婚姻关系上，异性恋者应该向同性恋者、尤其是男同性恋者学习———比如在面对“忠诚”这个词时，其实可以不把“排他性的性爱”当作维系彼此关系的最重要或者最终目标。他说，“我们对彼此忠诚，但有时候我们也和其他人发生性关系。但那并不代表我们违背了对彼此许下的一生一世的诺言。”

萨维奇的言论引起轩然大波，但他坚称自己并不想挑战道德标准，他只是认为“一夫一妻”这种制度是经不起考验的。他的理论或许正在暗示人们：人类天生就不适合一夫一妻制。

萨维奇用3个“G”来简要概括了夫妻间的相处之道：友善（good）、给予（giving）和游戏（game）。他认为，如果任何一方无法满足另一方的欲望，那么最好的办法就是去探寻婚姻之外的资源，当然前提是这些婚姻之外的资源可以弥补和改善夫妻间的关系。他说：“我绝不是说人们可以为所欲为，想和谁睡就和谁睡……我所有的辩解只是为了多一点自由、一点宽容，多现实一点而已。”

自然因素：

“忠贞典范”不忠贞

偏偏此时，科学家们也不断地破灭人们对“忠贞”的完美认识———最近几乎每个月都有新的研究结果称，那些被人类认为终身遵循一夫一妻制，并奉为“婚姻忠诚典范”的动物，很多其实是“博爱专家”。

比如，我们曾以为天鹅是一夫一妻制的典范，它们会因伴侣的去世而弯垂脖子，郁郁而终。事实却证明，它们大多数其实都会抛却丧偶之痛，很快就另寻新伴侣。还有长臂猿，它们也不再是“忠贞不渝的代表”，因为研究者发现它们也经常“拈花染草”，跟原配之外的同类“宽衣解带玩摔角”。

红尾鸫一直被视为会与伴侣“厮守终身”，近来也被发现它们会“红杏出墙”。有生物学家们为了降低某个族群的红尾鸫数量，尝试给其中许多雄性红尾鸫节育。按道理，红尾鸫的整体出生率应该大幅下降，但令生物学家备感惊奇的是，雌性红尾鸫竟依然照常下蛋孵卵，出生率并不见低。生物学家们只好得出如此结论：那些雌性红尾鸫在家无法得到满足时，为了继续繁殖下一代，它们便会“红杏出墙”。

红尾鸫当然不能代表人类。但人类的一夫一妻制是否“天生的”呢？幽默大师奥格登 · 纳什曾说：“天花是自然的，而疫苗不是。”一夫一妻制无论对人类或者动物，应该都不是自然形成的。

研究发现：

男人天生有“外遇”的可能

有研究分析，从历史的角度来看，婚姻中要有爱情，是相对于现代人才有的概念。因为18世纪之前，爱情并不是婚姻的前提，结婚只是被视为保证或增加家族财产的一种手段。大多数男人都会认同这一点：婚姻和性爱根本就是两回事。他们甚至认为，女人最好什么都别想，在家做个贤妻良母就行。“浪漫主义”的出现，才最终给婚姻带来一大堆的爱情幻想。浪漫爱情让女性拒绝步入无爱的婚姻，或者让置身无爱婚姻中的女性有勇气走出这段婚姻。

由此来看，似乎生育才是男女本能地发生肉体关系的原始原因。只有相信爱情的人，才会坚持相爱的双方在精神与肉体都会从一而终。

瑞典的卡罗林斯卡研究所最近还从科学的角度来解释了男人对妻子不忠。他们认为其中部分原因，是因为男性体内一种特定的基因变异。这种代号为“334”的变异基因，只在男人体内才有被发现，男性体内这种变异基因越多，发生外遇的机率就越大。因此这种变异基因又有“离婚基因”的别称。含有这种变异基因的男人，比一般男人更倾向选择单身。如果已经结婚，他们的妻子对婚姻的满意程度也会较低，而且婚姻出现危机的几率比其他男人高出两倍！

婚姻关系出现问题当然有很多原因，但这毕竟是第一次通过研究发现，一个特殊的基因变异体，竟导致男人天生就容易有“外遇”。

社会调查：

不忠已不再是离婚的主要原因

有一个心理学范畴的问题：如果结婚后你有了外遇，你会不会告诉你的另一半？经验告诉我们：坦诚永远是最好的选择。但也有人认为，将自己的风流韵事告诉伴侣，那才是傻瓜的行为。他们指出，谁会从这种不计后果的坦率中受益呢？最好的办法是装作什么也没发生，继续过日子———当然，经验会再一次告诉我们，不坦诚的后果只会更糟糕。

不过，随着社会的进步，观念的转变，人们正在用越来越宽松的态度对待一夫一妻制婚姻中的不忠。最近有一项研究就发现：在英国，不忠已不再是人们离婚的主要原由，现在人们离婚的最大原因是双方“失去了共同语言”。

或许，真的到了宣告天下一夫一妻终身制并不合适我们的时候？它只是一种有相对好处的制度？正如《拿什么再让我相信你？7步让你从出轨到回归》一书的作者安德鲁·马歇尔所说，实行一夫一妻制有很多实践和道德上的好处，是文明人对自己的一种高标准的要求。不过他也认为那位先锐专栏作家萨维奇的说法并不准确———男同性恋情侣并不是都能维持一种“只忠于精神，不忠于身体”的关系的。因此不管哪种不忠都绝非小事，它始终是一种欺骗。

你辜负了你的诺言———这本身是没什么好辩解的。（编译自英国《每日电讯报》）