厦门到台湾要几个小时:朝鲜战争中的四个重大误判

笑看天下 2010-10-22 21:48:01 阅读14 评论0   字号：大中小

朝鲜战争中的四个重大误判
1950年6月25日，金日成领导的朝鲜人民军在得到斯大林的首肯后越过三八线，突然入侵了南韩。朝鲜战争正式爆发！南韩的军队根本没有招架之力，三天之后首都汉城就沦陷了。10月25日，中国人民志愿军出兵朝鲜。随着，苏联最精锐的近卫军1、2、3师空军部队先后参战，苏联还向中国与朝鲜提供了大量的武器装备。战争规模进一步扩大。
这场战争从地理范围上讲，只是在东北亚一个小小的半岛上爆发的局部冲突而已，然而世界上主要的三个大国（虽然那时候新中国的地位尚未得到西方的普遍承认，然而很快他们就不得不对毛领导的新中国刮目相看并列为主要对手之一）都直接参与了战争，战争的走向和结局直接勾画了未来几十年的世界地缘政治格局。这也就是为什么千千万万的学者都乐此不彼地研究朝鲜战争，这也是为什么千百万军事政治迷们锲而不舍地探求朝鲜战争得一切细节。
小河水手不是专家，由于年龄关系，也未曾亲身经历过那个时代。然而随着越来越多的史料得以披露，小河水手跟大家一样，也渐渐的对朝鲜战争有了一个比较全面，比较客观的认识。对于朝鲜战争爆发的原因，已经有很多帖子在讨论，这篇文章要讨论的是，朝鲜战争爆发以后发生的一些事情的脉络。正如文章标题说的那样：朝鲜战争中有四个重大误判。
哪四个重大误判呢？
第一个重大误判：金日成误判可以凭借己方的优势军力，包括从中国第四野战军移交过去的全副苏式装备三个满员朝鲜师，可以速战速决，彻底打垮李承晚政权，从而统一整个朝鲜半岛。即使万一战事进展不顺利，苏联与中国也无法袖手旁观。所以朝鲜发动战争，一则胜率颇大，二则稳赚不赔。其实早在二战结束后，金日成即派特别代表金一前往北京寻求支持，借口是担心如果美军撤出南韩，那么日军可能进驻，南韩就会在日本的鼓动下向北朝鲜进攻。[注：相关资料参见沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所着《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）]事实上，二战日本新败，美国在日本有驻军，鉴于日本偷袭珍珠港事件和美国用原子弹轰炸广岛与长崎，美国根本不可能放松对日本的控制。日本连拥有正规军队的权利都被剥夺了，哪里还能够向南韩派兵？中国主要领导人包括毛主席本人都多次劝戒金一，朝鲜同志不要轻率进攻南韩，否则战事一旦扩大，中国人民解放军主力已下江南，恐难以及时北上援朝。然而这一切都不能阻止金日成发动一场他热中的统一战争。加之斯大林倾向于支持朝鲜的冒险计划，朝鲜战争的爆发就是必然了。
第二个重大误判：美国误判苏联和中国不会介入朝鲜战争。在朝鲜战争爆发后，南韩的李承晚被打得毫无还手之力，真的像金日成所认为的那样再一使劲，就赶到海里去了。美国国内一片哗然，朝鲜是美国大兵用鲜血与生命解放的（至少美国百姓如此认为），而且朝鲜半岛对美国的东亚安全框架具有战略意义，不能就这么丢了。但是二战刚刚结束，美国人都不愿意再打仗，所以在出兵不出兵朝鲜的问题上，从国会、国防部、军队到民意，都有分歧。驻日盟军总司令道格拉斯·麦克阿瑟五星上将判断在美国拥有原子弹的前提下，美国教训朝鲜，苏联是不会出兵干涉的。而新中国国力尚弱，国内问题还没解决，也没有能力出兵支援朝鲜。所以在没有得到政府授权的情况下，擅自决定介入朝鲜战争。并在收复了南韩的失地以后，继续向鸭绿江边的共产主义中国推进。可以说，麦克阿瑟裹胁了美国政府和舆论，尤其是在其初始阶段取得对朝鲜军队的重大战果以后。
《参考消息》曾经转载过一篇文章，大意是美国一家研究机构曾经打算向美国政府出售它的一份研究报告，报告结论是七个字：“中国将出兵朝鲜”，价格为200万美元，美国政府嫌贵没买。后来朝鲜战争的代价就不是这个区区之数了。中国出兵朝鲜的决心是很难下的。有很多研究文章对此做过探讨，这里就不再说了。毛主席思考再三，最终还是做出了一个正确的，伟大的，必须的决定，派遣中国人民志愿军去朝鲜挽救战局，稳定中国东北边境态势。而志愿军在入朝初期，在彭德怀元帅的指挥下给予美军迎头痛击，迅速扭转战局。苏联看到这一情形，改变了认为中朝不可能战胜美国的看法，派遣航空志愿队直接介入朝鲜战争。美国的这一误判，直接后果是没有及时制止麦克阿瑟的妄想症，朝鲜战争的规模进一步扩大，最终使美国损失惨重，并一手塑造了新中国的强大国际形象。
第三个重大误判：中国人民志愿军从上到下，对美军认识不足，心里有轻敌思想。一开始总拿美军当国民党军。特别是在出兵朝鲜连续发动三次战役打了美军一个措手不及之后，从国内的中央军委领导，包括毛主席，到志司彭总，到各级官兵，都自信满满。尤其是毛主席，在一段时间认为可以对美军实施大规模的歼灭战。然而美军不是蒋军，武装到牙齿的美军在分析掌握了志愿军的作战特点之后，制定了针锋相对的战术：夜间一旦被围，凭借优势火力固守，白天再突围，或者等援军来救援；重点打击志愿军的补给线；尽量拖长战役时间，消耗志愿军装备给养，一旦志愿军无法维持进攻转为撤退的时候，利用美军机械化优势进行尾随攻击。这个战术是有效的，给志愿军造成了重大的杀伤。而志愿军一次性歼灭美军的最大单位只是一个团，即所谓军旗被夺，撤消番号的“北极熊团”。这跟国内战争后期，动辄歼灭国民党军一个甚至几个兵团的战果无法相提并论。
第四个重大误判：美军从上到下，对中国人民志愿军认识不足，心里有更严重的轻敌思想，一开始总认为志愿军充其量也就比朝鲜军队强一点。但是志愿军从司令员到大多数战士，都拥有丰富的作战经验，战争素养极高。扬长避短，充分发挥了我军近战夜战的优势，在初期打得美军节节败退。而到了战争中期，随着苏联军援的逐渐到位与部队适应了美军战术，又获得了半个朝鲜半岛的战略纵深，即使美军也适应了志愿军的战术，仍然无法凭借优势装备优势火力打败毛泽东思想武装起来的中国人民志愿军。可以说，美国大量的人员伤亡与失踪都发生在志愿军入朝初期，而且是密集爆发！如果按月份计算，美军伤亡水平在志愿军入朝初期是居高不下，而后期则降到一个较低的水平线上。
以上四个重大误判彻底主导了朝鲜战争的前半程，并很大程度上决定了最终的战争结果。美军与志愿军第一次交手，过程种充满了未知和偶然，但是最终英勇的中国人民志愿军终于战胜了强大的美军，迫使美国不得不签定了《朝鲜停战协定》。就整个朝鲜战争而言，美军没有输，它重新赢得了半个朝鲜半岛；而就与中国人民志愿军的交手而言，美军无疑输了，输掉了半个朝鲜半岛。
以下为部分网友回贴：
楚云飞：
你的第一个误判结论是错误的。金日成不是对南韩的误判，而是对美军持续战斗力的误判；没有仁川登陆，金日成想达到的一切都能实现，但是美军一旦缓过劲之后反戈一击最终从仁川开始改写了战局，假如没有中苏参与肯定会一定程度上改变世界格局。
你的第二个误判结论是正确的。美国佬心疼向某咨询机构缴纳几百万美元的情报费最终付出了换取《停战协定》这一张纸的巨大代价。
你的第三个判断是错误的。当时对出兵作战我们是很顾忌的，怕打不赢美军，但是最终彭大将军立下了军令状。我们只是在后期战役中因为胜利的步伐太快而对美军比较轻视导致付出了代价。如果我们从开始都轻视美军，那么我们就不会对朝鲜战争胜利的意义做出那样的积极深远的评价。正是因为我们取得了这场胜利，新中国才能在国际事务中挺直了腰杆发言。
你的第四个判断是正确的。美军在一个错误的地方与一个错误的对手打了一场错误的战争。
饮尽孤独：
一、首先继续对小河同志的东西拍砖
"1950年6月25日，金日成领导的朝鲜人民军在得到斯大林的首肯后越过三八线，突然入侵了南韩。"这个提法比较新颖，虽然俺不欣赏，应该属于西方的表述方式。
二、关于四大误判
第一个重大误判，应该符合史实的。当时金日成确实是信心十足，欲借势完成三千里江山统一，一种完成伟业的信心，已容不下其它思想.所以，应该属于咬牙不判!形势发展也看到，当时人民军已经将美韩军队压缩到了釜山一线，但是，对方象一个弹簧被压到底一样，其力量储备已到顶点，而人民军已成强驽之末，而很难速战速决。即使有中国同志提醒小心美军背后登陆，也已是无力回身啦。
第二个重大误判：历史已有公论。正确。美国误判苏联和中国不会介入朝鲜战争。而且，即使骑一师先头被我军打击后，仍错误的以为是小股中国军队在袭扰。
第三个重大误判：小河表述有问题。不是中国人民志愿军从上到下，对美军认识不足，心里有轻敌思想。而是适应问题。美军机械化装备，全面的空中优势，打的狠，跑得快，在三次战役中已充分体现，志愿军已经充分认识到了。之所以决定打第四次战役，是因为当时志愿军补给情况（这也是所谓“礼拜攻势”的提法和洪学智由领军打仗的将军成为一名后勤司令的由来），决定了必须继续打下去，尽最大能力压缩美国空中力量活动范围，即使彭已认识到的情况下，还是不得不继续完成四次战役。如果说真的有啥认识不足，那只是对新的作战样式初期的不适应，还是国内解放战争时期大兵团围歼的战术，但铁原保卫战后，我军阵地战加坑道已经成为一种在多山地区对付机械化装备敌军的有效办法。这也是所谓战争中学习战争。
第四个重大误判：勉强算是一个吧。嘿嘿。
三、以上四个误判，二、四应该可以合并。如果仔细分析朝鲜战争，还有更多更鲜明的误判，小河不好好去找罢了。
比如南朝鲜李承晚，在双方已在三八线附近成僵持状态的情况下，还妄图拉美国主子一起找到鸭绿江，结果美国人不买帐，李自己单干，把朝鲜战俘大量放出，编入自己的部队，在三八线挑衅，以为这样可以拉美国继续下水，但李被打痛了，美国人就是不救他。这是一个绝对的误判。他太不了解美国人了。就象今天的台湾，如果想把美国人当成稻草，就会象当年的蒋公一样，只能倚天长叹啦。
再比如当时我国做出出兵朝鲜的决定前，是去莫斯科征求过苏联同志意见的，以为苏联至少会如约派出空中力量为志愿军空中护航的，但是，苏联人不象自己要求中国同志尽快出兵那样急切，只是答应了边打边给换装，不想因为主动出击引发新的世界战争，是中国人咬牙扑上去的。（虽然有苏军飞行员着志愿军服参战的故事，但不见正史，只见野史，只能说明一点。苏空军参战，范围有限，力量有限。正如战争中所表现的那样，中国军队，以尸山血海，换来了三八线的和平，而不是在老大哥有力的空中支援之下，而美国人却动用了包括舰载机在内的他远东几乎所有力量。）
这两大误判，只能说明一件事，自力更生，艰苦奋斗，是战争的总结！即使在末来战争中同样。同时，也注定了台海之战，胜负已决。
哈，不小心写了一千多字，要求精华，哈哈。
kuanguanjie：
第一个不是误判，最多只能算误读，或者根本就是美国政府的诱惑，因为北朝鲜根本没有把美军算到其作战对手中去，凭借北朝鲜军队的战斗力和组织能力打败南朝鲜那只烂透了的军队，根本不在话下，事实也证明了这点，而对手如果是美军就完全不是难么回事了。之所以说是误读或美国政府的诱惑，原因在于艾奇逊在描述美国的西太平洋安全防线时，所指是从阿留申群岛，经日本到菲律宾，不仅未包括台湾在内，也没有把南朝鲜包括在内（有人以此认为当时美国不会干预大陆解放台湾，完全是断章取义，事实证明美国更希望发生的恰恰是解放台湾的战争，而非朝鲜战争）。
第二被也不算误判，我个人认为，美国的误判在于不相信志愿军（或者说中国军队)的战斗力，而不是中国是否会出兵，他们并不认为中国出兵能改变战争的进程，迫使美军在38线停战。
横刀立马为祖国：
还有一个版本，说是李承晚想借美国的手灭了北朝鲜，以求统一。李自己的力量明显不足以统一朝鲜，所以他频繁挑衅，惹金日成出手，接着他一触即溃，让驻南韩的美军替他殿后。谁知美军也不敌朝鲜的精锐之师，眼看美军和李成晚都要被撵进大海，麦克阿瑟才不得不仓促上阵。那个仁川登陆并不高明，小孩子都能看得到的，既然远在千里之外的中国都能给老金提醒，难道老金就看不出来？事实上，朝鲜兵力有限，根本无力防守后方。朝鲜军队越过三八线后就曾经要求中国派兵入朝，协助后方防守，只是那时候中国和苏联一样不愿意得罪美国而直接插手。
麦克阿瑟其实是高估了老金，他只要随便找个地方登陆，老金都无力防守。谁知老麦却选择了仁川这个鬼地方，复杂的地理环境客观上帮了老金大忙，不然他还防守不了那么长时间呢，老麦的损失兴许还会小些(当然，我们都是事后诸葛亮)。
以中美比较，谁都不会想到中国会出兵。美国当时已经是海陆空立体战了，而中国仅有的陆军准备还不及美军的1/10，这样的军队和美军作战，简直是屠杀。即使现在，试问：中国还敢和美军直接交手吗？
但是，就是那样低劣的武器装备，在没有空军护航和强大炮火的支持下，我们的陆军出征了！他们高唱“雄赳赳，气昂昂”的战歌，把强大的对手打到了谈判桌上，成就了三分天下的世界格局，这就是伟大的中国人民志愿军！
中国人民志愿军为什么能取得如此辉煌的战绩？因为他们是用毛泽东思想武装起来的队伍！武器是战争胜利的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。可惜，这一代老前辈都已经作古，否则，就是再借给美国一个熊心豹子胆，它也不敢炸我们的大使馆、撞我们的飞机！呜呼，它是欺我中华软弱啊！
beijinglazy：
这所谓的四个错误判断在不同的学术着作和史料里面已经有前人提出了，论述的也很详细，说起来到不算是新鲜论点。
我是兄弟：
战争的胜负，在战略战术层面上大都取决于谁的失误多寡。谁所犯的错误多，犯的错误大，失败的可能性就大。
在这场战争中，美国人最大的错误就是不相信中国可能出兵朝鲜。因为在他们的理念里不存在以劣胜优、以弱胜强的意识，忘记了他们的对手是从来就是以弱胜强、以劣胜优的。他们可能意识到这支军队身经百战，却不能体会这支军队的顽强，当然，在这场战争中体会到了，并被这支军队的顽强所击败。
第二、第三点倒不是误判，而是彼此不熟悉造成的，双方只是按照自己所熟悉的给对手画了像，直到真正交手后才都明白过来。
至于朝鲜人，是把大家都计算进去的损友。为了统一他们肯定不惜一战，自己能力不够却轻易动手，最后把我们也拖进去了。
我们是不愿意打这场战争的。一是要解放台湾、二要剿匪、三要恢复建设，四要休养生息。但是唇亡齿寒，我们义无反顾地上了战场，赢得胜利和尊敬。
qdlai228：
对于南朝鲜的战斗力，北朝鲜倒是没有误判，人民军的作战确实如摧枯拉朽，几乎已经取得了最后胜利。
对于中国的参战，美国几乎不存在误判的问题，美军事实上已经考虑到了中国和苏联参战的因素，但是美国人自认手中有原子弹，它不怕苏联，而中国的参战则是无关紧要的。
最大的误判来自对志愿军战斗力的小看，美国人，包括世界上所有的国家，包括苏联和朝鲜，都不看好志愿军的战斗力，事先是没有人能想到中国军队是能和美国人打个旗鼓相当的。即使放到今天，志愿军所创造的战例都是出乎我们想象的。当然别人做出这个判断并不奇怪，抗日战争我们打得太臭，几乎不存在战斗力可言，只要是脑子正常的人都不会认为中国战斗力很强，谁能想到，还是这些兵，换身衣服就如同战神附体，能打得当时最强大的美军如此狼狈呢？
唐枫页：
第一条根本不是误判，南韩军当时就是一支警察部队，基本没有战斗力的。说金日成不该不听毛主席的话不南下，也是一副居高临下教训的态度。当时的北朝鲜还是比较得朝鲜民心的，一些资产阶级的民主派都反对李承晚，朝鲜人为什么要听中国人的话放弃武力统一国家？中国过长江的时候苏联阻止，中国听了吗？不但不听，心里还挺生苏联气的，朝鲜当时是一样的心理。
coolboyzql：
朝鲜战争的爆发有其原因和朝鲜战争的赢家
第一个原因是是当时的朝鲜政府想一扣吃掉南韩，二是苏联支持朝鲜统一朝鲜半岛来获得出海口和不冻港。三是麦克阿瑟错误的收回南韩的土地后还继续向朝鲜进攻，这几个原因触及了中美之间的底线。中国是想有个战略缓冲不想战火烧到自己头上，而美国不原意放弃在朝鲜半岛的利益。所以轰轰烈烈的朝鲜战争上演了。
中国抗美援朝的目的是保证有个缓冲区，美国的目的朝鲜半岛的利益。战争打到后面对中美两个以及朝鲜韩国都是个重大的损失，当然苏联是乐于看到中美两国打起来的。美国为了摆脱朝鲜战争的泥潭，向中国伸出了橄榄枝，我们毛主席也就见好就收，同意了停战。
朝鲜战争的赢家不是中国也不是美国，中国因为朝鲜战争耗用了大量的人力物力（单单四野的朝鲜族整建制划给朝鲜就达到了4万多人）并且严重影响了解放台湾的时间表，使我们的政府受制于人，外交政策上都要加上要求其他国家承认台湾是中国的一部分，如果不是朝鲜战争，台湾早就解放了。美国等国就少了一张对付中国的很重要的一张牌至少在朝鲜战争之前美国对我们解放台湾是不干涉的。赢家也不是美国，美国付出了巨大的伤亡后不得不得接受停战的结果，对于美国的声望是个巨大的损失，新中国打败了美国，让美国很是没面子。稍好的是因为朝鲜战争，美国多了台湾这张制约大陆的牌，并打造了第一岛链来封堵中国。
苏联有限的支持中国和美国打了一架，支持的不多，大量的武器装备都要中国掏钱的。苏联在战争过程中得到了大量的利益，不费一兵一卒消弱了中美的，迫使中美两国反目，大量的军火卖给了中国发了一比横财，还要扮演停战谈判过程局外调停人的角色，在国际舞台上唱高调！
小河水手：
经济和人员上的损失对中国来说，并不是不能接受的。关键是解放台湾的时机错过了是个大损失。当然，这些损失跟中国在朝鲜战争后获得的国际地位，与近60年的东北边境安全相比，还是很值得的。