什么是广告公司:俄罗斯、印度为什么比中国腐败的最深层原因

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/15 06:13:27

       透明国际2011年度腐败观察指数公布】透明国际是一个非政府,非盈利的国际民间组织,也是腐败问题研究权威、全面、准确的国际组织。透明国际周四公布183个国家和地区的2011年全球腐败观察指数。其中巴西 73、中国 75、印度95、俄罗斯 143,法新社还列出最清廉TOP15和最腐败TOP15.

  很多人在谈到是一党制和多党制对于反腐的效果时,多数会谈到中国和印度,中国,政府廉洁排名72;印度是多党制(民主制),政府廉洁排名85,俄罗斯现在是多党制(民主制),政府廉洁排名147,数据来自透明国际2010年全球“贪污观感指数”,共统计180个国家和地区。据此,很多人认为:民主制并不一定比专制政权好。其实评价一个制度的好坏,不仅仅腐败这一个指标的,还有一个根本的指标--人权,基本上可以讲:能保护人权的制度就是一个好制度。现在中国内部有的人认为民主制好,有的人认为专制好,而西方发达国家的人民认为民主制好专制不好,还有我们的母亲党建国前也说要民主,反对将光头独裁,萝卜白菜各有所爱,随他去吧。
  
  言归正传,笔者认为:印度、俄罗斯的腐败程度高,根本原因在于人民的维权力度弱和政权的反腐决心小。维权力度和政权的反腐决心这两个力量加起来,对付那一小撮腐败的官员们,可谓绰绰有余。
  
  这么说就很容易理解了,要想反腐的效果好,必须加大人民的维权力度和政权的反腐决心。说到这,也许有些人会问了:说的容易,做起来难,怎么加大人民的维权力度和政权的反腐决心呢?
  
  其实,方法很简单,就是从教育着手。把公平,正义,平等,自由,法治,博爱,的价值观灌输给人民,不管是草民还是权贵,都接受这种教育。培养出来的人具有这些品格以后,他们组成的社会难道没有这种品格吗?如果社会上大多数都是这样的人,这个社会腐败还有市场吗?也许有的人会说作者很幼稚,不急,后面还有补充。
  
  如果仅靠高素质的人的自觉不足已抵制腐败的话,那么可以实行三权分立制度并且实行议会负责制,一党制的国家也可以实行,政府负责执行议会制定的政策进行国家管理,议会负责制定政策和立法,法院检察院负责监督政府及议会人员,法院检察院的监督空缺,由自由媒体顶上,自由媒体除了监督法院检察院外,还可以弥补法院检察院监督之不足,也可以对政府议会进行监督。
  
  如此,具有高素质的人民和官员,以及近乎完美的监督制度,何愁腐败不除!