国家经济安全与发展战略

我论述的第一个问题就是中国经济长期高速增长的秘密及其限度。本部分主要是针对自由派经济学家的观点“改革开放三十年以来中国经济高速增长”“每年增长达9.4%”的论断展开的。我们认为中国经济高速增长是六十年，而非 “三十年”。增长的第一位原因也不是体制改革，是因为人口年轻，而更根本的原因是因为中华人民共和国的建立。中国的衰落是在1840-1949年，这一百年来人口没有增长，原因是死得太多。国家统一后，外部没有侵略，内部没有分裂、混战。人口高速增长，早成年轻人特别多的现状，因此储蓄率就高。这是因为人在1-20岁，60-80岁都是纯消费者，只有20-60岁的人是多生产少消费的，这种情况下储蓄率才高。中国今年储蓄率高达50%以上，而美国今年为0，前几年为-5%，所以中国资本严重过剩，也严重外流。在计划经济下国家权力介入经济发展，实现工业化的原始积累，所以计划经济使用国家强制力的手段压低了全体人民的消费，因此百姓穷；但是储蓄率提高了，所以国家不穷。当时军费占国家GDP的40%，储蓄率达30%。所以这30年虽然有几次大规模的左倾错误，但是基本上计划经济是成功的，这是我们和自由派争论的焦点之一，他们认为计划经济基本是失败的，我们绝对不同意，计划经济下百姓付出了三代的牺牲，但是财富积累了，而且基本上没有腐败的消费，也没有资本外流。钱投入了军事和重工业，中国才得以在三十年内迅速的由一个农业国变成军事工业强国。1949年中国的GDP中农业占90%，工业几乎没有，只10%，这其中包括了所有的工业生产，例如生产火柴、大头针等；1978年我国工业占GDP的70%，但我认为因为当时对农产品价格低估了，所以其实没有那么高，工业占50%左右，但这个数字已和当时的世界平均水平相差不远。尤其是我国的重工业、机械工业特别是军事工业和世界的差距没有现在大。这就是毛泽东时期计划经济对强国起到的历史作用。另外，毛泽东去世的时候中国的人均寿命由36岁长到72岁，而且人口大量增加，这就是人道主义！计划经济时期人口年轻、劳动密集，所以中国积累了资本，搞了原子弹、氢弹、导弹和基本的军事重工业，利用了农村的剩余劳动力——用人民公社发动农民修水利，实现了工业化的原始积累，所以计划经济决不是反工业化的，中国走的是国家工业化道路，即从农业国变为了工业国、军事强国，这是现代化必经的阶段！此后三十年的改革开放，也是正确的。改革开放前积累已达到一定程度，但是左倾错误严重，全国人民处于半饥饿状态；国际环境有所改善：苏联瓦解，中美保持二十年较好的关系，全世界资本主义结构调整，转移工业到国外（美国到日本，日本到港台再到中国的珠江三角洲）这是符合比较利益的原理的，这只有在世界和平的情况下才能发生。中国有4亿的剩余劳动力，他们与国外资本相结合，取得了对外开放的大发展。1978年中国的对外贸易只有100亿美元，现在到达6000亿美元，取得了巨大的成就，但是这不能和计划经济的贡献相脱钩。最近三十年来，我国每年经济增长9%，但是这以前三十年，我国每年增长15%左右，这是因为基数太低，例如50年代初期引进苏联156个项目的效益就很高，宏观效益和微观效益都很高，所以不存在计划经济没有效益的问题。当然，大跃进和文化大革命等对经济的破坏作用是巨大的，但是不能因此说计划经济没有效益。再比如当时修建了大量铁路、公路，主要由铁道兵负责，成本很低，受益很高，当然效益也高了。但是所有的这些在教科书、报纸等各种媒体上提到的很少，我认为中国经济高速增长不是三十年，是六十年，计划经济和市场经济都有积极作用，第一位的原因不是体制，而是人口增长了，年轻人多，储蓄率高，投资率高，因而经济增长快。所以我们“非主流”主张把六十年的发展作为一个整体来看，这是我们与主流经济学家最根本的差别，只有这样认为才能把国家提高到重要的位置，否则只是重视制度。有一个强大的国家才能奠定发展的基础，这是一个基本的逻辑。我认为中国经济高速增长还有十五年的时间，因为随着人口的老龄化，高储蓄率马上会降低，那时中国的增长就不能依靠人口的年轻化了，只能依靠技术进步，制度稳定等。如果我们假定中国从建国起经济持续高速增长70年，每年增长7%，每十年翻一番，70年后经济增长了128倍，那么人民币必定要升值。如果人民币升值20%，那么我们以美元计算的GDP将又增长20%。今年经济普查又发现我们低估了20%，因为第三产业大量没有被统计，所以中国经济发展的成就是惊人的。今年调整前公布的国内生产总值是136000亿人民币，调整后将为16万多亿人民币，中国GDP总量再增长十年，人口就会老化了，所以今后十到十五年是最关键的调整时期，这期间，中国GDP总量至少增长100%-150%，甚至200%。但是问题在于增长带来的财富干什么用，经济增长、改革开放给什么人带来了好处！最近胡锦涛总书记到青海讲话时提到让全国人民分享改革的好处，不能让一小撮人得到的好处太多。他们不法暴富是和我们的国家体制，和共产党的纲领相冲突的，而且他们将勾结外国人，所以我们坚决认为总财富应当集中到国家手里，首先用于国防，其次用于环保，第三用于扶贫，第四用于教育，第五用于产业升级。如果财富不能集中到国家手里，将会出现拉丁美洲化：即出现一小部分人暴富、腐败、黑社会、官商勾结，最后勾结外国势力走买办的道路，搞垮我们的党和国家，如果这样外患也降至，因为国内分裂了。我国能70年连续年增长7%的成就是伟大的，大英帝国曾经连续200年年增长1%，就称霸世界，美国连续100年年增长不超过2%，所以中国是崛起了，但这是对外战争胜利的结果，而不是对外贸易的结果。

第二：重化工业化的资源约束。这是指我国的资源短缺将威胁我国的发展。我国现在的危险是繁荣太快，使矛盾被掩盖，民族自满，因此社会矛盾会尖锐。中国的总资源很少，据评估世界资源价值最高的是俄罗斯，达80万亿美元，其次是美国达40万亿美元，而中国只有5万亿美元，西欧还有2.5万亿美元。美国已最大限度的汲取世界的资源和能源却还要进口，我国人均资源只是美国的四十分之一，所以中国人均资源这么低要想追求高消费只能两极分化，因此制度不是最重要的，资源少，什么制度都不行。按照经济学的总需求拉动的理论，我们只看到一小撮人暴富，不可能普遍富裕。2020年中国将达到16亿人，开足马力进口，中国可以消费全世界的大部分资源，即使能够全部进口，中国也不可能16亿人都达到小康的水平，这是被资源所约束的。中国又不能走殖民化的道路，如同西方国家一样攫取他国的资源，所以中国和印度发展现代化是没有西方国家的条件的，如果还按照西方国家的标准，中国只能两极分化，由少数人掌握资源，中国的中西部和农村衰落的原因就是他们不能掌握资源，而解决的办法一是进口，但是即使全部能够进口，也只有六亿中产阶级以上的人能够进入小康。毛泽东一直是关心最大多数人，所以在民间仍有很高的威信。有人说靠节约来解决资源的问题，或者跳过重化工业的阶段，这根本是不可能的。即使中国不出口，仅依靠农民进城就可以拉动6000亿元的内需，占GDP总量的十分之一，所以农民进城可以每年拉动经济增长5%，至少持续20年。中国不靠外需也能保证经济的持续高速增长，但是因为没有资源，缺少石油和水，将威胁国防和内需。农民进城要消耗25倍的水，以后北京人饮水都将成问题。现在北京水费3.7元一吨，十年后将达到10元，青岛、烟台、天津这些地区要使用淡化海水，成本为10元一吨，很是问题。我想出的对策是把中国的钢铁厂、造纸厂、化工厂移到国外，例如澳大利亚等。重化工业的污染太严重，这样中国的环保问题就可以解决。中国要达到16亿人进入小康的目标就需要利用世界资源，利用海外投资把污染转移出去，这样也能把两千万到三千万的贫困人口业转移出去，扶贫的问题就解决了。农村人口首先搬到沿海地区，参加治理国土，兴修水利的工程，然后去缅甸，最后到澳洲，就实现全国的小康了，社会治安也会好转。所以有四种人需要进入澳洲，一是重工业企业的企业家，二是贫困人口，三是罪犯和扰乱社会治安的人，四是军队，他们用来确保能够进入澳洲，澳大利亚拒绝我们进入就是反对全球化。我们也要讲“人权高于主权”！这就是我国要控制马六甲海峡的原因。这是我的长远战略，也是现代化的途径，中国的内部矛盾无法调节。节约解决不了资源的问题，有人说中国的能源利用效率是日本的50%，但是15年内是不可能提高中国的能源利用效率的，现在水资源已经被充分的利用，没有开发的潜力，煤污染太大，我国只能大力开发核资源，交通消耗能源占总能源消耗的25%，日本的交通效率是全世界最高的，其四面靠海，海运成本最低，中国国土面积大，运输效率低；另外日本的粮食80%从美国进口，节省了大量的耕地和水。粮食生产占用了大量的资源，生产一吨粮食需要1000吨水，中国进口粮食最多10%，我们沿海地区无法再恢复粮食的种植，这些地区可以挖湖，由中部地区负责粮食的种植，大幅度提高粮价。和平时期我们也要大量进口粮食。中国粮食这几年是过剩的，农民太穷，但是饮食结构改善后，肉、蛋、奶、啤酒消费的比重将大幅度提高，而这些都需要由8倍的粮食转化而来，将大大提高粮食的消费量。综上，中国的粮食不能大量进口，交通效率无法提高，所以中国的能源利用效率无法赶上日本，节约不能解决问题。所以我们必须重新考虑中国的内外发展战略，防止两极分化。

第三，市场化与全球化背景下的国家安全边界。市场化和全球化决不和国防相抵触，反而需要国防来保卫。国家安全边界不是领土，军队不可以跨出领土是错误的，战争也要全球化！美国的经济实力遍布全世界，国家安全边界也就是了全世界。中国的国家安全边界是中东中亚、朝鲜半岛和马六甲海峡。我想出的办法是第一去缅甸，第二是去澳洲，澳大利亚和美国结盟的原因就是防止中国人过去。但是中东、中亚要保住，那是中国的势力范围，把美国从阿富汗挤出去，修石油管道到连云港，日本不老实就不提供石油给它。其次要和俄国搞好关系，用中国劳动密集型的产品换取其水资源，从贝加尔湖挖水渠过来。汉人要大量进入新疆，像我们历史上王振带领26军团进入新疆一样，重新把贫下中农带入新疆，用兵团建制重新开展建设。对朝鲜我们要提供援助，中国主导朝鲜半岛，用朝鲜来制约日本。最后要控制马六甲海峡，控制日本，中断其石油供给，这样中国将成为亚洲的主导国家，和澳洲结成真正的全球化，中国人也将主导澳洲。

第四，历史上文明兴衰的两种标准。我们衡量一个民族，一个文明不能只用一个标准，要用两个标准，一是战争标准：一个国家要能保卫自己在全世界的经济利益；二是生产力标准，既GDP标准。不同的时期标准的侧重不同，毛泽东时期就是侧重战争标准，所有人都关注烈士和英雄。近三十年变成了金钱标准。我个人的看法是未来三十年在经济发展的基础上需要重提战争标准。“发展是硬道理”里的发展包括国防的发展，而且应当以国防为主导。在过去提发展就指GDP，这是价值标准，我国因此已经犯了很严重的错误，例如我国的飞机制造业已经垮台，再比如我国存了很多的外汇，却没有存石油。现在大家终于明白真正的财富是石油，不是美元。中国说要增加石油储备，结果石油价格从33美元一桶涨到58美元，最高达到70美元，中国无法大量存石油。所以战争能力决定了一个国家能否发展。还有一个误导，认为近代中国工业发展不起来、洋务派失败、近代民族资本没有大的发展、中国农产品被大量国外进口产品挤出了市场、农民破产的等等原因是制度，封建统治，官商勾结，而我认为最主要的原因是中国对外战争的失败，无数的不平等条约规定的低关税！中国当时的关税只有5%，美国同时期100年内的关税为46%，这与制度无关。所以我坚决认为战争的标准是第一位的，有了战争的胜利才有经济的发展。中国前一百年的衰落就是因为战争的失败，只有两次小胜。18世纪60年代，左宗棠在新疆打俄国、英国及其傀儡是胜利的（打了7年）还有张之洞在越南打法国人也胜利了，但是当时在中央掌权的李鸿章采取了绥靖政策，打胜仗反而向外国人妥协，搞所谓的经济繁荣等等，意图不搞国防，用门户开放政策引起列强们的自相残杀，结果在1894年被日本打光，彻底衰落，就是因为长期不备战。然后中国陷入军阀混战，而中国的崛起开始于抗战胜利。一百年来中国对外战争终于取胜了一次，在这场战争中我国的财富和人民受到了严重的损失，但是中国自此开始崛起。日本人并不服气，他们认为是输在美国人的手里，中国人是打不过他们的，所以我们还需要做与日本作战的准备。毛泽东时期经常抗议美国政府的不法行为，例如迫害黑人等，中国的民众也敢于用YX的方式表示抗议，现在会被叫做“干涉美国内政”，越南战争打死美军50多万人，也没有引起中美战争。但是现在大家的财富增多了，对帝国主义的恐惧也大大加深了。中美关系是由毛泽东和尼克松改善的，不能说毛泽东是闭关自守。当时苏联占领阿富汗对我国的威胁太大，所以中美才达成一致。珍宝岛战斗和后来邓小平时期对越南的战争都是有战略意义的，是用小规模的战争改变了世界格局，对中国很有利。例如62年打印度，使西南稳定了50年，对台湾的“8·26”海战，也稳定了台湾的局势。盲目进行战争是不对的，然而也不能惧怕战争，需要战争的时候就要迅速取得战争的胜利，不能一味退让。今年有一个很好地认识就是承认了国民党在抗日战争中的作用，此举夺得对台斗争的主动权，邀请连战等来大陆，使得今年的形势极好，而且我国对外安全的目标由台湾转到了日本，我认为这是正确的。

第五，未来时期国家安全环境的基本假设。我认为应设立一个假想敌，不能假设没有敌人，安全问题我们是没有办法判断的，例如台湾何时要独立、和日本何时会出现冲突、美国站在何方的立场上等是无法判断的，出现与不出现的概率都是50%，在这种情况下只能假设，不同的假设有不同的战略，毛泽东的基本假设就是我们被帝国主义所包围，毛泽东时期的四次战争：朝鲜战争、越南战争、中印冲突、珍宝岛战争都是胜利的，而且都没有在我国境内开战，这才是大国的崛起。包括邓小平时期的战争也使胜利的，所以建国后30年我国一共有5次战争，平均6年一次，据统计美国是平均8年打一次战争，所以美国很强大，美国人没有丧失上古的精神，日本人也没有，这是大国崛起的基本规律。但是我们现在已经30年没有战争了，时间太长了，所以要认真备战，找假想敌。我认为最好的假想敌不是新加坡，不是印度，只要让西部地区的贫苦人民移民到印度就可以了。最好的假想敌就是日本，而台独和日本的问题是分不开的，解决台湾问题要靠经济封锁。

第六、经济封锁与反封锁。我认为在对台的军事斗争中不应伤及平民，也没有必要占领它，最好的方法是封锁它，但是这必然要先处理好钓鱼岛和澎湖的问题，解决钓鱼岛问题是基本的条件。我的想法是主要矛头指向钓鱼岛，因此我写过文章论述经济封锁与反封锁，并在国防大学得过奖。但因为缺乏课题费，只是进行了简单的估算。我认为钓鱼岛应该成为我国军事斗争的重点。中国对日本不应再采取软弱的态度，1971毛泽东开始对西方采取友好的态度，现在我国应该重新和俄罗斯、欧洲国家建立战略伙伴关系，中国的资源和技术应该靠它们。中国和日本的经济关系已经在淡化，我国也应淡化这种关系。钓鱼岛的冲突是有好处的，可以促进中国内部进行调整。有人说不要刺激日本，防止加速其核武装；也有人说刺激不刺激没有什么区别，存在这样的争论是可以的，但是我们要树立假想敌，这是必须的。2008年国民党有可能赢，因为马英九已经掌握实权，这样对日的矛盾将突出。如果真的搞封锁，那么假设我国对西方的贸易大部分中断，出口减少50%，那我们的进出口就只能面向俄罗斯，欧洲和中东等地区，但是我认为出口减少并不可怕，重要的是这几年我们要抓紧存石油，赶快把外汇花出去，现在国家存了9000多亿美元的外汇，个人和企业也存了很多，大概有10000多亿美元存在国外（因为外汇是不能存在国内的）但是一旦爆发战争，外汇将不能兑换，所以要赶快在三五年内把外汇兑换成石油、战略资源等，建立国家战略储备。一旦封锁，中国可以启动广大的内需来解决经济的问题。

最后我讲一讲水资源的问题，南方和沿海地区要把可以泛滥的地方挖成湖泊，如果外部有冲突，中国沿海的资金很快就会往中西部地区转移，则国内的矛盾马上就可以解决。沿海地区少搞农业，把工业中有污染的企业全部淘汰，但不能转移到中部地区，因为那里极端脆弱。中部地区集中种粮食，沿海地区集中挖湖，增加国土的蓄水能力，那样湖北省将成为中国最有发展前途的中心。湖北省原来有1700多个湖泊，现在只剩下300多个，而且严重淤积，所有这些湖要从新挖一遍，凡是有大江大河容易泛滥的地方也不要严防死守，把人迁走，挖一些特别大的湖，把水存到我们的国土上。在上游不能再修大水坝了，否则水流减慢，是错误的。应该剩下修水坝的钱在沿海地区挖湖，还可以解决农村剩余劳动力的问题。20年花6000亿元，也就是少修了3个三峡就可以解决2亿农民的就业问题。挖出湖后用水渠贯通，中国的大江大河都是从西流向东，所以有魄力的领导人要挖南北走向的水渠，使之南北贯通。历史上李冰修了都江堰、林渠，所以秦国马上统一了中国。秦国善文不善武，能够打败进步的文明主要是靠水利和较长的宝剑，也就是靠水利和国防。所以中国政府的组织能力不强，要通过树立假想敌，激发爱国主义，调节好中国的内部矛盾，把中国的过剩资本和过剩劳动力引入国防、环保