偶看新闻朝鲜70年代经济:龙凯锋：美国以压促变--叙利亚不同利比亚，不好啃
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 08:36:47
龙凯锋：美国以压促变--叙利亚不同利比亚，不好啃
时间：2011-11-29 09:20:34 来源： 作者：叙利亚不同利比亚，不好啃
作者：龙凯锋
叙利亚这块肉骨头不好啃，不同于利比亚，有三点：
首先，美欧很难获得武力攻打叙利亚的借口。这一点从中俄否决美欧提出的对叙利亚制裁方案可知。而利比亚不同，在联合国通过了设立禁飞区的决议，为欧美武力攻打叙利亚提供了借口。有朋友可能会说，美英当初入侵伊拉克，不也没有通过联合国吗？哈哈，这个是此一时彼一时，美国佬2003年可以绕过联合国攻打伊拉克，但2011年就难以绕过联合国攻打叙利亚。因为中俄不同意，那么如果美国打了，战争的规模就会扩大和持久。
其次，利比亚人口才600多万，卡扎菲有点巧妇难做无米之炊的感觉。600万人口，兵员少。叙利亚有多少人？刚百度了下，有2000多万人口。是利比亚人口的五倍多，有充足的持久战潜力。更重要的是利比亚人因为生活水平高，大多养尊处优，很难有强烈的战斗意志和战斗精神。叙利亚不同，国家穷，人民勤劳，真打起仗来，还是穷人可靠，不怕死。
第三，叙利亚是有真正盟友的。不说大国中俄，可以提供武器装备，可以提供经济援助，可以提供外交支持，甚至俄罗斯的军舰都开到叙利亚去了，为其提供保护。今后俄罗斯的军舰就可以合法地驻扎在叙利亚，叙利亚是地中海进入中东的基地，俄罗斯趁此危机，趁机在叙利亚驻军，是非常好的一步棋。大家想想，俄罗斯的海军被憋在黑海多难受？在地中海找一个出海口，这是普京大帝梦寐以求的事情，所以，叙利亚危机对俄罗斯来说是机遇。还有伊朗、真主党可以为叙利亚提供支持。伊朗可以围魏救赵的方式提供支持，就是叙利亚战争打起来了，伊拉克的反美武装可以发起进攻，让美国在伊拉克增大消耗；同时伊朗在阿富汗也是大有可为的。真主党对以色列，也是可以有所作为的。只要局势动起来了，大国就有了纷纷介入的把手，美国能掌控局面就难了。
刚在上合群，有朋友问我：美国到底打不打叙利亚？这个还真不好说，判断美国打不打，一是看是否打得赢。二是看是否划得来。美国打叙利亚，应该是打得赢，这一点毫无悬念。至于划不划得来，则确实值得商酌。如果打下来了，完全掌控了叙利亚政府，安排亲美人士执政的话，美国就可以从叙利亚把伊拉克等国的石油运送出来，不必走波斯湾的霍尔姆斯海峡，为攻打伊朗做好战争准备。所以，从战略利益上讲，占领叙利亚是非常划得来的，是美国既定战略。
美国打叙利亚，无非三种模式：大打，中打，小打。所谓大打，就是伊拉克、利比亚模式，打完后完全占领。二是以打促变，利用叙利亚的内部势力，更改叙利亚政权。三是打而立威风，这个似乎没有必要。所以小打可以排除。大打的风险比较大，中打的可能性大。从目前的情况看，美国还是想以乱促变的策略，在外围进行制裁、遏制，内部武装反对势力，同时伊拉克的特种部队不断渗透，等到叙利亚政府岌岌可危了，再动手。个人判断，美国目前对叙利亚的策略是以压促变，先求乱，后期待乱中取胜。
阿盟的一些官员，头脑很简单，远没有猪的大脑发达。以为阿盟出头制裁了叙利亚，美国就不动刀戈了，那是幻想。这好像一只羊在下游喝水，一头狼在上游喝水，想吃这只狼，于是对这只羊和其他羊说：你把我的上游的水搅浑了，我要吃了你。其他羊，你们怎么处理这只羊？其他羊商议之后，认为不能因为一只羊而得罪了狼，所以一致举手同意，对该只羊进行孤立制裁。大家说，在这只羊被孤立制裁，排除在羊群之外，狼还吃不吃它？答案只有一个：必吃无疑。