宁死不屈的口语交际:美建议实行“‘远近皆交’战略”的实质

     美建议实行“‘远近皆交’战略”的实质

      是诱降劝降逼降中国

       郑彪

近来随着美国多方插手，中国周边地区特别是南海地区等问题迅速升温，国际关系领域气氛异常，学者们也频频出招接招，颇有些短兵相接的味道。美国自知力量有限，遂放出手段，驯养炮灰，更放出日本这只鹰犬，沆瀣一气，极力挑动东南亚地缘政治矛盾，大有非要在这里搞出些名堂，逼中国就范不可的架势。11月28日日本《外交学者》杂志网站发表了美国教授裴欣敏的文章，提出要中国外交转向，改变“远交近攻”政策，建立所谓“‘远近皆交’战略”。（1）文章不长，但是充满玄机和暗示，有几个要点，需要逐一加以分析。

首先，文章开篇说：“2010年中国战略战术上做出一系列举动，以加强在东亚的地位。而在2011年，这一地区发起反击。例如，在最近结束的东亚峰会上，美国组织多方对在南海问题上咄咄逼人的中国进行了一次反击。”这里有三句话，第一句是事实，中国是东亚古国，加强在东亚的地位名正言顺，无可非议。反倒是美国，远在北美，就因为挨着太平洋，19世纪在东亚搞过鸦片贸易，加入八国联军，后又占领菲律宾，当过胡汉三，20世纪在东亚又打过仗，也挨过打，近年来为了遏制中国，硬撑着大搞“我胡汉三又回来了”的反攻倒算，搞得东南亚包括南海地区乌烟瘴气，直冒火星子。第二句话，“2011年，这一地区发起反击”，纯属扯淡，中国改革开放，邻国多是受益者，近年来纵有些贸易摩擦和其它问题，没有外来的大鬼老鬼，这里即使闹鬼，也可以协商解决，根本闹不起来，更成不了气候。第三句说美国组织对中国进行反击，是不打自招。这三句话勾勒出美国率领东南亚国家围攻中国的形势，把围攻说成“反击”，是美国一贯的“巧实力”。

其次，接着是单刀直入，对中国的两派大打心理战：“北京或许有人想要采取针锋相对的措施。不过，朝这个方向的任何举动，必定会加剧与华盛顿的紧张，同时也令中国更加孤立。”近年来围绕内外政策，中国从民间到中枢都存在思想分歧和政策争论，这是地球人都知道的事情。这里有两句话，头一句“或许有人”四个字是轻描淡写，自我壮胆，完全无视近年来中国政局总体上向左转而且愈来愈得到大多数干部群众支持的基本事实（连德国报刊都惊呼“2002年以来中国大势向左转已成定局”）。第二句则抓住中国的软肋，明知中国有一批河蟹最怕开罪美国，据作者说，“北京普遍有一种观点，搞好美中关系可增加中国与邻国打交道时的筹码。”请注意，说“北京普遍有一种观点”，这里作者浓墨重彩，与对另一种观点的轻描淡写，适成对照，相映成趣。借用美国人喜用的“鹰派”、“鸽派”的说法，这是抑“鹰”扬“鸽”，可是这已经与近年来的事实变化不符。前些年的确中国“到处莺歌燕舞，还有潺潺流水”，也就到处放鸽子，可是近年来，主要是2002年党的十六大以来，特别是党的十七大以来，胡锦涛总书记不断对全党强调加强忧患意识，中央的大政方针调整，好戏连台，包括外交也有积极变化，广大干部群众的政治觉悟不断提高，2011年全社会政潮迭起，随着新自由主义全面破产，更形成鸽派中的少数极端右翼分子有如过街老鼠，人人喊打的向好局面。对此，白宫心里极度失望（否则基辛格一个万金之子，原本坐不垂堂，何必不远万里，以耄耋之年汲汲造访重庆？美国副总统又煞费苦心，对中国新领导人进行“考察”？使人联想起1979年邓公访美，布热津斯基全陪，似负有地缘政治使命。就连新任驻华大使都到重庆施展手段，搞“火力侦察”。如此等等）裴教授焉能不知？自我壮胆而已，但美式心理战对某些人也还有走向衰竭的作用。

复次，就是支招，而且暗含威胁，实为某种逼降：“对于中国来说，更明智的做法是彻底改变东亚安全思维，重获外交主动权。中国首先应重新全面审视美中关系。美中亲密合作与全面冲突之间存在一种中间状态——有序竞争。中美虽然经济上彼此依赖，但地缘政治竞争将继续。驾驭而不是否认竞争，将是今后10年华盛顿和北京面临的最艰巨任务。”不错，中国确实需要“全面审视中美关系”，包括反思，总结经验教训，至于“改变东亚安全思维，重获外交主动权”，中国的做法是“巩固马克思主义的指导地位”，包括重新确认列宁主义和毛泽东思想的指导地位，则必定“重获外交主动权”。所谓“有序竞争”的“序”，不能一味由美国定义，发展中国家有自己的理解。至于说虽然“中美经济上彼此依赖”，如美国欠中国巨额外债之类，美国根本不懔，“地缘政治竞争将继续”，其中的含义是将中国从地球上“抹去”，对此地缘政治的险恶态势，过去中国还蒙在鼓里，现在许多地球人都知道了，中美也已经心照。中美地缘政治竞争，含义极其丰富，当然包括各种形式的战争，也包括核战、生物武器战，等等，“将是今后10年华盛顿和北京面临的最艰巨任务”，其实冷战从来就没停过，经济战金融战生物武器战（转基因是什么战？非典是咋回事？）早就开始了，不烦提醒。

再次，接下来虚晃一枪：“当然，驾驭美中竞争需要两国反思当前各自的政策”，一语带过，紧接着逼进，“就中国而言，主要是放弃‘远交近攻’战略”，即继续坚持尼克松访华以后40年里中国“将重心放在与美国的稳定和合作关系上”的外交大战略。然后，又挺了一下“北京普遍有一种观点”，即鸽派。恢复中美关系，毛泽东确有“远交近攻”的思想，但是这个“远交”不是搞“G2”即“中美共治”（参见毛泽东与尼克松谈话记录），不拿原则做交易。毛周逝世后，美国公然撕毁《中美上海公报》，搞出《对台湾关系法》，失信于天下，中国被迫吞下了这枚苦果，有得有失。改革开放以来，中国早就已经没有什么“远交近攻”，确实有些“远近皆交”的味道，甚至韬光养晦，忍辱负重，也有不少一厢情愿。近年来中国社会对这方面的经验教训多有反思总结，中央英明，尽管困难重重，积重难返，内外政策都有不小的调整。党的十八大在即，相信更大的变化还在前头。

第五，作者接着缓和一下口气，改为诱降，说：“中国若（继续）采取‘远近皆交’的政策，不仅可以大大改变东亚的地缘政治态势，同时未必会降低与美国的关系。”这里所谓“远近皆交”，其真实含义是对“远近”国家一律出让核心利益，相当于一律“交（缴）枪”，就是地缘政治自杀（如同前苏联），从而无疑“可以大大改变东亚的地缘政治态势”（苏联自杀大大改变了全球地缘政治格局）；至于说中国自杀以后，“未必会降低与美国的关系”，这种哄小孩子的话连裴先生都不自信，也太有辱中国人的智商了。这种话也能说出口，也不能只怪美国人：人必自侮而后人侮之，中国的某些国际关系学者难辞其咎。

最后，就是劝降了，不仅劝降，而且上来就要求中国“割地”，说什么“这种战略调整需要中国赶快解决领土争端，增强与邻国的战略互信”，这是指刚刚中断的中印边界谈判，公然挺印逼中。这是想趁中国十八大未开，某些大计未定，尚在争论，“北京普遍有一种观点”还有影响力，赶紧把大事情办了。只要对印度的口子一开，中国的东亚外交将全线崩溃。算盘打得很精，可惜并不高明。中印边界争端，由来已久，不差这几年，不着急，慢慢来。为了进一步忽悠中国，裴文最后更欺骗说：“这有助于中国通过言行展现自己已有一个新的大战略，中国的安全与邻国的安全不可分离。至于中美战略竞争，由于北京调整后的地区战略具有和平、多边和建设性特点，因此不太可能加剧与华盛顿的结构性竞争。相反，因为美国也是一个太平洋国家，中国的新亚洲战略将减少与美国的潜在摩擦点，是中美可以更好地驾驭两国竞争。”照此做去，中国还有何外交和战略可言，将比前苏联还惨一百倍，还驾驭什么“竞争”？尊敬的裴教授，(2)阁下如此侮辱中国人的智商，何欺人之甚也？是可忍也，孰不可忍也？！

注释：

（1）（美）裴欣敏：《轮到中国转向？》，载日本《外交学者》杂志网站，11月29日《环球时报》予以转载，标题改为《中国需建立“远近皆交”战略》。

(2)美国是一个高度重视地缘政治的国家（一切政策都服从于全球地缘政治战略，不以两党竞争和总统换届为转移，最“讲政治”），其学者的这类文章，多有复杂的背景，不可等闲视之，掉以轻心。

（2011年11月29日于杭州）

公平公正的言论自由才能使360图书馆壮大和发展。转载此文章仅出于传递更多言论自由信息之目的，并不代表转载人同意作者的立场和观点。