k1157次列车时刻表明:不患寡而患不均，不患贫而患不安 (评论: 看懂中国贫富差距)

　　以前看过有关经济学家的一则笑话：学习经济学并不能保证你不失业，但是，当你有朝一日站在领取失业救济金的队伍里时，你能知道自己为什么站在那里。而贾平凹老师说过更耐人寻味的话：经济学家装备精良且危险异常，他们能够根据需求来创造供给。在不必挣钱的条件下，谈论金钱；身无分文时，经济学家也能谈论金钱；经济学家，可以通过解释其他人为什么贫穷而使自己致富。最红，当你酩酊大醉时，你可以告诉大家，你正在研究边际效用递减规律……
　　我们是需要预测的，如果没有预测的话，也就没有所谓的计划啊、时间管理啊、目标啊等其他依附于其上的东西了。关于预测，有一个经典的比喻：预测就好比你在沙漠中行车，你需要知道你的方向是对的。而经济学家只是一个参考，也仅仅是参考而已。
　　
　　这本书原名是《不要割裂社会》，可以看出原作者的重点还是倾向于去解决目前我们社会中存在的一些玩问题，书中也是如此，而非现在这个书名“大言不惭”地道出所谓“真相”。以作者的身份来看，作者自己肯定也能接触到更多更有价值的信息和资料，也是限于身份和受众等方面原因并没有在书中透漏更多。。可以理解这这些行为是作者和编辑们希望能让更多的人去看看这本书。从这个角度说这本书还是很善良的一本书。
　　我觉得这本书最有价值的，也是作者最希望告诉我们的，切莫杞人忧天，无事自扰 。天塌不下来，淡定～事情自有他们自己的运转规律。
　　这里列出一些我很喜欢的作者的观点，依喜好程度排列：
　　
　　
　　1.储蓄率
　　老小的时候，一个算命的告诉我：“一斗富，二斗穷，三斗四斗卖豆腐”。那时候很迷信，现在看到这本书突然想起了这句话，原来这句话有它自己背后的含义——社会财富与社会人群的时间规律：在社会初建阶段，老一辈的勤俭节约习惯是很难继承下来的，X二代不可避免。
　　这个在身边的验证大家能举出很多例子吧，当然这里我说个别的例子，那就是那些钱不太多的兄弟们，他们似乎也很难去攒钱，他们一方面去抱怨社会物价太高，二代太奢侈。另一方面不能去控制在二代看来都很奢侈的消费。我大部分同龄的同事，三年下来都不知道自己的钱都花在哪里了。最近还一个同事要买个20W的车，我问他你按揭么？他说：哪有啊 ，家里按揭……
　　当然，我不太觉得这个能解释中国储蓄率会下降的原因，某种程度这似乎是两个问题。除非，银行里面大部分的钱还都是广大老百姓的，但是我对此表示很悲观……
　　
　　如果还有人说二代是中国特色现象的话，请去查查历史吧。或者记着下面一个小故事：
　　每次洛克菲勒出差去纽约，总是住在一个高级宾馆的普通房间，宾馆的老板觉得奇怪问他：您儿子每次来都住总统套房而您每次都住标间，这是为什么呢？
　　洛克菲勒说：因为他有一个很有钱的爸爸，而我没有。
　　
　　
　　2.刘易斯拐点、基尼系数
　　我在数学建模的时候，辅导老师一直强调的是：某某模型有其优缺点，而且需要一些前提条件，而结论也只有一定的使用范围。而我们看到的这些经济学家们都是出自名校，他们不知道任何一个理论框架都有其适用范围么？似乎只有两个情况能解释这个：他们真的是走火入魔了，或者他们是故意的……
　　作者在书中给出了这些经济指标失效或者说服力不够强的一些事实依据，在这些无法辩驳的事实和部分理性推断下，我们供之神坛上的这些万金油终于还原成本来的面目了。不是这些指标不起作用，只是这些指标不是我们平常想当然的那样。
　　所以呢，要不然就多学一些模型，多看看其他的文献，多实地观察。不然的话，还不如不要去想这个问题～
　　
　　
　　3.劳动力、人口红利
　　我很支持书中的看法，存在劳工荒的一方面原因就是对劳工本身的不够尊重，但是这个不适用于所有地方，也只是偏远和沿海城市，对于岗位本身的要求局限在部分领域。
　　举个反面例子，北京的出租车司机以前大部分都是下岗职工转换的。而现在大量就业人去竞争北京出租车司机岗位，所以这些出租车司机人人自危。作为乘客的我来说，能感到的是北京出租车司机越来越多的非本地人，他们对北京当地的地理位置相当的不熟悉，只会走环路。而北京原本那些出租车司机就再次被下岗了，当然我也不觉得这些当地人会选择去别的城市发展……其他地区也存在这样的问题，虽说政府本着“头疼医头，脚疼医脚”的方法去解决，但是我觉得是有效的，虽然效果是那么的不尽如人意，只是在没有更好的办法之前，就这样了吧～
　　有人不理解最近温州的经济刺激政策。我倒是觉得，卷钱就跑是人之常情。只能说这个事情本来就看到了，但是没有预防，眼睁睁的看着发生。
　　至于人口问题，估计是作者觉得耗散结构太复杂，所以用了里面的一些思想起把人口问题展示出来，但是给人一种有些混乱的感觉，而且和前面说的劳动力有一定的误差。不过仔细想想的话还是容易理解了。
　　
　　
　　4.产业转移
　　对于转向高技术、服务业等第三产业的发展，我觉得这个没有异议。而且即使是目前没有什么好的措施，这个发展方向也是没有可更改的必要和可能。而且作者里面提到的重点是解决中国社会安全的问题。在这里让提供更多的工作岗位，让大家都手里有活干。毋庸置疑，闹事的大部分都是闲人，社会不稳定因素也是这些闲人。至于那些工作压力很大以至于离婚自杀什么的问题，从来也没成为过影响社会稳定的问题。所以该跳楼的跳楼，该上吊的上吊。但是要是没有工作没饭吃，闹事就是一定会出现的。
　　作者有意把药方说的含糊其辞，其实一些事情让人不可理解，但是深入思考就会明白也是无奈之举。比如我们看到各地大面积项目的浪费，但是正是这些项目背后的依附产业提供给了大量的人大量的就业。如果现在就立马不盖房子了，你让做钢管的、做水泥的、做地板的、做家居的去干什么呢？宁可拆了盖，盖了拆，也比让他们什么都不干的好吧……什么？你说直接发钱就完了？唉，其他国家到处的发生过这样的历史，我虽然看不到里面的逻辑关系，但是我看到的就是这么个规律：没活干，就要反。一直都没变过。
　　之所以提这些，是因为我们高明的作者显然也看到了这一点，而且比我看的要深入很多，但是他没办法在书里面说这些，所以呢，他在其他章节不停提出要提供就业的同时，他在与产业转移这里也提出了创造就业这个话题。一个社会稳定的很重要的一点就是很低的失业率，这也是你可以看到作者用比较简陋的逻辑来说明涨工资会带来的危险，其实中间的逻辑经不起推敲，但是作者也害怕写的太复杂让大家不想看。而涨工资对我们目前处于密集产业向技术产业过度时期也的确不是什么好事。不然也不会出现温州卷钱就跑的事情。
　　
　　
　　5.民粹主义、红衫军、拉美实验、金融危机
　　作者不愧是体制内的人，能拿到这些国家战略级别的资料，我想他也应该有突尼斯、埃及、利比亚等方面的经济发展与国家安全的资料。作者给出了其他国家的一份愿景，而在这之前作者也提供了我们国家在相对应方面的修正。可以看出的是我们远远也没有达到国外那样的情况。当然那个社会危机的基尼系数之类的指标红线问题已经在前面说明了。但是由于现在的时代，黑天鹅到处存在，所以作者这这部分也说明了需要警惕。尤其是现在世界各国都搅合在一起，看看现在美国针对咱们的种种就知道了。
　　我很感兴趣的是作者用到了红衫军，放着那么多的事变不用，偏偏用红衫军，目的也是提醒国家：不能忘了最广大的人民群众，虽然他们没有钱、没有权、也没有信息、是完完全全的无产者，但是这也是一份力量。如果被一些势力利用的话，会对目前这个国家造成很大的伤害……
　　好吧，我自以为我是说的多了，点到为止。
　　
　　
　　6.税制改革、金融体制改革、扩大就业渠道
　　很多人喜欢抱怨中国的税太高，当然高是肯定的，但是并不是减税这么简单的事情。作者里面也提到了，其实是企业的税赋转嫁给下面的人导致，这也是国家鼓励创业带来的结果，企业税赋太高的话肯定没有人愿意创业。包括在中国的外企，每个外企每年都有从国外进口2辆汽车的指标，但是老百姓要是买的话就要多付出200%的税。完全有点国家逼着下面的人去开办公司，提供位置的意思。而金融体制改革也有这方面的意思：让更多的人用更少的投入能融资。至于扩大就业渠道就更不用说了。
　　这里强调的是，作者提到的改革基本上都是针对大部分收入很低的广大普通人的，这里有避重就轻的意思，当然，从另一方面来讲，这也是在说明这些手段的使用，目的是稳定社会，而非发展经济。
　　
　　
　　7.富人在哪里？穷人在哪里？
　　最后，说说书名吧。本书原名不是《中国贫富差距》，而是《不要割裂社会》，整本书也是围绕着利用经济政策来解决社会问题来阐述的。全文里面就没说穷人富人的事情，我想改成这个名字，一方面是为了方便出版，一方面也是为了吸引眼球吧。看看作者以前的书的话，可以知道这个体制内的人是不会就这个敏感的问题深入说下去的。所以我要是说很多贫富差距的事情，那就是和没看这本书胡扯没什么两样了。不过呢，既然书名都换成这个了，说一句关于穷人富人的看法吧：
　　对于富人，如果这个人是乔布斯，他偏执也好、有私生女也好、吸大麻也好，我们不会那么的反感。而对于X二代，他如果不是个大胖子，而是蒋友柏，穿着自己设计的服装；或者是宫本佳长，去了一个应召女郎，那么即使他是哪个大官，甚至多贪点钱又有何妨呢？这些人如果放在我国任何一个地方任何一个位置，我觉得我也不想去狠他。因为我们看人的方式往往不是他做了什么好事，而是他是不是牛掰，如果他不牛掰只是靠着一些人占着茅坑不拉屎，那才是让我们最恶心的。
　　而对于穷人，不是因为这些人穷，而是他们觉得自己很穷，他们以为自己能做出来很多事情，能征服世界，能打败一切。而现实是这个土地实在是不想让这些人折腾上半天才使他们明白浪子回头金不换，这样的浪费资源行为在那些人看来更加不可饶恕，所以那些能出国的就赶紧出国，随便他们折腾吧，反正大部分肯定还是要灰溜溜的滚回来的。
　　一句话，“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”作者希望政府解决的是“不安”的问题，而“不均”的问题不能称之为问题，或者应该称之为世界难题。世界最有钱的财团就没几个国内的，你说国内的贫富差距会很大么？既然没有国外的大，国外都没出事情，那国内为什么出事情？就算出事情了，和国内贫富差距有多强的相关性？
　　……
　　
　　跋：
　　悲观么？我不觉得，其实换成别的国家也一样吧，就业问题如果好解决，华尔街也就没有现在的事情了，什么债务危机巴拉巴拉的也没现在这么夸张了，我认识的出国回来的越来越多了（牛逼人永远都是极少数，而社会是由大部分的普通人组成的）。
　　好了，闲扯这么多，还是听作者老师的一句话，该干嘛干嘛去，别想这么无聊的问题了。