k590在哪里上车:从袁腾飞事件看人性

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 00:23:00

从袁腾飞事件看人性

当下媒体上的两大热闻,大概一是“袁腾飞诬蔑毛泽东引发的歧见争论”;二是“富士康员工跳楼事件”。后者因为公众声音基本一致,故没有引起我太多的思考,而前者,则让我从双方各执一词的争论中,对人性有了进一步认识。
       这个认识是这样获得的:
       先说袁腾飞及其吹捧者。这一拨人之所以诬蔑、反对,甚至憎恨毛泽东,我对网上的观点,做了一个较细致的梳理和总结,得出的结论只有一点:毛泽东发动文化大革命,给中国人民造成了极大的灾难(至于袁在谈论历史中的毛泽东的言论,因为存在太多的歪曲事实,在此不值一谈)。这是他们否定毛泽东的核心。于是这一拨人,便揪住毛的这个“错误”不放,并全然于历史事实不顾,彻底否定毛泽东,并咬牙切齿将其归入历史上罪大恶极之昏君一列。
毛泽东发动文化大革命的对与错,得与失,我这里暂且按下不论——自有后人写历史定论。但有一条,我还是要说,哪一条,我只想提醒袁腾飞及其吹捧者,你们在全盘否定文化大革命、坚持认定毛泽东发动文化大革命有罪过之前,是不是应该对毛发动文化大革命的历史背景、以及初衷、并文化大革命中的种种复杂情况做一个全面的了解?我想,这是在发表言论前必须去做的,这是常识,否则,你的言论必然站不住脚,甚至还可能一知半解,歪曲事实,结果就只能让人产生一种听胡言乱语的感觉。
       这非本文之重点,只是对袁及其吹捧者的一个提醒,希望以后发表个人观点之前,要三思而后言,这样就可能免于“信口雌黄”的狼狈。
       下面谈重点。
       退一步说,即使毛泽东在文化大革命这一历史事件中,扮演了不光彩的角色,我们是不是就必须揪住不放,且恨一辈子呢?邓小平对毛泽东的态度,是三七开,这是唯物主义的态度。绝大多数公正、客观看待历史的人,以及有良知的民众,也都是这种态度。那么袁及其吹捧者,又为什么反之言行呢?这就让我从这一拨人身上,看清了人性的另一面。我对这一拨人的定性是:一拨典型的“忘恩负义”、“实用主义”、“唯利是图”的人渣——为什么用“人渣”这个词?很明了,不属于正常人的人,没有道德观念的人,自然只好归入“渣”的行列。想想看,人是能够“忘恩负义”的吗?人是能够不讲原则的吗?而这一拨人骨子里反映出来的最本质的“人”性是什么呢?即:“极端自私”,用两句虽不十分入耳,但却十分形象的比喻,就是:“有奶就是娘”,“好了伤疤忘了疼”。如果这一拨人出生于建国前,我相信,当毛主席在天安门城楼上,振臂向全世界宣布:“中华人民共和国成立”的时候,他们也一定会发自肺腑高呼“毛主席万岁!”。这时候,他们沐浴到了红太阳的光辉;这时候,他们得到了实惠;这时候,他们尝到了翻身做主人的甜头。现在时过境迁,他们把“那时候”忘记了!这一拨人,生活在这人世间,只知道索取,满足个人的私利,稍有不如意,稍稍触及到他自己的利益,当即就翻脸,比翻书还快;立马就“六亲不认”、“黑白不分”!
       这种人只为自己活着,只为个人利益活着,只为狭隘的人生活着——这属于怎样的一种人性?我的定性未必准确。读者可以自由为其定性。
       另一种人性,我为其的定性是:“吃水不忘挖井人”、具有大胸怀的人性。这一批人,就是对毛主席三七开的、有良知、讲原则、是非分明的大写的人!
       在我看到的帖子里,有不少网友针对袁腾飞及其吹捧者的谬论,举出毛泽东为了中国的革命事业,几个子女“今安在”的例子。这一声质问,很有力!而且,我还从不少网友的文章中,看得出,他们或者他们的父辈、爷爷辈,也曾经历过文化大革命,甚至也受过苦,遭过难,但是他们对毛泽东、对文化大革命的言行,则与袁及其吹捧者相去甚远,简直是一个在天上,一个在阴沟里!在天上的,是一种高尚的、大公无私的、作为一个真正的大写的人的人性展示!
对于这样的人,我们可以放心与其相处,交友!
       而面对袁及其吹捧者一类“人”,我们务必要高度警,在生活中一旦与其遭遇,千千万万,万万千千,要躲得远远的;要有遇狼狈一样唯恐躲之不及的自我保护意识与速度,否则必将遭至狼与狈的为奸暗算!
这即是我从袁腾飞事件中,对人性的新认识。