偶看新闻对女人的赞美与祝福语:『煮酒论史』 [野史乱弹]对康生揭发江青是叛徒的几个不解之惑
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 01:04:48
对康生揭发江青是叛徒的几个不解之惑
作者：阳光灿烂的棍子
（首先申明，本文立意并不是为江青、为“四人帮”翻案，只是探讨一下历史真相。）
康生大概算得上是党内最神秘的人物之一吧，由于他长期从事党内“秘密工作”，关于他的事，许多都是“神龙见首不见尾”。最让人称奇的是他在去世前几个月竟然揭发“江青是叛徒”，这更是让人不可思议到了无以复加的地步。因为康生和江青不仅是老乡，在延安时，他更是支持江青和毛泽东结婚的“少数派”之一，延安几次 “审干”，又是康生出面保江青过关。文革时他们的关系就更不用说了，两人亲密合作，参与领导了轰轰烈烈的“无产阶级文化大革命”。通俗一点说，康生和江青一直都是“一根绳上的蚂蚱”，是“利益共同体”。康生在十大上能够当选中央副主席，也足见毛泽东对他信任之深。
然而不可思议的事情还是出现了，据说，1975年的夏天，康生请两个“通天人物”王海容、唐闻生到他那里，要她们向毛泽东汇报一个重要情况，说江青和张春桥历史上是叛徒。最早披露这个事情的据说是粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有一封章含之写给毛泽东的信，信中说：
“……她们（王海容，唐闻生。笔者注）说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。……”“……当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些话。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。……”
章含之的这封信落款是1975年4月25日。以前我家里有一本非常厚的批判四人帮“资料汇编”，是我父亲自己装订的，后来不知弄到什么地方去了。在我印象里，“资料汇编”里是没有这封信的。当然，也许是我父亲的级别低，当时没有资格看那些文件，或许是他那本自己装订的“资料汇编”没有把材料收集全，遗漏了许多重要史料。后来我在网上找到了电子档的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有章含之的这封信，但没有看到影印件。
这些材料披露之前，章含之和她的丈夫乔冠华都因跟“四人帮”走得太近而被隔离审查，失去了人身自由。他们重新出来工作以后，没有见到他们提及此事，章含之的几本书里都对此事避而不谈。另外两个重要的当事人——王海容和唐闻生，也没有见到她们有对此事的文字回忆。
1980年公审“四人帮”的时候，江青的“叛徒”问题没有在法庭上提出来，或许因为这属于党纪问题，不属于刑事责任，所以她的多项“罪名”里是没有“叛徒”这一条的。
让我感到不解的是，康生为什么会在“恐不久于世”前要揭发“江青是叛徒”呢？许多分析文章都说，这正是康生老奸巨滑之处，他看到毛泽东和“四人帮”这条船要沉了，要傍周恩来和邓小平这条船。对了，还有的文章说久病不起的康生曾让人把自己抬到周恩来那里，向周恩来秘告江青和张春桥是叛徒。这种说法本身就非常可疑，两个人密室里的窃窃私语，外人怎么可能得知其详呢？
且不说周恩来当时已经身患绝症，和康生一样来日无多，康生会不会把自己的“晚节”押宝到周恩来身上。只说一下当时的政治生态环境，据权威资料说，粉碎“四人帮”时，华国锋、汪东兴到叶剑英那里商议解决办法，叶帅掰着手指头数中央委员名单和各省负责人名单，认为通过开中央全会，以正常手段来解决“四人帮”是没有胜算的。因为文革十年，许多老干部被打倒或靠边站，大批造反派、“文革派”纷纷进入中央委员会和各省、自治区权力中心，“四人帮”已经拥有了雄厚的政治资本，通过正常手段是没有办法解决他们的，只有采取非常手段，所以他们不得已而为之，没有开中央全会，而是对“四人帮”搞突然袭击，把他们“隔离审查”，“为民除害”。康生再聪明，再能未卜先知，他也不可能会提前一年多想到“四人帮”会是这样的一个结局吧？
再来看一下，信里说：“康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒。”如果说江青历史上曾经被捕过，有当“叛徒”的可能，那么说张春桥是“叛徒”就有点让人摸不着头脑了。长期从事“特科”工作的康生不可能不清楚，张春桥历史上从来就没有被捕过，没有坐过敌人的牢，不像有的人，不但坐了敌人的大牢，而且写了“自白书”， 签字发表反共声明、宣布脱离共产党。张春桥从来就没有被捕过，从来就没有蹲过敌人的监狱，没有写过“自白书”，没有发表过反共声明，没有宣布过脱离共产党，怎么一下子在他口中就成了叛徒了呢？他不会是老糊涂了吧？！
另一位非常清楚江青历史的当事人徐明清，文革后被无辜关押多年，粉碎“四人帮”后不久，又于1976年12月被捕关进秦城监狱，中央专案组认为她“包庇”了江青的叛徒问题，“徐明清在秦城监狱里写了“江青是叛徒”的揭发材料。1977年3月，徐明清的这份揭发材料被影印收入当时中央文件的有关资料，并下发到各级党委。此后不久，徐明清被释放，她很快对她的揭发材料做了更正。1980年“两案”预审调查时，王文正见到徐明清写的更正材料。徐明清在这份材料里，说明她揭发 “江青是叛徒”的材料，是由专案组人员口授，自己被逼迫执笔写成的。因而她不承认能证明 “江青是叛徒”的问题。”唯一一份能证明江清是叛徒的文字材料也就随之而被推翻了。
此外，康生夫人曹轶欧八十年代后期接受记者采访时，对于康生说过江青历史上是叛徒的说法提断然否认。曹轶欧说：
“我从来没有听康生和我谈起过这样的事。粉碎江青等人后，中央派人向我了解这事，我是这样回答的：大约1974年和1975年间，康生陆续收到几封揭发江青和张春桥的信，说江青曾经被捕过。其中有一个女同志被定为叛徒，她曾经给江青写信求救，说江青是了解她的。于是，人们怀疑江青也是叛徒。但是我清楚：江青在三十年代的确被捕过，但是敌人并不知道她是共产党员，只说她是左翼人士。敌人找不到证据，只好把她放了，她并没有写过自首书。为此，毛泽东曾经让江青找康生和我谈过这件事情。毛泽东对康生说：“江青积怨较多，反对文化大革命的那些人不敢把矛头指向我，只好指向江青、春桥这些人，他们在搞清君侧。说江青是叛徒，春桥是叛徒，还说你也是叛徒。其实你们都没有被敌人逮捕过，从何而来的叛徒？真正的叛徒是那些登报写了自首书的人，还有那些自首后领着敌人杀自己同志的人。确定这样的叛徒界限可以防止有人混水摸鱼。”康生听了毛泽东的话后，当即表示拥护毛泽东的指示。以后，我们就是按照这个原则来办事的。一些文章里把江青骂了个狗血喷头，一无是处，这也不是马克思列宁主义的态度。”
曹轶欧说的这番话，许多史家都视而不见，各种文章媒体仍在不断重复着康生说江青是叛徒的故事。或许，这只是曹轶欧的一家之言，因为已经不可能起康生于九泉之下来对证了。但这段公案有许多很值得让人玩味的地方，我因手头资料有限，未能深究，只盼对此事件有深入了解者能解惑一二
作者：阳光灿烂的棍子
（首先申明，本文立意并不是为江青、为“四人帮”翻案，只是探讨一下历史真相。）
康生大概算得上是党内最神秘的人物之一吧，由于他长期从事党内“秘密工作”，关于他的事，许多都是“神龙见首不见尾”。最让人称奇的是他在去世前几个月竟然揭发“江青是叛徒”，这更是让人不可思议到了无以复加的地步。因为康生和江青不仅是老乡，在延安时，他更是支持江青和毛泽东结婚的“少数派”之一，延安几次 “审干”，又是康生出面保江青过关。文革时他们的关系就更不用说了，两人亲密合作，参与领导了轰轰烈烈的“无产阶级文化大革命”。通俗一点说，康生和江青一直都是“一根绳上的蚂蚱”，是“利益共同体”。康生在十大上能够当选中央副主席，也足见毛泽东对他信任之深。
然而不可思议的事情还是出现了，据说，1975年的夏天，康生请两个“通天人物”王海容、唐闻生到他那里，要她们向毛泽东汇报一个重要情况，说江青和张春桥历史上是叛徒。最早披露这个事情的据说是粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有一封章含之写给毛泽东的信，信中说：
“……她们（王海容，唐闻生。笔者注）说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。……”“……当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些话。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。……”
章含之的这封信落款是1975年4月25日。以前我家里有一本非常厚的批判四人帮“资料汇编”，是我父亲自己装订的，后来不知弄到什么地方去了。在我印象里，“资料汇编”里是没有这封信的。当然，也许是我父亲的级别低，当时没有资格看那些文件，或许是他那本自己装订的“资料汇编”没有把材料收集全，遗漏了许多重要史料。后来我在网上找到了电子档的《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，里面有章含之的这封信，但没有看到影印件。
这些材料披露之前，章含之和她的丈夫乔冠华都因跟“四人帮”走得太近而被隔离审查，失去了人身自由。他们重新出来工作以后，没有见到他们提及此事，章含之的几本书里都对此事避而不谈。另外两个重要的当事人——王海容和唐闻生，也没有见到她们有对此事的文字回忆。
1980年公审“四人帮”的时候，江青的“叛徒”问题没有在法庭上提出来，或许因为这属于党纪问题，不属于刑事责任，所以她的多项“罪名”里是没有“叛徒”这一条的。
让我感到不解的是，康生为什么会在“恐不久于世”前要揭发“江青是叛徒”呢？许多分析文章都说，这正是康生老奸巨滑之处，他看到毛泽东和“四人帮”这条船要沉了，要傍周恩来和邓小平这条船。对了，还有的文章说久病不起的康生曾让人把自己抬到周恩来那里，向周恩来秘告江青和张春桥是叛徒。这种说法本身就非常可疑，两个人密室里的窃窃私语，外人怎么可能得知其详呢？
且不说周恩来当时已经身患绝症，和康生一样来日无多，康生会不会把自己的“晚节”押宝到周恩来身上。只说一下当时的政治生态环境，据权威资料说，粉碎“四人帮”时，华国锋、汪东兴到叶剑英那里商议解决办法，叶帅掰着手指头数中央委员名单和各省负责人名单，认为通过开中央全会，以正常手段来解决“四人帮”是没有胜算的。因为文革十年，许多老干部被打倒或靠边站，大批造反派、“文革派”纷纷进入中央委员会和各省、自治区权力中心，“四人帮”已经拥有了雄厚的政治资本，通过正常手段是没有办法解决他们的，只有采取非常手段，所以他们不得已而为之，没有开中央全会，而是对“四人帮”搞突然袭击，把他们“隔离审查”，“为民除害”。康生再聪明，再能未卜先知，他也不可能会提前一年多想到“四人帮”会是这样的一个结局吧？
再来看一下，信里说：“康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒。”如果说江青历史上曾经被捕过，有当“叛徒”的可能，那么说张春桥是“叛徒”就有点让人摸不着头脑了。长期从事“特科”工作的康生不可能不清楚，张春桥历史上从来就没有被捕过，没有坐过敌人的牢，不像有的人，不但坐了敌人的大牢，而且写了“自白书”， 签字发表反共声明、宣布脱离共产党。张春桥从来就没有被捕过，从来就没有蹲过敌人的监狱，没有写过“自白书”，没有发表过反共声明，没有宣布过脱离共产党，怎么一下子在他口中就成了叛徒了呢？他不会是老糊涂了吧？！
另一位非常清楚江青历史的当事人徐明清，文革后被无辜关押多年，粉碎“四人帮”后不久，又于1976年12月被捕关进秦城监狱，中央专案组认为她“包庇”了江青的叛徒问题，“徐明清在秦城监狱里写了“江青是叛徒”的揭发材料。1977年3月，徐明清的这份揭发材料被影印收入当时中央文件的有关资料，并下发到各级党委。此后不久，徐明清被释放，她很快对她的揭发材料做了更正。1980年“两案”预审调查时，王文正见到徐明清写的更正材料。徐明清在这份材料里，说明她揭发 “江青是叛徒”的材料，是由专案组人员口授，自己被逼迫执笔写成的。因而她不承认能证明 “江青是叛徒”的问题。”唯一一份能证明江清是叛徒的文字材料也就随之而被推翻了。
此外，康生夫人曹轶欧八十年代后期接受记者采访时，对于康生说过江青历史上是叛徒的说法提断然否认。曹轶欧说：
“我从来没有听康生和我谈起过这样的事。粉碎江青等人后，中央派人向我了解这事，我是这样回答的：大约1974年和1975年间，康生陆续收到几封揭发江青和张春桥的信，说江青曾经被捕过。其中有一个女同志被定为叛徒，她曾经给江青写信求救，说江青是了解她的。于是，人们怀疑江青也是叛徒。但是我清楚：江青在三十年代的确被捕过，但是敌人并不知道她是共产党员，只说她是左翼人士。敌人找不到证据，只好把她放了，她并没有写过自首书。为此，毛泽东曾经让江青找康生和我谈过这件事情。毛泽东对康生说：“江青积怨较多，反对文化大革命的那些人不敢把矛头指向我，只好指向江青、春桥这些人，他们在搞清君侧。说江青是叛徒，春桥是叛徒，还说你也是叛徒。其实你们都没有被敌人逮捕过，从何而来的叛徒？真正的叛徒是那些登报写了自首书的人，还有那些自首后领着敌人杀自己同志的人。确定这样的叛徒界限可以防止有人混水摸鱼。”康生听了毛泽东的话后，当即表示拥护毛泽东的指示。以后，我们就是按照这个原则来办事的。一些文章里把江青骂了个狗血喷头，一无是处，这也不是马克思列宁主义的态度。”
曹轶欧说的这番话，许多史家都视而不见，各种文章媒体仍在不断重复着康生说江青是叛徒的故事。或许，这只是曹轶欧的一家之言，因为已经不可能起康生于九泉之下来对证了。但这段公案有许多很值得让人玩味的地方，我因手头资料有限，未能深究，只盼对此事件有深入了解者能解惑一二